回复 #641 魏公子 的帖子
谢谢公子热心提醒回复 #625 魏公子 的帖子
请问公子什么软件都能用这个公式吗看到好公式但却不知如何下手#*27*# 今日虽有小幅下跌
但是并不足以加仓
继续等待之
回复 #641 魏公子 的帖子
#vv1# 同意。 原帖由 月魔ＺＺＺ 于 2011-8-22 11:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif请问公子什么软件都能用这个公式吗
看到好公式但却不知如何下手#*27*#
在我用过的软件中
好像有一个软件不行
要把"IF"改成"IFELSE"
呵呵
已经荒弃不用的
你也用不着把它当做什么宝贝 唉
杠杆鸡
跌幅还没有指数大
这可怎么让我下手加仓啊 来看看公子的鸡怎么样了~#*29*# 原帖由 明月555 于 2011-8-22 14:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
来看看公子的鸡怎么样了~#*29*#
掉毛了
减重4.05% 两市整体表现的仍然是一个下降趋势
特别是深圳弱的一塌糊涂
不过也应该
当然
创业板指是个亮点
可是对于这个东西咱搞不懂不玩它 融转通之后
那些高高在上的透支股们
会不会轻轻地一推就会摔得鼻青脸肿
至于大盘指数
还是那个观点
不用担心有太大的跌幅
动态总股本加权只有14.32倍的沪深A股
往下还能有多少的空间呢？
会超过30%吗？
很难很难
怕啥子呦
动态等权重加权的市盈率超过了38倍
实在是一件很有意思的事情
出来混
早晚都是要还的 #loveliness# #loveliness# #loveliness#
公子呢喃 说是省却超出范围
地一次用公式 不太明白 请公子指正 原帖由 月魔ＺＺＺ 于 2011-8-23 00:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1979984说是省却超出范围
地一次用公式 不太明白 请公子指正
参数那一列
应该依次输入N1，N2，N3，N4
缺省那一列
则从小到大输入10,20,30,60
或者其它你认为更合适的数字周期（譬如21、34、55等神奇数字）
但是一定要记着数字一定要从小到大排列 拉肚子了
五点多就被逼从梦中醒来去卫生间
奇怪
貌似昨天也没吃啥乱七八糟的东西啊
仁者见仁智者见智
投资策略上的极简主义——指数化投资成功秘诀本月底，世界上第一只指数基金——先锋500(VFINX)将迎来它的35周岁生日。1976年8月31日，当时新成立的先锋基金推出了旗下首只产品，一只以跟踪标准普尔500指数为投资目标的开放式基金。基金的募集尽管并未大张旗鼓，还是很快招来了非议。当时的人们很难理解：简单地买入并持有整个指数篮子的所有股票，也是一种投资策略，甚至能带来比主动选股以图打败市场的策略更好的收益！
历经30余年市场跌宕起伏，现在指数型基金已成为再平常不过的资产配置选择。截至今年6月底，美国市场上已有接近290只追踪不同股票与债券指数的共同基金，以及990只被动投资交易型开放式指数基金（ETF），管理资产共计2.3万亿美元。虽然仅占主动管理型基金7.3万亿美元资产的1/3，被动型投资的资产规模仍保持着强劲增长的势头。最近1年内，长期投资的被动管理型共同基金与ETF基金吸引了超过1830亿美元的净资金流入，主动管理型基金则仅有1380亿。从市场份额上看，分散投资的指数型基金从去年5月的20.7%提高到今年的22.3%；而主动型基金从去年的77.8%下降到76.1%。
老概念遭遇新挑战
与早期预测相左的是，被动型投资的指数基金还是有机会获得超越平均水准的回报。晨星的研究表明，截至今年7月底，美国超过半数的指数基金(包括考察期间清盘或合并的)的1年、3年、5年、10年与15年业绩均位列同类基金的前50%。
这样看来，似乎指数基金已经不需要更多地证明自身的价值了，但新的挑战随之而来。越来越多原本对纯粹指数化投资心存疑虑的投资人，开始在他们的组合中以更激进的方式运用指数化工具。这特别体现在新近出现的许多ETF基金中，它们投资标的花样繁多，多跟踪那些专业性强又高深莫测的概念指数，且费用高昂。比如玉米期货、安第斯山区企业、锂矿采掘、电池制造商等，诸如此类。过去10年间，即使是坚持分散化被动投资多年的先锋集团，也陆续推出了一系列行业指数基金与ETF，当然，相比较其他基金公司的指数化产品，行业与风险集中度已经小了很多。市场上具有杠杆放大效应的指数基金数量也迅速增长，它们承诺能获得两倍于跟踪指数的回报甚至能反向于指数运作，当然其风险程度也随之放大。
这些指数型产品往往被视为进行主动型指数投资的有效工具，但长期来看，这种频繁交易的投资策略要战胜市场难上加难。这些产品背后的理念与指数化投资的初衷完全相悖，更糟糕的是，如果大批对这些产品知之甚少的投资者被忽悠后购买了远超其风险承受能力的指数基金，在市场动荡中更可能造成严重损失。
基本面指标还是市值决定权重？
指数化投资的成功近年来也吸引了许多怀有创新渴望的从业者，试图改良传统的被动投资方法。他们的切入点是指数成分股的权重：采取以公司基本面指标为导向的权重决定方式代替传统的市值权重法。他们中做得最出色的是创立于2002年的锐联投资(Research Affiliates)。
锐联称自己为创新型指数投资和资产配置策略的全球领导者，采用公司账面价值、股利、销售额、现金流等基本面指标，而非传统的公司市值，来决定组合指数化投资的权重。锐联旗下的明星产品，跟踪其自己创立的指数——金融时报锐联基本面美国1000指数(FTSE RAFI US 1000 Index)来进行投资，并取得了不俗的业绩。自其发行时的2005年底至今，业绩相对优于先锋500与先锋全市场指数基金(VTSAX)，但同时由于其偏重于中小盘价值型股票，风险水平也明显更高一筹。
就近几年的美国市场走势而言，偏向中小盘股显然是将筹码押对了边，确实也印证了那些长期看好中小盘价值型股票的研究观点。但以基本面指标决定指数投资成分股的权重，始终更像系统的主动型投资，以期战胜市场，而非锐联所宣称的那样，是一场新的指数化投资革命。
极简主义的信奉者
作为指数化投资的缔造者和推广者，先锋集团并未采用这种“时髦”的基本面指标权重法，恐怕将来也不会。先锋集团现任主席和首席执行官Bill McNabb最近接受晨星访问，在谈到锐联的基本面权重法指数化投资时评论说，无论采取何种指标决定权重，归结起来都是在指标的选择上押注。
不论时间最后如何评价基本面法指数化投资，我们都坚持相信，长期来看，买入并持有一篮子指数成分股的投资策略始终是以较低成本获取市场合理回报的最好选择。一直以来，先锋旗下退休基金的业绩都令人鼓舞，而他们大都通过先锋旗下3只最大的指数基金进行投资。这3只指数基金分别跟踪美国的全市场股票指数、全债指数和全球股票指数。过去暗流汹涌的5年见证了这3只基金始终能获得3.7%到5.9%的绝对年化收益率，而且都排在其同类基金的前25%。
投资策略上的极简主义就是多年来指数化投资成功的秘诀。无论未来变得越来越复杂、越来越主动化的被动型投资将走向何方，投资者都应该铭记这一点。
证券时报 公子起早喂小鸡#*22*#
中国证监会表示还要努力
1918年结束的第一次世界大战奠定了美国“持续繁荣”的基础：大规模的战争物资采购，大大促进国内各行业的发展；同样因为一战，英、法、德都向美国欠下巨额债务，从而使得后者成为当时最大的债权国。丰裕的经济环境也为20年代的股市发展提供了机会：1921年，美国新股发行数目还是1822只，到1929年，这一数目已经涨至6417只。 在21年
年利率大概12%-13%
市盈率最低时短暂击穿过5倍
在疯狂的29年
利率大概8%
美国股市的市盈率顶峰也就是33倍
33年的大反弹低点
市盈率接近5倍市盈率
中国股市的20年历史自然和美国百多年的历史差距较大
但是也大概的可以看出
估值高了一倍左右
美国市盈率最高发生在2000年
大概44倍样子
而中国那一波大牛市
最高市盈率貌似突破了80倍
其它几波大牛也都是很轻松的突破五六十倍
而我们的市盈率
最低的记录也就是94年上海的10.6倍 #*d1*# #*d1*#
公式测试还是不成功 请问公子 是不是我软件的问题