原帖由 花出青幛 于 2011-6-5 23:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上证指数本身都是失真的。从中铝、中石油、神华、建行、交行上市后，已经和先前脱钩了，单独研判几乎毫无意义。要把主要的指数分开单独研判，深成指、深综指、中小企业指数、上证B股、医药指数、采掘指数分别研 ...
这个思路是对的。
从各种股票的走势看大致可以分为三种，
一种是大蓝筹，还在调整浪中。
二种是2007年530后开始调整的，之后至6124点未创新高或创新高但走的N形上涨的，这些多为题材股，大部分已经完成了一个大级别的调整浪，这个调整浪就是从530开始的。现在有机会走新的主升浪或已经走出了主升浪。
三种是很早就上市的股票，530后也调整了，现在还在调整浪中，但其中有少部分今年表现出了走新升浪的可能。
所以想用波浪寻找长线牛股，就多从第二种中找吧。
现在的富二代对股市都很感兴趣
后面有大升浪也未可知
#*18*#
原帖由 x 于 2011-6-5 22:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一，目前是在B浪中，完成后有一个向上的C浪（此划分认定6124-1664是推动，1664-3478也是推动）。
二，目前是在B浪中或已经结束，之后或正在进入向下的大C浪（此划分认定6124-1664是推动浪，1664-3478是调整浪） ...
一/三 是个可以搁置争议的话题，在B浪C或者三浪3结束以前没有什么区别。我个人倾向于6124-1164是清晰流畅的推动，不做调整设想。注意，我说的是上证综合指数，至于其他指数在这个时间内出来的是什么浪形，另当别论。
二 1664-3478推动的可能大，但是，划分为调整也可以。上证指数在2100附近有一点点重叠，这就造成了一点点可以接受的分歧。这个分歧使得第一种可能的当前使用价值有所折扣，按照第一种可能，现在应当抄底，按照第二种可能，现在应当清仓。
[ 本帖最后由 大地飞鹰 于 2011-6-6 00:49 编辑 ]
原帖由 x 于 2011-6-5 22:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一，目前是在B浪中，完成后有一个向上的C浪（此划分认定6124-1664是推动，1664-3478也是推动）。
二，目前是在B浪中或已经结束，之后或正在进入向下的大C浪（此划分认定6124-1664是推动浪，1664-3478是调整浪） ...
楼主思维片面了。
6124-1664和 1664-3478 ，是推动还是调整，其实都不影响目前调整的定性。
组合：
1）6124-1664 推动， 1664-3478 推动，整体锯齿。则1664开始可以作为倒置锯齿b，目标过3478而不会接近6124而已。
2）6124-1664 推动， 1664-3478 调整，整体锯齿。则1664开始可以作为倒置双锯齿b，目标同（1）。
3）6124-1664 调整， 1664-3478 推动，则1664之后可以开始新推动或倒置平台b。
4）6124-1664 调整， 1664-3478 调整，则1664之后可以双锯齿做倒置大b。
所以，3478之后的调整，不受前两腿的性质影响。
影响的，只是3478结束调整之后的走势性质；
影响的，只是过3478的幅度而已。
补充一点：
调整和推动之争，还是等过了 3478 之后，才显得有意义。
原帖由 一碗陌生 于 2011-6-6 01:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主思维片面了。
6124-1664和 1664-3478 ，是推动还是调整，其实都不影响目前调整的定性。
组合：
1）6124-1664 推动， 1664-3478 推动，整体锯齿。则1664开始可以作为倒置锯齿b，目标过3478而 ...
唯一担心就是1664-3478是三角形调整的第一腿，也就是没有向上过3478的走势
原帖由 大地飞鹰 于 2011-6-6 00:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一/三 是个可以搁置争议的话题，在B浪C或者三浪3结束以前没有什么区别。我个人倾向于6124-1164是清晰流畅的推动，不做调整设想。注意，我说的是上证综合指数，至于其他指数在这个时间内出来的是什么浪形，另 ...
的确，一，三的方向是一致的，唯一的问题就是二
#bb#
以上就是飞鹰所说的大四浪
#bb#
#*27*# 按照第一种可能，现在应当抄底，按照第二种可能，现在应当清仓。
双剧齿~~~
可以看作推动浪。6124-1664是5浪形式推动浪，而且通道标准。
原帖由 不老乱 于 2011-6-6 08:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1958733
#bb#
股海浪者的这个划分水平极高， 我没任何补充。
这个划分之外，我有一点：现在谈及大周期波浪，往往提及95-998-1624这条支撑线。这条线起于III浪的终点，结于III浪的终点，延伸以后在下一个层次的IV浪的终点处提供了一次支撑，已经完成了历史使命。如果现在真的在IV浪中，IV浪本身不受这条线的约束。
原帖由 大地飞鹰 于 2011-6-6 10:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
股海浪者的这个划分水平极高， 我没任何补充。
这个划分之外，我有一点：现在谈及大周期波浪，往往提及95-998-1624这条支撑线。这条线起于III浪的终点，结于III浪的终点，延伸以后在下一个层次的IV浪 ...
如果真是IV浪，就会在998附近止跌企稳了，太好了！
#*18*#
比较一下大二浪和大四浪
#bb#
原帖由 长河孤烟 于 2011-6-5 23:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
6124-1664是对998-6124的调整浪，而且只是调整浪的一部分。
1664也并不是新一轮推动浪起点，但这并不妨碍1664是此后若干年甚至十几年几十年的最低点，也就是新一轮推动浪的起点未必会低于1664.
在没有走完之前一切都不好说！就中国现在这现像一切都会发生！
破了多好啊，干嘛不破呢
#bb# #bb# #bb#
没有那么理论完美的东西,现在就是变形的大C浪,最近三四年破1664和过3478都是不可能的!
48楼的图是最符合“长度”的划分。
#bb# #bb# #bb#
原帖由 长河孤烟 于 2011-6-5 23:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
6124-1664是对998-6124的调整浪，而且只是调整浪的一部分。
1664也并不是新一轮推动浪起点，但这并不妨碍1664是此后若干年甚至十几年几十年的最低点，也就是新一轮推动浪的起点未必会低于1664.
#*d1*# #*d1*# #*d1*#
另，在波浪多种可能性出来后，应该从基本面寻找哪一种最合乎之后的演变