第二图跟关键中图1——48有点区别中间X是任何三浪，而三角形是最后的倒数第二个浪，所以还是以第一图为准，俺是新手
起落朋友过谦了，都是市场的学生。
三角形是可以作为衔接的X浪的。wxy。x为三角形，倒数第二格浪。y为倒数第一个浪。只不过y又可细分，其内部子浪和作为三角形的x非同级别。
Elliott contended that the horizontal line of a barrier triangle could occur either side of the triangle,but such is not the case;it always occurs on the side that the next wave will exceed.
在google翻译帮助下，依然没搞明白。
惭愧之余，还是惭愧。
我再解释下自己的疑问——我的意思是想问。
1 平台（锯齿）+三角形+驱动=335结构
2 平台+（锯齿）+三角形+锯齿=联合结构
如果上面两个等式都正确，我们是不是可以理解为三角形之后的行为可驱动也可锯齿？
或三角形结构完成后我们依然无法界定大结构是335还是联合。（针对上方1、2）
请看艾略特《市场行为的关键》中第75页关于B浪的特征描述，把3478到现在划分为B浪，完全不相符
原帖由 二四之间 于 2011-6-5 14:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
Elliott contended that the horizontal line of a barrier triangle could occur either side of the triangle,but such is not the case;it always occurs on the side that the next wave will exceed.
在 ...
给自己一点自信。
这和三角形为倒数第二浪的论述无关。 三角形可以作为锯齿的b，却不能作为平台的b。
1）若平台b为三角形，则价格极限很难达到a的起点附近。
2）联合就没有存在的必要。
这就像2浪里看到三角形一样，要考虑是某个之前的联合调整的子浪。
备注：
至于平台，就应该是简单的335.
哪怕是双锯齿作为b，也是允许的。因为双锯齿wxy本身也是3个浪性质。
[ 本帖最后由 一碗陌生 于 2011-6-5 16:17 编辑 ]
原帖由 一碗陌生 于 2011-6-5 16:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
给自己一点自信。
这和三角形为倒数第二浪的论述无关。 三角形可以作为锯齿的b，却不能作为平台的b。
1）若平台b为三角形，则价格极限很难达到a的起点附近。
不知您是否知道什么是regular flat?
2）联合就没有存在的必要。
什么是联合形？什么是flat？两者的区别您是否了解呢？
如果您都了解了，估计就不会说三角形不能作为平台的B了
给自己一点自信。
这和三角形为倒数第二浪的论述无关。 三角形可以作为锯齿的b，却不能作为平台的b。
1）若平台b为三角形，则价格极限很难达到a的起点附近。
2）联合就没有存在的必要。
这就像2浪里看到三角形一样，要考虑是某个之前的联合调整的子浪。
备注：
至于平台，就应该是简单的335.
哪怕是双锯齿作为b，也是允许的。因为双锯齿wxy本身也是3个浪性质。
一碗陌生，谢谢。
没不自信，哈哈。前文说到惭愧是指英文没看懂，现在也没懂，到当年前惭愧的范畴仅限于此。
其实我文字的内容只不过是想表明我的立场——本人极度怀疑平台三角形做B浪的可能性。
难不成这种形态果真进入了新的关键版本，未眼见为实之前，不予取信。
其实我想说的就是一碗陌生朋友提到的第二条，还要联合干什么？国际玩笑。。。
若此形态有，且进入了平台编制，我替平台大军蔑视他（占着平台的坑很倾斜着），顺便替联合大军蔑视他（再伸一腿就成自家兄弟了）。
这和三角形为倒数第二浪的论述无关。 三角形可以作为锯齿的b，却不能作为平台的b。
1）若平台b为三角形，则价格极限很难达到a的起点附近。
不知您是否知道什么是regular flat?
2）联合就没有存在的必要。
什么是联合形？什么是flat？两者的区别您是否了解呢？
如果您都了解了，估计就不会说三角形不能作为平台的B了
要不我建议。您举个例子。
盘点。。。。
楼上的判断对吗？
花叶飘零 发表于 2017-6-9 20:31
楼上的判断对吗？
你说这图对还是错？这图跟楼上前辈的否定是错的！俺说正统顶全对，后边也对！但是那个B没走完，这个B跟图1-19有关和图2-3有关！是两个图的综合！另外前几天不是发信息跟你说过水平三角那一节对三角所有的说明的文字要死记吧！你到现在还是没理解！重读，不要跳页的读/
起落 发表于 2017-6-9 22:39
你说这图对还是错？这图跟楼上前辈的否定是错的！俺说正统顶全对，后边也对！但是那个B没走完，这个B跟图 ...
谢谢！这图是现货黄金，不知道前后的走势，根据本图原有标示，我想应该是：
花叶飘零 发表于 2017-6-9 23:40
谢谢！这图是现货黄金，不知道前后的走势，根据本图原有标示，我想应该是：
不是浪5延长呀！你别改呀老大！这个图没错的
花叶飘零 发表于 2017-6-9 23:40
谢谢！这图是现货黄金，不知道前后的走势，根据本图原有标示，我想应该是：
多次说了注意三角的波性！E的结果会有什么现象！
三角形是倒数第二
本帖最后由 花叶飘零 于 2017-6-10 00:12 编辑
起落 发表于 2017-6-9 23:45
多次说了注意三角的波性！E的结果会有什么现象！
还有E后的高度，三角形能做锯齿的中介吗？我看看书。
本帖最后由 花叶飘零 于 2017-6-10 09:17 编辑
起落 发表于 2017-6-9 22:39
你说这图对还是错？这图跟楼上前辈的否定是错的！俺说正统顶全对，后边也对！但是那个B没走完，这个B跟图 ...
看来楼上的判断是错的，这4个图都有可能存在。
有人挖fen，好奇点了进来。
波浪预测就是要考虑更多的可能性，即完全分类。
楼主和persimmon2000的波浪预测图，就是涨与跌的两种分类。
预测是不能替代交易。就交易而言，借用论坛某前辈的话：
不到下轨抄底，100%韭菜；即使到了下轨抄底，也是50%韭菜。