http://baike.baidu.com/view/2735.htm
方便一下台湾同胞。
尽管百度百科的解释感觉欠缺生动，不过大体意思有了。
"忽弄"的意思吗?
也有点"蒙混"的意思吧"?
如果325-3345是个B波或X波。
想必 必须建立在较长周期的考量，远远超出上证图表呈现的历史。
整体形状很倾斜，奔走意明显，于是出现998-6124的疯狂表现。
只是，奔走之后的续航能力目前看很弱。这让俺们不由得怀疑前面的奔走划分正确。
如果必须奔走着看问题。我宁愿按照下图去看。
当然，我对下图的定性也是忽悠。
当然，下图问题很多。忽悠而已，是不可以较真的。#*22*#
#*29*# 比如：今天权证大幅上扬，表明长虹或有投资价值。#*22*#
原帖由 二四之间 于 2011-6-9 11:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
IM是冲击波的缩写。上图经调色后能具有五波行为吗？
我们先排除错误的划分，或许可以接近正确的。
比方那个黑白图。我和我哥一致认为忽悠很难过关。
"一致认为忽悠很难过关" ，想表达的是甚么意思？ 不懂#*31*#
先不用管C是三波行不行。
如果没有人认为是"五波行为"就行了。
这图好像是跟网友要的，数据有错吗？
图，图补上。当然，谁也别说我扯淡，因为那是实话。
网站好像有点问题。传不上图。回头再说吧。
"一致认为忽悠很难过关" ，想表达的是甚么意思？ 不懂
先不用管C是三波行不行。
一致认为就是我们都认为。
很难过关就是不认可。
不认可什么呢？
一个很大的原因就是C是三波。太明显了。我难以接受自己看不见。
比如：今天权证大幅上扬，表明长虹或有投资价值。
本帖最近评分记录
ewp 2011-6-9 13:06 奖励 +2 更看不懂了!!!!!!!!!!
这就叫忽悠。我哥在实例展示自己忽悠的深厚功力。
你没看懂，也属于被忽悠的一种表现。
这张图要命的地方:
左方标示a的那根上影线，如果要标成五波行为，无论怎麽好像都闪都不过1、4重叠。
似乎是月线结构图吧？月线的级数算是大的，重叠是既成的事实，不该忽略。
如果没有上述的1、4重迭，从左边开始ABCXABC，依序用1234、 5(5-1 ，5-2 ，5-3， 5-4， 5-5)
代入，瑕疵好像没那么明显。
5是DT。
我给你一个清晰的图表吧。
另一个问题是前面说的X波左侧，似乎可以看成三角型，其实不然。
如果是三角型，又分为五波，后续的发展，不会是如此。
后续的发展，是既定的事实，那麽X波左近，必然不是三角型。
貌似三角形，不见得一定是！
*其实三角型是可以转换的，有20周年版的，再看过2005年版，
细心一点，在图例上，可以学到很多。
我觉着有个逻辑问题。
重叠即便证明了5波行为有误。也无法证明abcxabc正确。
这是两码事。
abcxabc的最后一个c三波的硬伤永远无法绕过。
325-2245还需再深入探讨。
再给你点细节图表。
325向上的部分。
同样找不到5波的。
貌似可以传图了。我的涂鸦之作。别较真。
这是2005年版教的科书上的，现在还没有新版。
对BARRIER TR 的特性规则的解释如附图
PERECHTER 对 BARRIER 的说明是确实的，
BARRIER TR 具有方向性，只是三角型在未完成之前，很难有把握确认！
别讨论过去，看看未来吧，哈哈
基本的计数: abcxabc 一共是7"段"，七段是由三演化而来，都是整理波，绝对不会是IM，
当然还有别的计算方法，有兴趣，自己试试。