调色板 发表于 2011-6-8 21:18

这图是谁画的，思维如此开放#*29*#

ewp 发表于 2011-6-9 01:22

回复 #121 调色板 的帖子

调色板？？？#funk# #funk#

来得真好！#*22*#

快帮我把黑白不清的图，调成彩色的行吗？#*26*# #*26*#

二四之间 发表于 2011-6-9 08:06

调色刀是我哥，我帮他调。

ewp 发表于 2011-6-9 10:18

原帖由 二四之间 于 2011-6-9 08:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
调色刀是我哥，我帮他调。
1959634

你用甚麽牌子的颜料啊?

我看的还是黑白图!#*27*#



直接说是IMPULSE WAVE吗?

能凑凑成IM给我看看吗?

ewp 发表于 2011-6-9 10:31

先转图看看， 父浪子浪的关係是必须？还是误人邪说？#*22*#

ewp 发表于 2011-6-9 10:34

附图FS1: 其中iv分成abc三段 a与c 是不是明显大于ii? 这是不是子浪大于父浪?

调色板 发表于 2011-6-9 10:36

别忽悠我#*22*# 这是上证指数周线（历时八年的）图形。这段图形我至少摆弄了五年了。。。#*19*#

ewp 发表于 2011-6-9 10:36

附图FS3: 其中底线3可以分成12345(图上未标示) 第4子波 是不是明显大于底线4?
这是不是子浪大于父浪?

ewp 发表于 2011-6-9 10:38

例子太多 族繁不及备载....还需要举例佐证吗?#*31*#

ewp 发表于 2011-6-9 10:39

原帖由 调色板 于 2011-6-9 10:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
别忽悠我#*22*# 这是上证指数周线（历时八年的）图形。这段图形我至少摆弄了五年了。。。#*19*#

能凑成IM吗?#*31*#

调色板 发表于 2011-6-9 10:47

IM是。。。？不懂#*22*#

ewp 发表于 2011-6-9 10:57

原帖由 调色板 于 2011-6-9 10:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
IM是。。？不懂#*22*#

IM是冲击波的缩写。#*22*#上图经调色后能具有五波行为吗？#*31*#

ewp 发表于 2011-6-9 11:25

子浪父浪引用的图说，均取自EWI刊物。

二四之间 发表于 2011-6-9 11:38



子浪父浪引用的图说，均取自EWI刊物。


可能1 他们忽悠我们
可能2 他们画错了
可能3 我们大部分人错了

二四之间 发表于 2011-6-9 11:44

IM是冲击波的缩写。  上图经调色后能具有五波行为吗？

我们先排除错误的划分，或许可以接近正确的。

比方那个黑白图。我和我哥一致认为忽悠很难过关。

起落 发表于 2011-6-9 11:57

325至2245是联合调整浪#bb# #bb#

调色板 发表于 2011-6-9 12:08

原帖由 ewp 于 2011-6-9 10:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


IM是冲击波的缩写。#*22*#上图经调色后能具有五波行为吗？#*31*#
不是推动浪！却有力地推进了市场价格的前进！具体这段在波浪理论中叫什么确切的名称我不想忽悠#*22*#
我只知道在道氏理论中，这段行情与牛市第一期的论述“非常贴切”。#*22*#

ewp 发表于 2011-6-9 12:32

哪位能确切解释一下"忽悠"的定义？#*31*#

看了调色兄弟的帖子，不能掌握"忽悠"的真正含意；
或者换一个形容词，可能我会懂。#*19*#

调色板 发表于 2011-6-9 12:39

百度一下吗#*29*#

ewp 发表于 2011-6-9 12:47

"忽弄"的意思吗?#*31*#
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
查看完整版本: 掀起你的盖头来