大师级别的气势是装不出来的，三言两语间就见分晓。
真的那么淡定，又何苦一旦看对某天的走势，就得意洋洋？ 这两条是啥线？
请教 还有啊，去年3186之后，还是有一些人冒出来，声称自己躲过了那个顶……
后来呢？就不见功力发挥了
为何？这就是论坛，多数情况是让人吹牛解闷的，总会说自己历史如何如何牛，就是不见当前如何如何牛#*1# #*1# #*1# 学习了！！1#*)*#
回复 #23 浪不是万能的 的帖子
浪无能，我真的懒得回答你，凡是k线组合的东西技术都可以通用，你是不知道呢还是不知道！！！如果我这些玩意没用，你拿那个波浪浪什么三浪五浪，那个东西还不是心理作用，你对技术分析了解多少，我懒得给你解释。
如果你只会发口水贴那就去发你的口水帖，我保证和你秋毫无犯！！！
回复 #24 沉默的灰狼 的帖子
我这个帖子是有逻辑性的！不是用来吹牛的！美元的走势说明该种方法是有效的，从而推演到上证同样的走势也应该有效，并且从上证历史上来推演这种金叉也是有先例的。
请给一些更有用的交流讨论 任何技术分析的工具不都是因为实验有用而有用，kdj，macd，均线还不是事实证明的用处
所以方法不重要，关键是要能解释事实的真相，整个市场的心理倾向性，否则，形而上的波浪理论又有什么用处 原帖由 cheninchina 于 2011-5-5 14:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
任何技术分析的工具不都是因为实验有用而有用，kdj，macd，均线还不是事实证明的用处
所以方法不重要，关键是要能解释事实的真相，整个市场的心理倾向性，否则，形而上的波浪理论又有什么用处
为何不能编辑？
[ 本帖最后由 newlegend 于 2011-5-5 15:05 编辑 ]
回复 #30 newlegend 的帖子
你想女的想疯了吧 #*22*# #*22*# #*22*#那被套的等解放军了！
[ 本帖最后由 newlegend 于 2011-5-5 15:08 编辑 ] 原帖由 cheninchina 于 2011-5-5 14:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我这个帖子是有逻辑性的！不是用来吹牛的！
美元的走势说明该种方法是有效的，从而推演到上证同样的走势也应该有效，并且从上证历史上来推演这种金叉也是有先例的。
请给一些更有用的交流讨论
哈哈，不好意思，我上面的话仅仅是针对古堡等人的话，再联系近期某贴的热门争吵而发，并非针对阁下。如有冒犯，请一笑而过……#*22*# 楼主是什么线？
顾比？？？ 原帖由 沉默的灰狼 于 2011-5-5 15:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哈哈，不好意思，我上面的话仅仅是针对古堡等人的话，再联系近期某贴的热门争吵而发，并非针对阁下。如有冒犯，请一笑而过……#*22*#
兄弟我愚钝。没看明白灰狼兄是想说我有什么问题。
如果觉得我那篇十年慢牛贴，哪里有不负责的地方，请明说。 原帖由 古堡 于 2011-5-5 15:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
兄弟我愚钝。没看明白灰狼兄是想说我有什么问题。
如果觉得我那篇十年慢牛贴，哪里有不负责的地方，请明说。
看来大家都被月光贴的争吵弄得有些紧张了……
首先我分别同意16、17、18以及20楼所说的观点，然后联想到论坛少数ID，看对一天就乱吹，看错就开始谈长远的不良做法，表达了下面的两段批评之话。我看完又看，都没发现其中对楼主和古堡兄弟的批评之处。
不过，我会对我的语文水平进行反思的……#*22*# #*22*# #*22*# 原帖由 沉默的灰狼 于 2011-5-5 15:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看来大家都被月光贴的争吵弄得有些紧张了……
首先我分别同意16、17、18以及20楼所说的观点，然后联想到论坛少数ID，看对一天就乱吹，看错就开始谈长远的不良做法，表达了下面的两段批评之话。我看完又看， ...
我只是觉得不论谁开贴讨论大盘或个股。坦荡一些，对就是对，错就是错。即使不对别人负责，对自己钱包负责就好。