(转)对存量高档住房征房产税-》重庆一小步，民主一大步
(转)对存量高档住房征房产税-》重庆一小步，民主一大步俗话说，当官不为名做主，不如回家卖红薯。可总所周知，中国当官的是在为民做主吗？举个简单的例子费改税为何研究十几年才完成，无外乎官场的利益分配解决不了。其实大家很奇怪，不都是国家的吗，错也，在提留和分红上，是由既得利益者得之。交警的本质工作是保证交通，可君不见，现在交警的工作之重是罚款，贴条。
说远了，看看房地产吧。年年调控年年空。为何？利益分配而已。信誓旦旦的78家央企退出房地产，结果哪？-》利益而已。当一切政策触动官场既得利益者，绕道而行。看看上海的房产税，赤裸裸的保护既得利益者。那么应该调查上海的制定政策者，他们有多少是炒房的。有多少是巨量存量房拥有者。谁是存量房的绝大多数拥有者-》政府人士而已。不看别人，看看小小李刚（李刚名下有2套房产，李启铭名下有3套房产）就知。谈何民主，连公平都算不上。
那么为何说“对存量高档住房征房产税-》重庆一小步，民主一大步”。
1. 作为重庆市长黄奇帆，位高吧，权重吧。随便弄弄，几套，十几套房产是手到擒拿。正是这样一个人，既然能做出对存量高档住房征房产税。暂且不说某些人攻击的为了名还是为了什么，至少能够牺牲富人利益，藏富于普通平民。这让我想起美国市长施瓦辛格，据说两届任期让自己"损失"至少２亿美元，但他并不后悔。这才是真正的为民当官。
2. 重庆一直是房地产控制最好的城市。可以对比一下，相比其他直辖市，重庆房价仅仅是其他的1/4 到1/5。一方面与重庆的收入水平有关系，更重要的是重庆政府控制房价的决心。而不是某些官员的“抑制过快上涨”-》那么上涨100%是过快，还是上涨50%是过快？
3. 看看美国，人民富裕，国家赤字，为何-》藏富于民。 为何中国富裕，人民生活辛苦-》藏富于国，或者好理解一点，不过是藏富于贪。君不见，洋洋几万亿投资，说穿了，经手的官员不贪都不行。如果算上房地产以及它的权重，中国的CPI在2007,2009大于50%都不为过。在如此高通胀下，GDP即使20%又如何，不过是让泡沫在飞一会。
可是重庆能够实行房产税而不影响普通人民的刚性需求，做到“低端有保障，中端有市场，高端有遏制”。这不是藏富于民是什么。
如同我听到的“赖昌星同志,我们怀念你!”http://tieba.baidu.com/f?kz=960738681。 我们真想念江主席时代-》代表最广大人民的利益。至少那时GDP增长是实业的增长-》那是货真价实的。
如果下届由人民来选举，至少我选黄奇帆当最高领导。 #*)*# #*19*# 楼上的分析我不会,但是我在重庆,我说句实情,2006年我买的房子价格3000(建面),现在价值8000多了,放假上涨可不只100%;还有就是,重庆从2007年开始就没涨一分钱工资了.而其他东西神马都在涨...........除了股在跌!!!! 我估计这是袭来拍板定的，符合他现在唱红打黑那一套 #*)*# #*)*# 支持楼上。。。。
[ 本帖由 hellorex 通过手机发布, 用手机登陆 3g.macd.cn 体验掌上MACD ] 原帖由 价值-投机 于 2011-1-30 16:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是民主倒退一大步。
一个新的税种，未经人大授权，就开始征收，是与民主与法制相违背的。
声明一下，我不反对物业税，但是应该人大批准出台。
不是新税种，
早就有了，只不过一开始就没有对普通住宅征收而已。 是民主倒退一大步。!!! #*)*# #*)*# 资本主义民主吗？别扯淡了！什么都学资本主义国家，还进步？ 建设有中国特色的社会主义,让一部分人先富起来...然后是共同富裕
前半句已完满完成任务
后半句我们
要给D时间
要相信D
要相信中国特色的社会主义制度
三要精神 原帖由 股市铁匠 于 2011-1-30 20:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
资本主义民主吗？别扯淡了！什么都学资本主义国家，还进步？
你知道中国现在是什么制度 吗？是 封建社会，知道吗？
学资本主义，就是进步。懂吗？ 不知道有没有权贵资本主义说 权贵资本主义
百科名片
权贵资本主义是指权力与资本合谋，以霸占和垄断社会的财富，断掉非权贵（尤其指广大中小企业）通过勤劳与智慧公平获得财富的出路。“权贵资本主义”(Cronycapitalism)又叫裙带资本主义、关系资本主义、朋党资本主义、密友资本主义。它是针对执政权贵阶层的贪污腐败而提出的，指的是“因血亲、姻亲和密友关系而获得政治、经济上的利益，以及政治领导人对效忠者、追随者给予特别的庇护、提拔和奖赏”。