回复 #21 lzp2005 的帖子
看书，书本上都有。 这个贴我要顶#*22*# #*22*# #*22*# #*d1*# #*d1*# #*d1*#我还要给楼主加分，表表心意！
多谢多谢！！！
[ 本帖最后由 laojc 于 2011-1-26 08:40 编辑 ] 原帖由 lzp2005 于 2011-1-26 01:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问下楼主，有没有比较有效的方式来附助划浪？你的经验是怎么样的？可否讲讲。
我们的辅助工具顶多是均线或者K线，无他。应用的辅助越多说明对波浪的提示信心不足，那样的话即使分析得到了结果也还是忐忑不安。由于股指不能随便选择，只好适当的推理一下，弄清楚整个市场当前多空氛围而已。对于可操作的个股就好办了。只要分析指数不是空方占绝对主导地位，选择个股就可以直奔主题：寻找大级别（3）浪3刚启动的就完事了！ 原帖由 易霖 于 2011-1-25 23:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对于指数浪结构我一般都是大致看看推动与调整的辩证关系即可，因为很多时候很难说清具体结构，简单的辩证分析揣摩个人认为对个股操作还是有所帮助的！除非你做股票绝对的不看指数。
因为浪级关系2319的点位涵 ...
您好！#*)*# #*)*#
既然2319-3186不是清晰的5浪推动，可能是B浪(或X)，那么3186以来也就不是2浪或4浪，而是C浪(或X)。请教您这里所说的B浪(或X)、C浪(或X)都是针对哪一段的标注？和您上面说的“假设6124-1664是A，1664-3478看做引导驱动结构，单一的驱动结构不会是B浪的全部”中的B浪，以及人们假设中的对应6124-1664是A的大C浪有牵扯吗？我怎么感觉在标注上有些矛盾或重叠呢？没搞明吧，还请您不吝赐教。谢谢！ 原帖由 zyn_010 于 2011-1-26 10:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
您好！#*)*# #*)*#
既然2319-3186不是清晰的5浪推动，可能是B浪(或X)，那么3186以来也就不是2浪或4浪，而是C浪(或X)。请教您这里所说的B浪(或X)、C浪(或X)都是针对哪一段的标注？和您上面说的“ ...
我的ABC是心里揣摩的随机标注有些随意了，实际标注的话应该区分浪级的。因为目前不能完全确定6124以后的具体结构，索性也就不出图了，只找辩证关系揣摩！
我并没有肯定6124-1664一定是A，只是假设而已，无论6124-1664是调整分量还是完整调整结构，从1664开始的第一波5浪分量结构都不是终结这个你该理解吧？也就是无论是1664-3478是新推动还是调整分量结构，从3478开始的都是相对1664-3478的调整结构（调整结束还将继续原趋势），标注的话也该是abc，abc可以做C浪子结构的情况只出现三角，因此3478开始的结构不应直接标成C。既然3478开始的相对1664-3478的调整，那么3478-2319的标注可以是abc或者wxy，那么从2319起来的结构根据先前的假设不就是新推动的1或者B以及X几种可能了，虽然可能出现的标注不同，但是目标都差不多，都是直指3000附近！这个结论是可以事先得到的。随后怎么演变只能继续步步为营！ 其实，从因果关系说起，波浪是定式吗？答案应是肯定的，有因就会有果。如果“因”不能确定，何来“果”。个人认为998--6124---1664---3478无不是因果关系，3倍的0.618--73%的回落--50%的反弹。
只有正确划分998--6124---1664这一段，才能修正千人千浪的悲剧。 原帖由 易霖 于 2011-1-26 11:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的ABC是心里揣摩的随机标注有些随意了，实际标注的话应该区分浪级的。因为目前不能完全确定6124以后的具体结构，索性也就不出图了，只找辩证关系揣摩！
我并没有肯定6124-1664一定是A，只是假设而已，无 ...
读您的帖子，胜过自己温习《市场行为的关键》。再次表示感谢！
#bb# #bb# #bb#
[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-26 11:44 编辑 ] 原帖由 chenzhi999 于 2011-1-26 11:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*d1*# （这贴好，点醒了我一些东西！）
那就讲出来让大家分享。#*22*# #*22*#
#*)*# #*)*#
[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-26 11:52 编辑 ] 原帖由 xtdh 于 2011-1-26 11:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其实，从因果关系说起，波浪是定式吗？答案应是肯定的，有因就会有果。如果“因”不能确定，何来“果”。个人认为998--6124---1664---3478无不是因果关系，3倍的0.618--73%的回落--50%的反弹。
只有正确划分998--6124---1664这一段，才能修正千人千浪的悲剧。
严谨、逻辑、缜密、精辟！
#*)*# #*)*#
抄 seamon 的几句话放在这里共勉
在市场中，你交易的是你的信念，在市场中交易，要拥有开放的心灵。关于理论正确与否，各人有各人的判断标准。不过最好不要一上来就假设一种理论是正确的还是错误的。在某些情况下，它可能是正确的；而在另一些情况下，它又可能是错误的。注意保持开放的心灵，努力去寻找和体会、感受理论要解释的事实，而不是理论本身。用白话来说就是，要去发现什么时候，这个理论有效（能够准确反映市场变动），而什么时候它又无效（不能准确反映市场的变动），而不是整天想着如何让市场的变动来符合理论的推测。
又有的研究者，将自己的人格和自尊也投入和映射到所研究使用的理论中，则更是一种心灵上的禁锢和迷失，成为了理论的奴隶，实在可悲。
理论本身是一种信念体系，但只是发现者本人的信念体系，和你用该理论来操作市场的时候所抱有的信念是完全不同的，除非你达到了和发现者同样的境界、同样的时间和空间环境。这可以解释为什么那么多人使用某个理论操作，而结果确是天壤之别。
此信念非彼信念，好好体会这中间的差别，信念是有主体的，它不会凭空存在，这个主体是什么呢？我不说你也应该想到吧。
[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-26 19:59 编辑 ] 千人千浪才有交易，否则只有一个正确答案的市场就不是市场。
市场不会总是沿着自己画的浪走，所以才有止损。
其实，正确的交易方式才是技术研究的终点，而不是画出那个“唯一正确”的浪。 首先感谢楼主:“破山中贼易，破心中贼难”,的确如此.
另外想请教楼主一个问题,就是2319-3186这段:如果把它当成某个级别的B浪,要么未来级别太大,要么技术指标不支持,不知楼主可否指示? 首先感谢楼主:“破山中贼易，破心中贼难”,的确如此.
另外想请教楼主一个问题,就是2319-3186这段:如果把它当成某个级别的B浪,要么未来级别太大,要么技术指标不支持;如果把它当成1664-3478的分量,前面的级别又太小,不知楼主可否指示? 只要未跌破2650点--0.618，就可以看做是对2139---3186的调整，从昨天25日至
去年11月11日时间上也正好调整了0.618，如果明后天能站稳10T线，我认为本次调整结束 怎么不继续了？ 原帖由 chenzhi999 于 2011-1-26 11:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*d1*# （这贴好，点醒了我一些东西！）
到底点醒了你些什么呀？说说啊。