二四之间 发表于 2011-1-15 00:00

原帖由 zyn_010 于 2011-1-14 23:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


呵呵，不存在的。这是当下的看法：

1916422

请教假设扩散三角成立。你是如何排除e结束的。

另，若e低于落在c下方，还扩散么？

yjz305 发表于 2011-1-15 00:24


化繁为简！！

zyn_010 发表于 2011-1-15 00:45

没有排除，只是假想，市场决定一切。

还有一种画法：



[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-15 13:44 编辑 ]

细雨纷菲、 发表于 2011-1-15 09:45

#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*#

不老乱 发表于 2011-1-15 10:00

欢迎假设！

欢迎思考！

#bb#

从强势股来看（B浪反弹的灵魂）2010.11.11是结束点

大C从那个点起算

#*31*#

money99 发表于 2011-1-18 02:07

原帖由 rcp 于 2011-1-14 21:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第一个设想
1916329

这样的画法话理论上是可行的，5-3-5-3-5这个书讲的有，一般在第一浪，
书本上有，仔细阅读！
为什么，这只能说明中国股的不健康，为什么因为1浪和4浪重叠了。
同时用算数或对数都能解 ...

悟者無礙，真高人也！！！#*d1*# #*d1*# #*d1*#

csc101 发表于 2011-1-18 08:57

牛~~~~~~#*22*#

emg4 发表于 2011-1-18 11:23

个人认为zyn_010网友的意思是换一个角度看待问题,并非要否定楼主的设想.

记得上海小孩前辈说过:99%的浪是数不清的,只数自己数得清楚的浪
#loveliness#

技无止境 发表于 2011-1-18 17:29

#*29*# 俺被楼主的图雷到了，其实这不像楼主的风格，真的不像#*19*#

天天冒气 发表于 2011-1-19 19:25

我认为如果这样1.4浪能重叠，他的基础都被推翻了，那就不用波浪理论了，所以我宁愿这样标。

amofis 发表于 2011-1-19 19:30

#*)*# #*)*#

3171977lhx 发表于 2011-1-19 19:34

原帖由 技无止境 于 2011-1-18 17:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*29*# 俺被楼主的图雷到了，其实这不像楼主的风格，真的不像#*19*#
很象呀，RCP老师经常在个股中找终结三角。。。。。。。。

rcp 发表于 2011-1-19 19:58

原帖由 天天冒气 于 2011-1-19 19:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我认为如果这样1.4浪能重叠，他的基础都被推翻了，那就不用波浪理论了，1918504所以我宁愿这样标。

划浪是用来解释图形的内在意义，而不是为了划的好看而划的！
首先应该符合波浪论的基本规则，其次是合理，再着就是能够解释清楚它所要表达的意思。
基本面和技术面是应该相符的或相互的印证！
你所划的只为了不让1和4重叠而已，
它表达了什么？说明了什么？我相信你一句也答不上来！
在波浪理论里面谁说的1和4铁定就不能重叠了！！！
老艾都没有说，
关键在于是那种情况！
书上讲的清清楚楚！
书读百遍其意自现！！！
谁读百遍了？有嘛？

zyn_010 发表于 2011-1-19 20:43

原帖由 天天冒气 于 2011-1-19 19:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我认为如果这样1.4浪能重叠，他的基础都被推翻了，那就不用波浪理论了，1918504所以我宁愿这样标。

引用：原帖由 宁静时刻 于 2009-1-9 18:07发表

问：中国股市的“第一特大超级循环浪”结束了吗？

回答: 特大、还超级、还第1 ，你说的浪在哪里？我怎么没看见？

理论上是在2007年结束了,可是,如果再有200年,那时的人怎么看今天的"第一特大超级循环浪"
所以, 真正想靠波浪赚钱的人应该不会考虑这个问题.
他们只关心去年的波浪完结了没有.现在是什么位置?需要什么策略.

是不是特大超级循环浪,关我鸟事.

http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=1638651&noupdate=yeshttp://bbs.macd.cn/images/D5/attachimg.gif

第1种可能 是 1-2-3-4-5,5组升浪在2007年完结,2007年以来均是调整浪,有人说1和4重叠了.
对啊,可以是引导楔型啊.引导楔型出现在大一浪极的第1浪和A浪.

http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=1638652&noupdate=yeshttp://bbs.macd.cn/images/D5/attachimg.gif

第2种可能:998-6124属于第3大浪的第3浪里面的第1子浪. 这是把第3浪当延长浪的标记.
两种都符合波浪原则. 都要等100年后才能看清楚对错的.
整这些 在我看来纯属无聊和吃饱了撑的人干的事./
能把过去1-3年的波浪整明白就可以了。对大部分的人来说，12个月以内的波浪形态才有实际意义。
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-9 18:30 编辑 ]

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-19 20:48 编辑 ]

天天冒气 发表于 2011-1-19 21:06

除了三角形外，还有那种1.4浪能重叠？不过我看不出大盘是三角。

rcp 发表于 2011-1-19 21:16

原帖由 天天冒气 于 2011-1-19 21:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
除了三角形外，还有那种1.4浪能重叠？不过我看不出大盘是三角。

多看看书，书本上有的！

其实楼上的一图下面有解释的！

3171977lhx 发表于 2011-1-19 23:04

我这不看书的都知道引导跟终结1，4浪可以重合............

3171977lhx 发表于 2011-1-19 23:09

个股里头我都找到几只终结三角了，比如600867，600198，600171，另外600543创能新低，走了个7浪出来了，请教RCP老师终结三角可以走个7浪出来吗？

实嘉 发表于 2011-1-19 23:26

楼主：细细想想，3400点以来是调整浪，还是推动浪，这个问题想清楚了，一切就明白了，望楼主不要生气。

qyylin2007 发表于 2011-1-19 23:36

呵呵，实嘉也来了，顶！#*d1*# #*)*#
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 一点设想！