11浪就是调整浪，6124不是顶，知道这一点就可以了。重要的是眼下！
是调整结束还是还有更底？11浪它不会告诉你的！
6124永远都不是顶，关键看放到那个级别了！
光去数不去解释，又有何意义呢？ 交易是用来赚钱的，不是解释的。 2,6,10与4,8确实不一样,为神马不一样呢,代表了一种意志,所以,不一样鸟.tnnd 让草民忧鸟一回锅. 如果硬要解释，那只能尝试3浪2的向下调整0.618位，2650缺口附近。 因为近一时期向下做赚钱比较容易。 眼看着行情在向下走，为什么非要找向上的理由。 楼主后面三个假设都是建立在第一个假设基础之上的？也就是06到07年的上涨是5浪？ 原帖由 zyn_010 于 2011-1-14 22:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果让你做股指你也要复杂吗？
理论和实战有点不太一样！
关键是理论一定要做好！
比如X>Y>z所以x>z.
这总比五大于四大于三所以五大于三生更有说服力和更能理解！ 06到07年的上涨不是5浪吗?愿听祥闻 那么即然A这么流畅，那么如果对应的C浪是不是应该相反呢？
这是波浪理论的互换原则！
如果假如从1664到3478是B浪反弹。那么C浪应该会起起伏伏。
假如前面是5浪后面的C也应该是5浪才对！ 月大盘2.png (40.49 KB)
2011-1-14 21:22
一 现在是否有足够的理由断定相对1664-3478的B结束了？如果没结束，C无从谈起。
二 假设B结束，5楼的4规模或有太大嫌疑，是否可考虑终结形态？
回复 #28 长河孤烟 的帖子
06到07年的上涨不是5浪吗?愿听祥闻 还有，图表上就没有中国经济发展的第一浪和第二浪这个基础循环，为什么还要绞尽脑汁寻找？我看就从那个11个浪的波浪数起还是容易些。 波浪是会随着国际、国内、政治、经济、自然、战争、灾难等演变的，不是个死家伙。 原帖由 dbdhl 于 2011-1-14 22:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif06到07年的上涨不是5浪吗?愿听祥闻
其他我不能肯定，但06－07年不是第5浪，是可以肯定的。 最贴切的做法就是跟着市场走，不要过度预测。 其他不能判断的原因，是我不能肯定95点是不是上证指数的第一大浪起点 1929年-1933年 貌似用一个简单的很下跌的结构后，从此没有再新低。
1664是否有一定的可能也会。
原帖由 二四之间 于 2011-1-14 22:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一 现在是否有足够的理由断定相对1664-3478的B结束了？如果没结束，C无从谈起。
二 假设B结束，5楼的4规模或有太大嫌疑，是否可考虑终结形态？
第一我只是假设，假设就是有可能！我先说的是有可能！因为这样走我觉得会更好一点！但是也有一种可能是b没有走完这个图形以后会慢慢清晰！
第二其实我也不想表成1234的，但是我不知道表成什么更好1234本身没有意思，我只是想说1和4的将来是否可会重叠。重叠和不重将来还会引出很多问题！ 原帖由 长河孤烟 于 2011-1-14 22:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其他不能判断的原因，是我不能肯定95点是不是上证指数的第一大浪起点
那是个起点！5-3-5-3-5
1和4的重叠，好像是更好的说明
书上有讲仔细阅读！