3、 2004年2月13日，公司向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办妥了上虞市道墟镇集体资产经营公司将所持公司1028万股股权转让给上虞市盛邦实业投资有限公司的股权转让过户登记手续。
4、2004年3月11日公司股东阮水龙等18位自然人受让上虞市盛邦实业投资有限公司全部股权，并变更为浙江龙盛控股有限公司，且注册资金增资至2.5亿元。因此，截止2004年6月30日止，浙江龙盛控股有限公司持有公司2056万股即4.53%的股权。
5、经嘉兴市龙盛天城置业有限公司（以下简称“龙盛置业”）2004年1月19日第一次临时股东会决议同意，龙盛置业的股东嘉兴市天城房地产开发有限公司（以下简称“嘉兴天城”）和盛邦投资签订股权股权转让协议，嘉兴天城以400万元价格将其所持有龙盛置业20%的股权转让给盛邦投资；经龙盛置业2004年2月15日第二次临时股东会决议同意，子公司上海龙盛联业投资有限公司和盛邦投资签订股权股权转让协议，上海龙盛联业投资有限公司以1,400万元价格将其所持有龙盛置业70%的股权转让给盛邦投资。经上述股权转让后，盛邦投资持有龙盛置业90%的股权，自然人史建明持有龙盛置业10%的股权。子公司上海龙盛联业投资有限公司不再持有龙盛置业的股权。
先有龙盛集团股份上市而后组建龙盛控股公司，实际控制人都是阮氏家族，目的何在耐人寻味呀……至于俩公司是否属于平行关系还需待议，毕竟所能了解的资料很少很少。但其多年的发展后，上市公司的发展确实落后于“私生子”的龙盛控股，这估计也是私生子要诞生人世的初音吧。溴化丁基橡胶一例，龙盛集团股份的不积极不主动不关心态度不仅让人平添了许多的担忧与联想。假如最终能证实他们俩公司的关系确实如此，利益输送的嫌疑怕是难洗掉了，那只有期待私生子的增发才能根本改变这种不平衡了，给私生子发证让全体股东买单到时会变成利好。
原帖由 涨停狙击手 于 2011-3-13 09:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
浙江龙盛质疑函——修改后将发中国证监会
对浙江龙盛实际控制人阮氏家族资产与溴化丁基橡胶项目的的公开质疑
对龙盛产生质疑，是从3月4日一则关于采访阮伟祥的报道开始，宣称浙江龙盛控股在2010年完成185亿销售收入，当时最初感觉龙盛控股应该就是浙江龙盛（上市公司），细细研究后发现并非如此，龙盛控股与浙江龙盛是不相干的两家企业，是属于同一大股东（阮氏家族）控制的两家平行企业！那么疑问来了，龙盛控股若不是上市公司或没有包含上市公司如何做到185亿销售收入？这部分资产阮氏家族从何而来？毕竟上市公司为浙江龙盛集团股份有限公司，在2003年阮家将所有资产打包上市，才8年时间就私下生了一个私生子，而且比上市公司做的还好？（上市公司09年销售收入四十多亿，而龙盛控股09年100亿）
而龙盛的官方网站也是模棱两可的态度，宣称浙江龙盛集团股份有限公司为浙江龙盛控股有限公司的核心子公司。要知道想成为子公司必须要持有股份，而且要达到一定的持股数，否则仅称为参股，不能叫子公司。在瑞银证券（UBS）的投资分析报告中，也有一句话，“浙江龙盛集团股份有限公司是浙江龙盛控股有限公司的控股子公司”。官网与券商的报道都是不实宣传，而在上市公司的公告与近期年报中皆没有注明浙江龙盛控股有限公司的身份，疑点重重。。。。。。
在我查阅浙江龙盛的所有包括上市公告，股改公告，03-09年报，发现了浙江龙盛控股有限公司在上市公司中的参股地位，以下是几则上市公司的公告：
股改资料：
首次公开发行后本公司股本总额增至22,700万元(股),其中已流通股份：A股5,700万股。股权结构调整为非流通股股东持股17,000万股,占本公司股本总额的74.89%,流通股股东持股5,700万股,占本公司股本总额的25.11%。公司股票于2003年8月1日在上海证券交易所挂牌交易。
2004年2月13日,浙江龙盛非流通股股东上虞市道墟镇集体资产经营公司将其持有的1028万股社会法人股作价2570万元,转让给浙江龙盛控股有限公司,并已办理了股份过户手续。
截止2005年6月17日,浙江龙盛非流通股股东的持股比例如下：
方案实施 支付对 方案实
序号 股东姓名 前(股) 价(股) 施后(股)
1 阮水龙 105820000 14192329 91627671
2 阮伟祥 60814000 8156231 52657769
3 阮伟兴 57591638 7724055 49867583
4 苏紫薇 53300000 7148471 46151529
5 章荣夫 28303834 3796044 24507790
6 项志峰 27493700 3687390 23806310
7 浙江龙盛控股有限公司 26728000 3584696 23143304
8 上虞市龙盛投资发展有限公司 22527638 3021354 19506284
9 潘小成 16728374 2243570 14484804
10陈建华 4903600 657659 4245941
注：（）浙江龙盛控股有限公司系由阮水龙、阮伟祥、阮伟兴、项志峰等18位自然人股东设立的公司,其持有本公司4.53%的股份。
2006年年报：
股份变动的过户情况
(1)2006年11月9日，上虞市龙盛投资发展有限公司因法人注销而将其所持本公司的19,506,284股股份已全部过户至阮小云等四十八名上虞市龙盛投资发展有限公司股东。
(2)2007年2月7日，浙江龙盛控股有限公司将其所持本公司的23,143,304股股份已全部过户至阮水龙、阮伟祥、阮伟兴、项志峰等十七位浙江龙盛控股有限公司股东。
2007年报告
股份变动的过户情况
根据中国证券监督管理委员会证监公司字302 号“关于同意豁免阮水龙、阮伟祥、阮伟兴、
项志峰四人要约收购浙江龙盛集团股份有限公司股份义务的批复”，公司股东阮水龙、阮伟祥、阮伟
兴、项志峰受让浙江龙盛控股有限公司所持有的本公司17,820,345 股股份，并于2007 年2 月7 日办
妥了过户手续。
综上资料，浙江龙盛控股有限公司在2004年受让上市公司股份，的确成为浙江龙盛的股东之一，但在2007年2月完成全部转让，名下应该不持有上市公司股份。而浙江龙盛控股股份有限公司的确是阮氏家族等17位股东所有的企业。
那么问题来了，阮氏家族在2003年倾其所有，打包家族资产上市，若还另有业务，一定是上市公司营收以外之业务，否则形成同一大股东下的同业竞争问题。如此业务在8年时间里发展的比上市公司资产都大，其销售收入两倍于上市公司的企业？而公司公告中却从未提及？况且阮水龙为浙江龙盛控股有限公司的董事长，阮伟祥为副董事长，上市公司高管基本两地身兼数职？一套班子，两套资产，非上市公司发展的比上市公司还要好？这能说的清楚吗?
另推测一下，阮氏家族有非上市公司企业，发展如此之好，那么会否有侵占上市公司资源的现象，所谓资源，溴化丁项目即是一粒。2010年11月浙江龙盛股价爆发，连拉涨停，因为溴化丁项目研制成功，研制人有浙江龙盛子公司龙山化工及浙江齐成和自然人三方，由于浙江齐成的发布会，使得媒体有了宣传，浙江龙盛2天后被动公告。宣称上市公司不知情，请问研发出如此惊天地，现只有美国和德国人可做的科研新材料，可给上市公司带来百亿销售收入的大项目，上市公司还在隐瞒，真实目的在于何处？
假设一下，若当时浙江齐成等不开新闻发布会，媒体不知道。那么浙江龙盛控制人的阮氏家族会不会将此协议转移至浙江龙盛控股有限公司名下？比如几百万上市公司卖给龙盛控股，几百万的业务转移也无需公告，龙盛控股先发展溴化丁项目两三年，等发展到几十亿规模，再通过资产溢价，高调增发卖回给上市公司中，阮氏家族控制的上市公司股份可以大幅增加，若真是此等情况，浙江龙盛投资人的权益哪里去？此事仅仅是一个插曲，或许由于媒体的大肆报道，使得阮氏家族的黄粱美梦之一的溴化丁项目破灭！
为何我会有此想法？的确是因为浙江龙盛公告的隐晦与被动，2011年3月初几则新闻报道，现出浙江龙盛公告的时效性，真实性皆有很大问题，虽然公司在3天后公告澄清，但还是不清不楚，溴化丁项目与其他合作方宣称的极大不一致性。使人联想到公司大股东名下的其他资产规模之大，大到难以想象，我等散户还不明情况，基金公司却隐蔽进出，不敢深入投资等等。
希望浙江龙盛管理层可以透彻管理，明晰上市公司与家族其他资产之后予以公告，与宣布不发生私下动作，管理团队分开，上市公司高管不要就职于家族其他企业，提请中国证监会切实保障中小股东利益与权益。
北京投资者
涨停狙击手
2011年3月13日
浙江龙盛有投资价值，并且很大，目前最担心的就是挖墙脚的董事长家族，溴化丁基橡胶项目目前可以揣摩有一半的可能性。
#*)*# #*)*#
#*d1*# #*(# #*d1*#
原帖由 彩虹之上 于 2011-3-13 11:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那只有期待私生子的增发才能根本改变这种不平衡了，给私生子发证让全体股东买单到时会变成利好。
老兄错了，溴化丁项目假如被私下转移了，那么目前的浙江龙盛就少了10亿元的价值估值。若龙盛控股投资10亿元去发展3年，可以发展到了50亿元的产业增值，再按照10元/股的价格增发至上市公司，按照5资产溢价模型可以增发5亿股。
本来属于上市公司的项目被套走，之后被增发5亿股置入上市公司，虽然上市公司可以提高业绩，但是别忘记了这本属于上市公司的资产，却生生的被人套走了5亿股。小股东的利益归属于谁？？？
增发是一定的，阮氏家族为了提高控股份额，增加持股。但是这部分资产本属于上市公司，最大的得利方确实大股东家族，我等小散仅仅是喝完粥的份了。。。。。。#*19*#
老兄对基本面的分析让人叹服#*d1*#
原帖由 涨停狙击手 于 2011-3-13 11:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老兄错了，溴化丁项目假如被私下转移了，那么目前的浙江龙盛就少了10亿元的价值估值。若龙盛控股投资10亿元去发展3年，可以发展到了50亿元的产业增值，再按照10元/股的价格增发至上市公司，按照5资产溢价模 ...
你的猜想比较符合逻辑，以往类似事情大多也是这样做的，但对中小股民来说，有多少人能了解其中的猫腻？资产转移后几年增发植入优质资产都会当做利好，小民谁能知道当初这项目是怎么来的？谁又关心这些？中小股民的利益在中国股市受到的保护不说大家也都知道。溴化叮项目目前被救出受到大家关注，龙盛控股家族去这样做操做的可能性应该不是太大了。总之，瑕不掩玉，龙盛德资质和地位都是绝对有优势的，这么好的公司现在很少的，强烈看好公司的未来……
不谋长线者，不可谋中线；不谋中线者，不可谋短线
#*)*# #*)*#
#*)*# #*19*# 刚刚发现的好帖子，一口气拜读了全部～多谢分享！
日本地震对股市影响大吗？周一应该还得跌吧
#*d1*# #*d1*# #*d1*#
【2011-03-10】浙江龙盛(600352)利好公告不实:浙大教授否认参与
世界最贵合成橡胶--溴化丁基橡胶生产技术在被欧美长期垄断后，终于被浙江龙盛（600352）的专家小组研发突破，这对于浙江龙盛来说无疑是一个天大利好，股价也是一度暴涨。但在经过《每日经济新闻》记者调查后发现，该专家小组的技术带头人--浙江大学教授陈甘棠竟然否认参与过该项目；而对于中试的进度，上市公司的公告与中试小组各成员的说法也是南辕北辙。
陈甘棠否认是中试小组成员
浙江龙盛在去年11月30日发布公告称，公司下属控股子公司龙山化工和浙江齐成、自然人陈甘棠成立的溴化丁基橡胶中试小组试验的工业化溴化丁基橡胶生产技术取得了突破，同时还签订了《共同开发和投资协议》。信息披露前5天（11月25日），龙山化工、浙江齐成及陈甘棠三方面就召开了记者会，宣布上述消息，但陈甘棠本人并没有现身记者会。
11月26日，有媒体刊登消息称，打破溴化丁基橡胶西方垄断的是浙江大学教授陈甘棠和他的学生余祖勋、龙山化工及浙江齐成。龙山化工生产的是纯碱、氯化铵、硝酸及硝酸盐等无机产品，浙江齐成工商登记信息中的经营范围为"流量计、仪器仪表、计算机软硬件的技术开发及销售"等，两方都没有合成橡胶研究背景；毫无疑问，溴化丁基橡胶技术应该来自陈甘棠、余祖勋。
但是《每日经济新闻》记者查阅资料后发现，陈甘棠原来供职于浙江大学联合化学反应工程研究所，目前年过八旬，已经退休。另外，他在浙江大学一直从事的是化学反应工程方面的研究，理论著述为《化学反应技术基础》、《化学反应工程》等，与合成橡胶似乎没有多少联系。对于余祖勋的背景，记者查遍了网络、学术期刊、论文数据库，也没有找到他发表的橡胶研究文章。
针对这些疑惑，记者致电浙江大学联合化学反应工程研究所所长阳永荣进行询问，阳院长对此有点顾忌，不断强调陈甘棠已退休二十多年，"人家有人家的考虑"，后来才透露陈甘棠在浙江大学时的确没有从事过合成橡胶方面的研究，"但他来浙江大学前在大连工学院（现更名为大连理工大学）呆过一段时间，好像担任过什么橡胶所的主任，说不定退休之后又重操旧业了。"
《每日经济新闻》记者随后致电陈甘棠，向其本人求证，结果陈甘棠竟然在电话里很爽快地否认自己是中试小组成员，并透露了事情的原委。
浙江龙盛："公告不是我们写的"
陈甘棠表示："我在大连工学院时担任过橡胶研究院的院长，但来浙江大学之后就没有再搞过橡胶，都是在做橡胶以外的事情。我也不清楚他们为什么用我的名字。"
"那你是怎么了解溴化丁基橡胶的中试进度？"记者问道。
"我儿子告诉我的呀"，陈甘棠回答，原来这个项目的技术负责人是他的儿子陈苏，"你看到过他（陈苏）的名字没有？没有吧！另外，余祖勋也不是我的学生，他以前是浙江大学化工厂的厂长，根本就没有橡胶方面的技术，而且名字也写错了。"陈甘棠向记者透露。
主研人员居然否认自己是中试小组成员，这个消息令记者大吃一惊，陈甘棠所说的是否属实？
记者又致电浙江齐成的负责人范文俊，但范文俊不肯透露真相；记者转而联系到龙山化工的总经理金沛灿，金沛灿迅承认与他们合作的是陈苏而不是陈甘棠，"陈苏也是浙江大学的教授，你不知道吗？"
但当《每日经济新闻》记者向浙江大学人事处、化学工程与生物工程学系、高分子科学与工程学系、工业技术研究所等处查询，对方皆称"没有陈苏这个人"，这又令记者感到困惑了，如果陈苏是浙江大学的教授，为何会查无此人？
不过，在国家知识产权局网站上的确有陈苏在2008年申请的两项关于溴化丁基橡胶的专利，其中一项为"溴化丁基橡胶的生产方法"，另外一项为"丁基橡胶溴化反应工艺"，两项专利的发明人还有武冠英。
某业内人士表示，不管陈甘棠是否授权陈苏用他的名字参与项目，作为信息披露人的浙江龙盛都应该在公告中进行说明，但浙江龙盛并没有这样做，很明显已经违反了《证券法》第63条："发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。"
对此，浙江龙盛证券事务代表陈国江回应道："那是陈甘棠单方面的说法，这公告不是我们写的，是子公司让我们发的。"
【最新公告】
【2011-03-11】刊登澄清公告
浙江龙盛澄清公告
近期《每日经济新闻》相继刊登了"浙江龙盛信披滞后涉嫌违规，最贵橡胶试验进度成谜"、"浙江龙盛利好公告不实：浙大教授否认参与"，上述报道称中试小组各方就试验进度说法不一，以及陈甘棠否认中试小组成员的事项。针对上述传闻，浙江龙盛集团股份有限公司在向相关当事人进一步核实后，作出如下澄清：
目前"溴化丁基橡胶项目"中试第二阶段尚在按计划进行中。公司目前未有投资该项目进行量产的计划，对公司目前的销售收入和利润不会产生影响。
陈甘棠向公司提交了《关于溴化丁基橡胶媒体不实报道的相关申明》，确认其本人是溴化丁基橡胶项目的实际合作方，由于其年事已高，所有商业合作均委托给儿子陈苏全权处理，合作合同也以陈苏名义签订，但中试合作进程本人均全程参与。公司于2010年11月30日发布的《关于溴化丁基橡胶项目中试结果的公告》，因工作失误描述为陈甘棠与浙江齐成科技有限公司、杭州龙山化工有限公司签署《共同开发和投资协议》，现更正为陈苏签署该协议，上述更正给投资者造成的不利影响，公司及董事会特向广大投资者致歉。
公司发布的信息以在指定信息披露媒体上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)、《上海证券报》、《证券时报》刊登的公告为准。
【2.最新报道】
【2011-03-10】浙江龙盛(600352)利好公告不实:浙大教授否认参与
世界最贵合成橡胶--溴化丁基橡胶生产技术在被欧美长期垄断后，终于被浙江龙盛（600352）的专家小组研发突破，这对于浙江龙盛来说无疑是一个天大利好，股价也是一度暴涨。但在经过《每日经济新闻》记者调查后发现，该专家小组的技术带头人--浙江大学教授陈甘棠竟然否认参与过该项目；而对于中试的进度，上市公司的公告与中试小组各成员的说法也是南辕北辙。
陈甘棠否认是中试小组成员
浙江龙盛在去年11月30日发布公告称，公司下属控股子公司龙山化工和浙江齐成、自然人陈甘棠成立的溴化丁基橡胶中试小组试验的工业化溴化丁基橡胶生产技术取得了突破，同时还签订了《共同开发和投资协议》。信息披露前5天（11月25日），龙山化工、浙江齐成及陈甘棠三方面就召开了记者会，宣布上述消息，但陈甘棠本人并没有现身记者会。
11月26日，有媒体刊登消息称，打破溴化丁基橡胶西方垄断的是浙江大学教授陈甘棠和他的学生余祖勋、龙山化工及浙江齐成。龙山化工生产的是纯碱、氯化铵、硝酸及硝酸盐等无机产品，浙江齐成工商登记信息中的经营范围为"流量计、仪器仪表、计算机软硬件的技术开发及销售"等，两方都没有合成橡胶研究背景；毫无疑问，溴化丁基橡胶技术应该来自陈甘棠、余祖勋。
但是《每日经济新闻》记者查阅资料后发现，陈甘棠原来供职于浙江大学联合化学反应工程研究所，目前年过八旬，已经退休。另外，他在浙江大学一直从事的是化学反应工程方面的研究，理论著述为《化学反应技术基础》、《化学反应工程》等，与合成橡胶似乎没有多少联系。对于余祖勋的背景，记者查遍了网络、学术期刊、论文数据库，也没有找到他发表的橡胶研究文章。
针对这些疑惑，记者致电浙江大学联合化学反应工程研究所所长阳永荣进行询问，阳院长对此有点顾忌，不断强调陈甘棠已退休二十多年，"人家有人家的考虑"，后来才透露陈甘棠在浙江大学时的确没有从事过合成橡胶方面的研究，"但他来浙江大学前在大连工学院（现更名为大连理工大学）呆过一段时间，好像担任过什么橡胶所的主任，说不定退休之后又重操旧业了。"
《每日经济新闻》记者随后致电陈甘棠，向其本人求证，结果陈甘棠竟然在电话里很爽快地否认自己是中试小组成员，并透露了事情的原委。
浙江龙盛："公告不是我们写的"
陈甘棠表示："我在大连工学院时担任过橡胶研究院的院长，但来浙江大学之后就没有再搞过橡胶，都是在做橡胶以外的事情。我也不清楚他们为什么用我的名字。"
"那你是怎么了解溴化丁基橡胶的中试进度？"记者问道。
"我儿子告诉我的呀"，陈甘棠回答，原来这个项目的技术负责人是他的儿子陈苏，"你看到过他（陈苏）的名字没有？没有吧！另外，余祖勋也不是我的学生，他以前是浙江大学化工厂的厂长，根本就没有橡胶方面的技术，而且名字也写错了。"陈甘棠向记者透露。
主研人员居然否认自己是中试小组成员，这个消息令记者大吃一惊，陈甘棠所说的是否属实？
记者又致电浙江齐成的负责人范文俊，但范文俊不肯透露真相；记者转而联系到龙山化工的总经理金沛灿，金沛灿迅承认与他们合作的是陈苏而不是陈甘棠，"陈苏也是浙江大学的教授，你不知道吗？"
但当《每日经济新闻》记者向浙江大学人事处、化学工程与生物工程学系、高分子科学与工程学系、工业技术研究所等处查询，对方皆称"没有陈苏这个人"，这又令记者感到困惑了，如果陈苏是浙江大学的教授，为何会查无此人？
不过，在国家知识产权局网站上的确有陈苏在2008年申请的两项关于溴化丁基橡胶的专利，其中一项为"溴化丁基橡胶的生产方法"，另外一项为"丁基橡胶溴化反应工艺"，两项专利的发明人还有武冠英。
某业内人士表示，不管陈甘棠是否授权陈苏用他的名字参与项目，作为信息披露人的浙江龙盛都应该在公告中进行说明，但浙江龙盛并没有这样做，很明显已经违反了《证券法》第63条："发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。"
对此，浙江龙盛证券事务代表陈国江回应道："那是陈甘棠单方面的说法，这公告不是我们写的，是子公司让我们发的。"
分析的太透彻了
以后要常来学习了
多谢各位帮顶的朋友与提供资料的老兄！
我已将文实名发给了中国证监会，并抄送中国证监会浙江监管局，期待得到他们早日回复。
总体来说，浙江龙盛的目前上市公司的基本面是优良的，现有资产的价值也应该很清晰，阮氏家族应该也是愿意管理好的。至于家族管理者的资本运作也只能是睁一只眼闭一只眼，毕竟中小股东的话语权太弱了。别再发生侵害上市公司利益的行为也就算这样了。
按照阮伟祥的十二五规划，龙盛控股要发展到1000亿的销售额，相比龙盛控股2010年的185亿销售额，要增长5倍左右（十一五规划时其规划增长5倍，已完成）。那么按比例，上市公司的增长大概也在5倍左右，按照德斯达的业务拓展与盈利利润率的提升，浙江龙盛的净利润5年净增5-10倍应该是可期的。另外额为虎口夺食的溴化丁基橡胶业务可以做到锦上添花的功效。浙江龙盛的净利每年大幅增长应该还是可期的！
所以保持中长线看多浙江龙盛，若公司能够完成治理结构，解决一套班子两个公司的问题，不要发生有损上市公司的事情，那么浙江龙盛就更加完美了
#*)*# #*)*# #bb#
不知论坛咋回事，我回的两篇帖子要审查，我试着再发一次#*25*#
【2011-03-10】
浙江龙盛(600352)利好公告不实:浙大教授否认参与
世界最贵合成橡胶--溴化丁基橡胶生产技术在被欧美长期垄断后，终于被浙江龙盛（600352）的专家小组研发突破，这对于浙江龙盛来说无疑是一个天大利好，股价也是一度暴涨。但在经过《每日经济新闻》记者调查后发现，该专家小组的技术带头人--浙江大学教授陈甘棠竟然否认参与过该项目；而对于中试的进度，上市公司的公告与中试小组各成员的说法也是南辕北辙。
陈甘棠否认是中试小组成员
浙江龙盛在去年11月30日发布公告称，公司下属控股子公司龙山化工和浙江齐成、自然人陈甘棠成立的溴化丁基橡胶中试小组试验的工业化溴化丁基橡胶生产技术取得了突破，同时还签订了《共同开发和投资协议》。信息披露前5天（11月25日），龙山化工、浙江齐成及陈甘棠三方面就召开了记者会，宣布上述消息，但陈甘棠本人并没有现身记者会。
11月26日，有媒体刊登消息称，打破溴化丁基橡胶西方垄断的是浙江大学教授陈甘棠和他的学生余祖勋、龙山化工及浙江齐成。龙山化工生产的是纯碱、氯化铵、硝酸及硝酸盐等无机产品，浙江齐成工商登记信息中的经营范围为"流量计、仪器仪表、计算机软硬件的技术开发及销售"等，两方都没有合成橡胶研究背景；毫无疑问，溴化丁基橡胶技术应该来自陈甘棠、余祖勋。
但是《每日经济新闻》记者查阅资料后发现，陈甘棠原来供职于浙江大学联合化学反应工程研究所，目前年过八旬，已经退休。另外，他在浙江大学一直从事的是化学反应工程方面的研究，理论著述为《化学反应技术基础》、《化学反应工程》等，与合成橡胶似乎没有多少联系。对于余祖勋的背景，记者查遍了网络、学术期刊、论文数据库，也没有找到他发表的橡胶研究文章。
针对这些疑惑，记者致电浙江大学联合化学反应工程研究所所长阳永荣进行询问，阳院长对此有点顾忌，不断强调陈甘棠已退休二十多年，"人家有人家的考虑"，后来才透露陈甘棠在浙江大学时的确没有从事过合成橡胶方面的研究，"但他来浙江大学前在大连工学院（现更名为大连理工大学）呆过一段时间，好像担任过什么橡胶所的主任，说不定退休之后又重操旧业了。"
《每日经济新闻》记者随后致电陈甘棠，向其本人求证，结果陈甘棠竟然在电话里很爽快地否认自己是中试小组成员，并透露了事情的原委。
浙江龙盛："公告不是我们写的"
陈甘棠表示："我在大连工学院时担任过橡胶研究院的院长，但来浙江大学之后就没有再搞过橡胶，都是在做橡胶以外的事情。我也不清楚他们为什么用我的名字。"
"那你是怎么了解溴化丁基橡胶的中试进度？"记者问道。
"我儿子告诉我的呀"，陈甘棠回答，原来这个项目的技术负责人是他的儿子陈苏，"你看到过他（陈苏）的名字没有？没有吧！另外，余祖勋也不是我的学生，他以前是浙江大学化工厂的厂长，根本就没有橡胶方面的技术，而且名字也写错了。"陈甘棠向记者透露。
主研人员居然否认自己是中试小组成员，这个消息令记者大吃一惊，陈甘棠所说的是否属实？
记者又致电浙江齐成的负责人范文俊，但范文俊不肯透露真相；记者转而联系到龙山化工的总经理金沛灿，金沛灿迅承认与他们合作的是陈苏而不是陈甘棠，"陈苏也是浙江大学的教授，你不知道吗？"
但当《每日经济新闻》记者向浙江大学人事处、化学工程与生物工程学系、高分子科学与工程学系、工业技术研究所等处查询，对方皆称"没有陈苏这个人"，这又令记者感到困惑了，如果陈苏是浙江大学的教授，为何会查无此人？
不过，在国家知识产权局网站上的确有陈苏在2008年申请的两项关于溴化丁基橡胶的专利，其中一项为"溴化丁基橡胶的生产方法"，另外一项为"丁基橡胶溴化反应工艺"，两项专利的发明人还有武冠英。
某业内人士表示，不管陈甘棠是否授权陈苏用他的名字参与项目，作为信息披露人的浙江龙盛都应该在公告中进行说明，但浙江龙盛并没有这样做，很明显已经违反了《证券法》第63条："发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。"
对此，浙江龙盛证券事务代表陈国江回应道："那是陈甘棠单方面的说法，这公告不是我们写的，是子公司让我们发的。"
【出处】每日经济新闻【作者】王鹏
楼主辛苦了！#*)*#
F10看负面新闻不断#*22*#