不对。freedom1的错误是只看进场点，不看出场点。把进场看作是随机入市。
另外，我还真没怎么看见过60%胜率的没有经过特别优化的趋势系统。
“60%胜率”有是有，但赢利能力可能差强人意 原帖由 freedomll 于 2011-1-21 23:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
可以这样来说这个问题
到目前为止无论是高胜率还是低胜率的系统，其实都是对过去的一种统计，都不能代表未来
对于未来的事情，其实都是对半开，不对就是错，所以对于你的任何一次操作都是50%
而你加在 ...
这牵涉到市场走势是否是随机的问题。如果市场走势是随机的，那么任意时段入市或者抛硬币的胜率都是50%，只要控制盈亏比或这用“马丁格尔”赌博法即可盈利。如果市场走势是有一定规律的，那么至少可以断定每次入场以及如何入场的胜率是不一样的。 原帖由 abcie 于 2011-1-22 15:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
胜率90%的系统,有人用过吗?但要用时间来等待机会.
高胜率的系统不是没有,就是机会较少而已.
“高胜率”的系统并不意味着高盈利能力。多次微小的赢利只需一次大亏损就赔光了。 原帖由 rypan1 于 2011-2-13 11:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
完了，我又开发了一个胜率更低的系统，只有10%多点。
这个是真的打死我也不敢用。
真佩服你，“胜率”这么低的系统你都能搞出来。不过不知道10%是怎样测试出来的。
难啊
挣钱真难啊 #*29*# #*29*# #*19*# #*19*# #*19*# #*)*# 原帖由 rypan1 于 2011-2-12 11:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif你的问题在于，只考虑开仓，却没考虑平仓。这样称不上一个交易系统。
看来你还是没看明白我说的全部,如果只考虑了开仓,那么赢亏比从哪里来的, 这个开仓就是考虑了赢亏比是合理的才开的仓不是吗
既然考虑了赢亏比,那么赢和亏的多少数值不就是你的止损和止赢吗再加上一个时间的限制和一个仓位限制不就是完美的操盘系统了吗
反正你只当你自己开仓之后赚还是赔都是50%了,那么开仓之后的交易就和机器人交易没什么区别了.只不过是你开仓的时候选择好止损点和止赢点
这个止损点和止赢点,和你开仓价位位的差值,不就是你用来算赢亏比合理与否的吗 原帖由 k_l_2005 于 2011-3-2 12:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这牵涉到市场走势是否是随机的问题。如果市场走势是随机的，那么任意时段入市或者抛硬币的胜率都是50%，只要控制盈亏比或这用“马丁格尔”赌博法即可盈利。如果市场走势是有一定规律的，那么至少可以断定每 ...
市场是不是随机的与我们这样的不能控制价格走势的人来说没有多大的意义
有钱人可以控制价格的涨与跌,可我们不能.讲白了我们其实就是在被市场玩儿的.
其实这个市场就是随机,无论你用什么规律性的东西都是不能完全覆盖的,不能完全覆盖,其实就应该被认定为随机的.
比如,俄罗斯的山火,麦价就上涨了.这山火本身就是随机的,可以有人点了火,也可以是天气太干的自燃
所以,只要是你不能确定的,就都可以模糊掉他,当他是随机的处理.这比你去追规律其实要容易得多
再举个例子,就人口增长来讲,现在还在说的就人口在不断增长.但你是否看到发达地区人口是负增长的呢.那么你能确定,当中国发展了或是印度发展之后人口也会是负增长吗
就算你确定了.那么现在该怎么做,做空还是做多呢.所以实际上找规律不如不要规律.模糊掉是最好的方法,这是中国的哲学.从孔子那时候就是这样了.达非所问也许就是最好的答案 原帖由 rypan1 于 2011-1-17 16:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不对。freedom1的错误是只看进场点，不看出场点。把进场看作是随机入市。
另外，我还真没怎么看见过60%胜率的没有经过特别优化的趋势系统。
我在用的中线系统就是56%胜率的 用了一年了 50%收益 平均应该接近翻倍的 原帖由 zhangzhenghsi 于 2011-1-23 11:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个人认为赚钱和胜率无关，一味的追求胜率会适得其反，关键看你赚的时候赚多少，亏得时候亏多少，这才是期货赚钱的本质，本人的胜率长期可能仅在5%左右，连亏二三十次都是家常便饭，但依然可以比较稳定的盈利，虽 ...
===============================================================================
张兄好像是试错的交易方式，并且停损和风控很紧，是么？ 这贴慢慢养肥了 讨论越来越有营养了#*d1*# 原帖由 tsctnet 于 2011-3-3 22:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我在用的中线系统就是56%胜率的 用了一年了 50%收益 平均应该接近翻倍的
持仓时间？Profit Factor？参数个数？
回复 #48 freedomll 的帖子
#*d1*#很独到的见解，我很受启发啊 一个基本的道理——期望收益率＝每种赢率*对应赔率（盈亏比）法国人在几百年前赌博时就玩过的概率游戏，老生长谈了。。。
;赢率本身就是以概率的形式体现的
rypan执行的是机械化交易的路子，统计赢率和盈亏比的分布，然后得出数学期望收益&
这个系统我想肯定是正收益，不过一个胜率过低的系统真正考验的是执行者的执行力，以及最大亏损（连续亏损累值）
通常长线趋势的交易系统胜率可以略低的一些，短线交易一般要求高胜率*低盈亏率，赢率分布也比较均匀地在某一个相对小收益附近。
如果真像这位朋友所说：任何时间开仓胜率都是50% ，那我们更应该去栽飞镖，而不是来交易...#*29*#
[ 本帖最后由 rookies 于 2011-5-24 00:53 编辑 ] 对于一个操作者来说，胜率多少的系统都是一样的，因当你根据它给出的信号下单之后，对你来说就都是50%，要么对要么错，或者说要么赚要么赔，虽然还有个平手出的概率，但实际上没多少人会甘心不赚钱走人的。
因此什么样的胜率都不重要，即便你丢硬印来决定你的开仓也没有问题。
关键是如何处理好开仓时资金的比例，以及开仓后对仓单止损止赢的处理