艾略特老师的波浪理论公开资料中缺少关键内容
艾略特老师公开的波浪理论缺少关键内容从而导致千人千浪
只有天才才能学会波浪理论
如果你没这个信心
波浪理论会给你带来很大的烦恼
甚至灾难
绝不危言耸听
如果只从观察形态去判断浪级
那只是表面文章
其实我也在做表面文章
因为错过很多次
所以我产生了开始的怀疑
http://upload4.hlgnet.com/uploadphoto/big/2010/2010-12-27/20101227083033_8339.gif
[ 本帖最后由 butting2012 于 2010-12-29 23:05 编辑 ]
完全同意楼主的观点，我也有同感，并一直在琢磨这波浪背后的秘密
我之观点：不能只从浪的形态上数浪，还要从“成交量、换手率”上分析，这也是艾略特的高明之处，他只告诉了普通投资者波浪理论，把影响波浪走势背后的关键因素留给我们自己去探索。推动浪1浪、3浪、5浪是“成交量和换手率”从小到大逐步增大的过程，一个完整的五浪结构中；
第1浪推动浪的“成交量和换手率”达到起步时的1倍就会见顶。
第2浪回撤浪的“成交量和换手率”再次回到第1浪起步时的状态就会见底。
第3浪推动浪的“成交量和换手率”达到第1浪顶部的1倍时会见顶，
第4浪的底部“成交量和换手率”不会回到第2浪底部时的状态，那样太低了不符合4浪的技术特征，但第4浪的“成交量和换手率”缩减第3浪顶部时的38%是最理想的要求，最大缩减50%。
第5浪顶部的“成交量和换手率”达到和第3浪顶部时数据一致的时候，如果不能继续放大、不能继续收红K线，则第5浪顶部成立。
调整浪中的A浪和C浪的“成交量和换手率”相对于推动浪反着看就可以了，“成交量和换手率”低到不能再低的时候止跌了，什么时候最低？看其中最猛烈的下跌第三浪的“成交量和换手率”。
调整浪中B浪是反弹浪，从本质上讲，是因为A浪下跌不足以出尽手中的筹码，需要一个反弹拉起来继续出货，用“缩量低换手”迅速拉升起来是唯一的选择，因为在B浪的反弹中是不能别拉别出货的，一旦控制不好就容易把C浪提前走出来，正因为这样,B浪中“成交量和换手率”的最大值也不会超过A浪起跌时的数值，最小值应该大于A浪底部的数值，在各股中有可能会有一二天超过A浪起跌时的数值。
如上我的观点一直在数据的收集论证中，如各位有不同的建议和意见请留下共同商讨。
[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2010-12-30 18:25 编辑 ] 楼上的，我也来探讨。关于成交量的问题，我发现很多个股在第三浪时是缩量的，而第一浪和第五浪中成交量相对大些。如果这样，为什么指数第三浪成交量最大？请指教 原帖由 chenzhi999 于 2010-12-30 08:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
提出三个疑问：
疑问1、你所说的是否是特指了某一分析周期的分析呢？如是，那是什么周期？
疑问2、不同的分析周期（年、月、周、日、小时......），他们的1、3、5、A、B、C“成交量、换手率”应该都不一样 ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1。 我上面所述中数据来源包括上证指数的一个完整的八浪浪型，五浪上升（1664点到3478点）和三浪下跌（3478点到2319点）；还有从2319开始到目前的走势，具体分析一下目前的走势：
关于这个2319点我认为是调整浪的底部，关键的因素就是周换手率，我们可以看到2319点的成交量比前期1664点的还要大一些，也就是说没有出现地量，但是换手率却比1664点低了很多，2010年6月28日出现了最低的日换手率0.47%，也就是说大盘已经快停止不动了，再跌下去已经没有意义了。
8月20日这周的周换手率是6.10%，是7月2日周换手率3.08%见底和7月9日周换手率3.03&起步时的1倍，所以8月20日这周应该是浪1的顶部。（2701点）
9月30日这周的周换手率减到了3.76%，回到了浪1起步时的数值，应该是浪2的底部。（2573点）
10月15日这周的周换手率是9.95%，接近浪1顶部时的1倍，应该是浪3的顶部。（3026点）
10月22日和29日二周的周阴K线是浪4，周换手率是8.97%，缩减了浪3的10%。（2955点）
11月12日是周阴K线周换手率是9.27%，没有超过浪3的周换手率，而且出现大的周阴线，所以是浪5的顶部，也就是大浪I的顶部。（3186点）
12月3日的周换手率是4.65%，缩减了浪5顶部时的50%，应该是浪II的浪A。（2758点）
12月17日的周换手率是4.62%，等于A浪的底部数值，完全符合前面所述B浪的特性，应该是B浪反弹。（2939点）
12月30日四天的周换手率是2.71%，明天是最后一天，加上明天的换手率预计这周的周换手率也不会太大，如果保持在3.5%之内，则与2319点起步时的3.08%非常接近，预计这应该是浪C的底部，也就是大浪II的底部，符合浪II的底部回到大浪I起步时的周换手率。
2。分析“成交量和换手率”时我用日K线和周K线相结合着观察。如果某一天的“成交量和换手率”出现了预计的反转的形态，就要注意观察之后几天能否持续走出一样的形态，从而达到周换手率也出现反转形态。如果只是一二天的话不足以达到反转，就继续等待，最终可以在周换手率和成交量上出现反转的形态。
3。起步、底部、顶部不是指某一天的K线，而是某一周的周K线，因为一周的数据才能更准确的反应趋势。
4。对于各股的走势很难一句话说的清楚，应该从行业特性、盘子大小、版块优势等诸多因素来综合分析，而且记得艾略特书中也曾提到过波浪理论在对各股的分析上远不如对指数分析时准确，一个指数是上百家股票的综合，出现个别涨跌过头的也会被其他股票平衡，不会严重影响大盘走势。
5。 我个人喜欢使用上证50的ETF指数基金和上证指数一起使用，上证50ETF是50家权重的指数基金，比起大盘大大小小上千家的股票更能准确反应走势。
a. 目前观察上证50指数比较具有提前性，其提前进入上升或下降的通道后最多一周上证指数就会进入相应的通道。
b. 从2319点到3478点做黄金分割线从整体上观察，上证50这次起来后由于在浪2时回撤过深，导致其浪I的推动浪力度远不如上证指数，只达到了黄金分割线的50%，而上证指数达到了61.8%。浪II的回撤浪也相差甚远，上证50回撤到了0.191%，上证指数回撤到了38.2%。
c. 这样看来上证50必有一个大的补涨过程出现，可以在50只股票中选择各方面都优良的股票做一次波段。
欢迎大家共同探讨分析，有错必改，以求尽善尽美。
[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2010-12-30 23:35 编辑 ] 当我看到目前我们能够看到的最大的一波向上的推动浪被画成调整浪的一部分的时候。我不知道该说什么了！！！！！！#*27*#
补充
3186点是否是一个完整五浪已经结束？或只是浪3的顶部？关于这个问题我已经和很多人探讨过，有三点是我的依据:3186点已经结束五浪的数据分析，
原因一。上证50指数在3186点之后的11月16日已经重叠浪1的顶部，3186点作为浪3已经不成立。
原因二。上证指数和上证50指数在10月22日和29日的这二周出现连续的阴周K线，我回查了前几年的上证周K线，发现出现连续二周的阴周K线全都是作为回撤前上升浪的调整浪，而不是作为前上升浪中的一个小支浪，也就是说不能作为从9月20日的2573点到3186点中的一个支浪，他应该是作为（2573点到10月20日的3041点）这个上升浪的调整浪。
原因三。到今天12月30日，上证的成交量连续二天在800亿左右，与2573点接近。上证的日换手率、周换手率都接近了2319点的数值。如果3186点下来是作为一个支浪4浪的话，调整幅度不会如此之大。只有作为大级别的浪II调整才会是这样大幅度的调整。
[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2010-12-30 23:19 编辑 ] #*d1*# #*d1*# 好贴、#*)*# 1 998--6124与1664--3361的经济背景不同，,05年正是房市起飞带动金融与原材料等诸多行业起飞的一年。1664-3361充其量只是经济危机，各国争相救市的一个体现。
2 B浪缺乏广泛性，998-6124历史上广泛性是最全面的，幅度动辄十几数十倍，许多绩优股至今仍然保持对998点时巨大的升幅，称之为B太离谱了。
数浪并非是要出奇制胜，需要客观而平静的心。玩的又不是千军万马，随时修正即是。
回复 #1 butting2012 的帖子
我不认为波浪理论缺失的肯定是换手率和交易量究竟是啥，不知道
关于998起来，被划成B
认不认同没关系，但是可以肯定的是，绝不是出奇制胜
在我划分的波浪里，只有12345abcdex
别的确实不会 原帖由 抵制日货1974 于 2010-12-30 03:01 发表 http://www.macd999.com/images/common/back.gif
我之观点：不能只从浪的形态上数浪，还要从“成交量、换手率”上分析，这也是艾略特的高明之处，他只告诉了普通投资者波浪理论，把影响波浪走势背后的关键因素留给我们自己去探索。
这不过是另一个误区！艾略特当年有没有统计成交量的工具还是个问号！
波浪不过是道氏的延伸，其延伸的关键在于艾略特想量化想精细，却做不到！只能用抽像思维解释！
数浪是误区，进三退二才是法则，还有一个最关键也是最重要的书上写得清清楚楚#*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*31*# #*31*# #*31*# 楼主只抛出一个问题，有结论么？
1974提出的观点我觉得很新颖，可能是因为我太菜了，呵呵。向1974学习，1974，偶像 只有天才才能学会波浪理论
如果你没这个信心
波浪理论会给你带来很大的烦恼
甚至灾难
绝不危言耸听
如果只从观察形态去判断浪级
那只是表面文章
其实我也在做表面文章
因为错过很多次
所以我产生了开始的怀疑 求块玉砸过来吧, #*d1*# #*d1*# #*d1*# 波浪作者说过数越大的浪准确率越高，不要再迷失于小浪中了
不要忘记就连作者本人最后数小浪也一塌糊涂
页:
[1]
2