jason790615 发表于 2011-1-4 09:13

原帖由 罡风 于 2011-1-3 18:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所谓的1+1=2实际上是2=2,1+1不过是2的不同表现形式,2当然等于它自己了,所以1+1=2,即形式不同但本质相同。

同理,有背驰必然有转折,是因为背驰和转折是同一内容的不同表现形式,有转折当然也就同时有背驰 ...

我有不同理解:背驰内合,转折外表,而背驰之后的任一形式的转折反过来同样影响下一次背驰,如同太极,玄妙不已,但却能经得起最严谨的推理.同样你上楼的论题也是如此,不知道是否经过严谨的的推理而得出来这种结论。。

罡风 发表于 2011-1-4 12:09

原帖由 jason790615 于 2011-1-4 09:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


我有不同理解:背驰内合,转折外表,而背驰之后的任一形式的转折反过来同样影响下一次背驰,如同太极,玄妙不已,但却能经得起最严谨的推理.同样你上楼的论题也是如此,不知道是否经过严谨的的推理而得出来这 ...
没太明白,难道你说的背驰点和转折点不是一个点?我说的是一个点,所以不用推理。
所谓的转折不一定是反转,有可能是三浪横盘,仅仅是个反弹而已。

[ 本帖最后由 罡风 于 2011-1-4 12:11 编辑 ]

jamart 发表于 2011-1-4 13:56

原帖由 罡风 于 2011-1-3 17:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

最好能举个具体的例子来讨论,我想可能是由于每个人对背驰的定义不同所以出现了不同的分析结论。

中国建筑算吗???

趋势明灯 发表于 2011-1-4 14:56

dddddddddd

罡风 发表于 2011-1-4 20:22

原帖由 jamart 于 2011-1-4 13:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


中国建筑算吗???
中国建筑周线只有一个背驰点,后面有一个涨跌涨三浪横盘,很标准啊,哪里背了又背?
日线级别的背驰点有几个,每次也都反弹了,也符合标准啊。

有背驰必有转折!所谓的转折,包括反转和反弹,反弹可以是三浪上涨,也可能是三浪横盘。

zhao678 发表于 2011-1-4 21:02

多谢,学习中

jason790615 发表于 2011-1-5 08:58

回复 #127 罡风 的帖子

问题就来了,背驰是有级别的,要是有年线上看呢?你可能在所有A股里面都找不到一个背驰。。。!背驰不背驰本身并不重要,重要的是你怎么看,也就是你在背驰里算哪个球?

罡风 发表于 2011-1-5 11:11

原帖由 jason790615 于 2011-1-5 08:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
问题就来了,背驰是有级别的,要是有年线上看呢?你可能在所有A股里面都找不到一个背驰。。。!背驰不背驰本身并不重要,重要的是你怎么看,也就是你在背驰里算哪个球?
如果你不喜欢用背驰,不用便是,管它分不分级别呢。

jamart 发表于 2011-1-5 11:40

原帖由 罡风 于 2011-1-4 20:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

中国建筑周线只有一个背驰点,后面有一个涨跌涨三浪横盘,很标准啊,哪里背了又背?
日线级别的背驰点有几个,每次也都反弹了,也符合标准啊。

有背驰必有转折!所谓的转折,包括反转和反弹,反弹可以是三 ...

我再多推敲推敲谢谢啦

610025405 发表于 2011-1-5 12:07

请教罡版601188是否背驰了。

[ 本帖最后由 610025405 于 2011-1-5 12:08 编辑 ]

罡风 发表于 2011-1-5 12:12

回楼上,日线级别的背驰点就是节前的最后一天,周线的背驰点还没有出来。

[ 本帖最后由 罡风 于 2011-1-5 12:13 编辑 ]

txz168 发表于 2011-1-5 12:16

罡风 发表于 2011-1-5 17:31

最近研究发现,我前面定义的分类走势用3段次级别走势(线段)即可划分,以某走势包含连续的3段次级别走势为例,如果第一段和第三段有重合的地方,那么这走势就是盘整类型;反之,如果第一段和第三段不重合,则该走势为趋势类型。设三段走势在y轴的投影分别为y1、y2、y3,趋势和盘整的区别在于:若y1+y3>=y2为盘整类型,y1+y3<y2为趋势类型。

如果是盘整类型,必然只有一个中枢,其上限为各个线段高点中的低点,下限为各线段低点的高点。

如果是趋势类型,必然含有两个中枢,后一个中枢的上下限需要在第四段走势出来后才能初步确定,前一个中枢的上下限需要结合第一段走势前面的若干线段来确定。

这样看来,虽然我对走势类型的划分标准和缠论的不同其实是形式上的不同,由于结论相同说明本质上还是一样的。

罡风 发表于 2011-1-5 19:27

道氏对趋势的定义是这样的:只要相继的上冲价格波峰和波谷都对应地高过前一个波峰波谷,那么市场就处在上升趋势之中。所以,如果用道氏理论判断趋势就至少要有连续两个高点和两个低点,用线段来表示就至少要有三段才行。但是,依次上升的波峰和波谷并不能保证相邻的峰谷没有重叠。

在波浪理论的数浪规则中有这样一条:第四浪的底部不能低于第一浪的顶部。所以从本质上说,波浪理论对趋势的认识比道氏理论更加的深刻。

股市中的狼 发表于 2011-1-5 19:42

回复 #136 罡风 的帖子

波浪理论和道氏理论讲的都是趋势理论。也是实战中最实用的理论。

股市中的狼 发表于 2011-1-5 20:00

趋势。
道氏理论讲了根本。
波浪理论从人性的角度或者说自然规律的角度讲了趋势。
江恩理论不但综合了上面的2种,并且还讲了如何判断趋势的转折。
最终从实战的角度江恩理论还给出了具体的趋势战法。

yw15888 发表于 2011-1-5 22:12

祝福楼主。要坚持,也许要运气

罡风 发表于 2011-1-5 22:28

配个图

罡风 发表于 2011-1-6 11:12

在一轮走势当中,把所有的上涨线段都换成阳K线,所有的下跌线段都换成阴K线,会发现在上涨趋势中阳K线是连续的没有缺口,下跌趋势中阴K线是连续无缺口的。上涨趋势中的阴K线是不连续的,一旦相邻的两根阴K线之间无缺口就构成一个上涨趋势中的禅论中枢;下跌趋势中情况反过来,阳K线不连续,一旦相邻的两根阳K线之间无缺口就构成一个下跌趋势中的禅论中枢。

妙章山人 发表于 2011-1-6 11:41

原来学习缠论,这里有最好的课堂!请老师继续!
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 闲聊缠论1