论坛 › 〖缠论〗 › 闲聊缠论1

zyy0417 发表于 2011-1-16 20:09

“趋势的本质就次级别走势不重叠”这个与波浪中的浪2不与浪4重叠，原理表达都几乎相同。


“背驰的本质：多周期斜率变化的共振”，这个是波浪中之终结三角形的另一种表达方式。

fqaa 发表于 2011-1-16 20:17

先顶再说、、、、、、、、

zyy0417 发表于 2011-1-16 20:17

原帖由 罡风 于 2011-1-2 14:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
依照缠论，图1到图5都是盘整走势，只有图6是趋势。
按照我的定义的概念，连续的4段有重合部分就是盘整，连续的4段中重合的线段不超过3段的就是趋势，即次级别走势要求至少有连续的4段才能划分走势类型。如下图 ...

以上表述，与波浪定义2同理：浪3不是最短。

zyy0417 发表于 2011-1-16 20:23

波浪，huj348、缠这些等等都是同理不同型。但波浪只用了三条定理，而缠则缠来缠去。当然重要的是思想而不是外在。
罡版已得其思想精髓，现在再看波浪与之前定是别有洞天的。罡版三思，不要错过了。

zyy0417 发表于 2011-1-16 20:30

“理论”最终是要被不断地简化的，这种简单中却包含了无法穷尽的外在现象。罡不是小学生，缠不比罡高明。错过了，就真的是可惜了。

zbjstock 发表于 2011-1-16 20:47

股市高明不高明的，就得用实战成绩说话。所以实战英雄值得崇拜，值得学习。

罡风 发表于 2011-1-16 21:01

原帖由 zyy0417 于 2011-1-16 20:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


缠中多重背驰与波浪的5浪中的5浪说法原理相同，只是表达时所用的方式不同。
波浪的内容在禅论里都有对应的部分，但禅论的内容在波浪理论不一定都有对应的地方。

因为波浪理论产生在前，禅论在后，所以禅师在构建其理论的时候必然有机会将前人的研究成果考虑进去。而禅论搞出的一些新东西，艾略特却绝对是无缘借鉴了。

罡风 发表于 2011-1-16 21:17

原帖由 zyy0417 于 2011-1-16 20:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
“趋势的本质就次级别走势不重叠”这个与波浪中的浪2不与浪4重叠，原理表达都几乎相同。


“背驰的本质：多周期斜率变化的共振”，这个是波浪中之终结三角形的另一种表达方式。
我画了个图，你用波浪分析看看，有几处背驰？

罡风 发表于 2011-1-17 00:08

各周期图表与走势级别大致有下列转换关系：

1F笔
1F线段=5F笔
1F走势=5F线段=30F笔
            5F走势=30F线段=日线笔
                        30F走势=日线线段=周线笔
                                    日线走势=周线线段=月线笔


平常我们所说的“波段操作”，其中的“波段”其实就是日线的笔。
由上表可以看出，重点应该关注30分钟走势图，图中的笔合成的线段即是日线级别的笔。

zyy0417 发表于 2011-1-17 01:54

原帖由 罡风 于 2011-1-16 21:17 发表 http://www.macd999.com/images/common/back.gif

我画了个图，你用波浪分析看看，有几处背驰？

罡版的图如用波浪分析有两个背驰

zyy0417 发表于 2011-1-17 02:01

g3-d4相对于g2-d3的背驰。这是一个子浪中的背驰。

更大的是G4--D7这整个子浪相对于G1--D3这整个子浪的背驰（由于G7已上破G6,所以这个子浪已完成）。

这两个背驰分别是不同层面的背驰。

zyy0417 发表于 2011-1-17 02:06

原帖由 罡风 于 2011-1-17 00:08 发表 http://www.macd999.com/images/common/back.gif
各周期图表与走势级别大致有下列转换关系：

1F笔
1F线段=5F笔
1F走势=5F线段=30F笔
            5F走势=30F线段=日线笔
                        30F走势=日线线段=周线笔
                            ...

这里的笔等同于波浪中的波动，这里的线段等同于波浪中的趋势。

趋势本身是由一串的波动构成的。周线中的一个波动，如果在日线中展开则会成为一串波动，这一串波动即所谓趋势，也就是罡版所说之线段。

zyy0417 发表于 2011-1-17 02:09

所以罡版所说之走势---线段---笔，其实是大浪---中浪---小浪的另一种表达方式。

zyy0417 发表于 2011-1-17 02:16

趋势和波动其实本是一体的两面。同一段时间的价格单向运动过程，如果站在周线的角度上看则可能只是波动，而如果站在日线的角度上看则是一段趋势性波动。反过来说，如果没有日线上的趋势性波动，则在周线上甚至看不到波动的存在。所以趋势和波动本是同一个东西，只是出于不同角度表达上的不同须要而存在的。同样的道理，所谓走势-线段-笔，都是同一个东西，只是因为站在三个不同的层面上所才有了三种不同的概念。这种概念的存在只是为了方便人们去表达清楚观点。

zyy0417 发表于 2011-1-17 02:28

如果罡版喜欢，完全可以再加概念，比如四个层面：MM--走势-线段-笔。五个层面：BB--MM--走势-线段-笔。概念本身并无多大意义，重要的是理念。
道可道，非正道；名可名，非常名。又何必纠缠于这些概念和定义呢？

zyy0417 发表于 2011-1-17 02:30

得其思想既可，又何必纠缠于是缠论，还是浪论呢？

jnzw2009 发表于 2011-1-17 07:24

回复 #2 aaaastock 的帖子

罡版出手，必是精品。可惜金牛评不了分！

takiss 发表于 2011-1-17 09:58

这个好，收藏了学习

罡风 发表于 2011-1-17 10:46

原帖由 zyy0417 于 2011-1-17 01:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


罡版的图如用波浪分析有两个背驰
按照缠论分析，可远远不止两个背驰啊。

罡风 发表于 2011-1-17 11:06

原帖由 zyy0417 于 2011-1-17 02:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
趋势和波动其实本是一体的两面。同一段时间的价格单向运动过程，如果站在周线的角度上看则可能只是波动，而如果站在日线的角度上看则是一段趋势性波动。反过来说，如果没有日线上的趋势性波动，则在周线上甚至看 ...
怎么会是一个东西呢？你这种不了解内容就开始评论的习惯实在不敢恭维。

这里说说走势、线段、笔之间的区别，以后这种情况不回复了，自己应该去看原文：

首先，走势有两个次级别，线段有一个次级别，笔没有次级别，内部结构可以忽略不计。
其次，走势的确定跟其两个次级别有关，线段的确定跟一个次级别有关，笔的确定跟次级别无关。这是三套不同的标准体系。
还有其他的一些区别，先不说了。

查看完整版本: 闲聊缠论1