学习有一个从复杂到简单的过程。只有通过各种复杂的技术把本质看透了，才可能到简单的技术操作中获利。
学习也是要交学费的，在对一个上好的思路还没有完全体会的时候，交点学费是应该的，只有交了学费印象才深 ...
从来没看过荐先生的实盘。
但他对大盘分析和荐股的后期走势，有目共睹，也就是我楼上说的没有有效性。
原帖由 oursky 于 2010-12-13 13:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
散户在股市最基本的一点：有自己的投资思路，永远只按照自己的思路操作。不买就是不认可？每一种思路和由此衍生的操盘方法，只要能盈利，都有自己的可取之处。如果一种思路能为自己所借鉴和优化，干嘛不学习？即 ...
6000点追涨，2000点杀跌，屡屡反向，是愚蠢还是幼稚？这是理论还是忽悠？这还需要去领略所谓“精髓”？自己把自己耳光打得啪啪响，竟然还有像你这类人不断吹捧，你们到底想干什么？ 原帖由 oursky 于 2010-12-13 15:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
学习有一个从复杂到简单的过程。只有通过各种复杂的技术把本质看透了，才可能到简单的技术操作中获利。
学习也是要交学费的，在对一个上好的思路还没有完全体会的时候，交点学费是应该的，只有交了学费印象才深 ...
“无异于把这个新手推到了悬崖边缘”
“万丈高楼平地起”。
做人要踏踏实实，买股要从底部买入。
是谁把“新手推到了悬崖边缘” 我也来说一下吧，以前看不懂荐股王的理论，只看解盘结果赔了。
现在看的懂了，发现看后有茅塞顿开的感觉，确实是很珍贵的经验，譬如说挖坑，训练等。
股王对基本面关注的比较少，纯技术面难免会在方向上出现错误。
股王推荐股票的时候往往不是第一买点。
回复
股王的 理论不错 我 认为体现出了 股市 强者恒强的原则 。追涨杀跌的 操作思路关键要买入后 要守纪律！！有些人 现在 事后对着 历史的K线说 三到四 是十分无聊的 6000点2000点！！！你事后看 了 说 应该 如何 如何 ！！！！
可是 当时大家 身在其中的话有谁 知道 ！！！那谁就是 神仙了 ！！！
一些人 以攻击股王来以此抬高自己
恰恰说明自己的无知或者 还有别的 什么意图！！
我一直看股王的帖和他的理论强者恒强！！！ 受益匪浅！！
前一段时间 我通过他的 理论基础 选了金螳螂 40左右买入可惜41就出了 （还是 自己心态 不好）
现在我 的 选股思路就是 周线的 强者恒强过头理论 ！！
顶楼主！！！！！ 有一年多不参与讨论关于“荐股王”的贴子了，现在看他的贴也少了，为发贴而发贴没意义，在关键的位置出来谈谈自己的看法就行了。
其实跳出来反对的大部分是老坛友了，也许楼主是真的研究了股王的理论找到了成功之路，先恭喜了。
反对股王的其实也很简单，把股王之前推荐的股票拿出来回顾下就知道了。
自我07年上论坛后，是没见股王在低点推荐过股票。 #*22*# #*22*# #*22*# #*22*#
回复 #44 yenveo 的帖子
这个是实在话，比如12号股王推荐的票，绝大部分都远离60日线，如果没有搞清楚股王的训练和挖坑理论，今天就冲进去，被套的风险极大。票都是好票，但第一买点还远没有到，应该是在缩量挖坑的时候在重要均线位置分批建仓。今天买进去的，一旦挖坑回调，如果不明白股王挖坑理论的，再如果全仓杀入的，很难拿到坑部拉起。这或许是很多人跟股王票亏钱的原因。不过究其根本，还是没有明白强势股炒作的关键。回复 #46 无暇米 的帖子
首先感谢参与讨论！我是今年才体会到股王理论的精髓，以前看股王的荐股，都是随便看看，也没有去深究后面到底是涨是跌，因为那时候根本看不出他的思路，所以从来不敢跟他的票。
在研读股王理论的时候，其中有一个重要的原则是不过头不推荐。而过头后推荐股票，一旦大盘走坏，进入熊市通道，好票坏票一起下泄的时候，整体跌到市场底部后，过头的票会有很大跌幅，造成的印象就是高位才推荐股票。而股王理论中体现了一点，就是很少关注基本面，但仅仅从技术上看大盘的走势难免会片面，这或许是股王几次荐股都在头部的原因。再者，股市中也没有神，我估计股王对于自己的理论也在不断完善中，既然要完善，也说明肯定是在买了教训才得来的体会，再牛的人也有看错行情的时候。
其实我在实盘操作中也碰到同样的问题，就是过头的票，终究会有一个过头是顶，怎么研判到达顶部，虽然找到了好多盘面迹象和一些经验，但还是没有十足的把握。而且主力操盘中虽然有长期计划，但也要看基本面和大盘趋势边走边做，其中也包括临时的灵感，想完全跟上主力节奏也是一个妄想，信息不对称下博弈中的不公平咱小散是没办法解决的。所以面对这种强势票，在对几种后面可能走势的猜测中，也是一个概率游戏，不可能百发百中。
一点体会，欢迎高手批评指正！ 说的挺实在的我也比较认可 因为个人没有那么多时间研究 所以我现在只学会了研究某只市盈率低风险小一些的中低价绩优股 研究主力的习惯 高抛低吸 降低成本
一招鲜 吃遍天所以几年来 还不算亏
人的精力是有限的如果不是全职也许不用研究的那么透彻 即使研究透彻了正确答案仍然是市场给的
起码要坚持自己的理念和思路简单的盲从要不得的会使一个人思想坏掉的. 原帖由 oursky 于 2010-12-13 22:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先感谢参与讨论！
我是今年才体会到股王理论的精髓，以前看股王的荐股，都是随便看看，也没有去深究后面到底是涨是跌，因为那时候根本看不出他的思路，所以从来不敢跟他的票。
在研读股王理论的时候，其中有 ...
股王的理论可以说全部是糟粕+模仿，连最基本的常识都不懂。中国股市是以做价差为主，股价波动靠庄家做盘，这就注定80%的人必然亏损，那么你的理论准备指导谁？推荐的股让谁买？一只股票进的人多了，庄家就会洗盘，不出去就不会拉升，不管指标多好看，哪一个庄家会带着全体散户一道赚钱？除非是傻子。股王模仿唐能通给K线取名，充其量只是个二流山寨版，唐能通已经倒了，因为他忽略了中国股市是庄家操纵市，散户只能靠运气赚点小钱，你的理论不值一文。包装荐股王的目的只有一个-------------股市外的利益。 #*d1*# #*d1*# 不想解释什么。
我只能说，股王是我在网上见到唯一一个道出股票真实东西的文字，尽管也没全说。
回复 #51 摄卫 的帖子
还真不知道唐能通是个什么人。刚百度了一下，发现此人居然是个上一次课收费1万的名嘴，短线是银居然是这个人写的。呵呵，向来对名嘴没什么好感，能够有独家秘笈从股市里套钱的人，我想大概没有必要去搞什么学习班的，这是我一贯的观点。对于他的短线是银，在新华书店看到过好多次，感觉没有我需要的东西，也就没买。没有研究过，所以不敢妄加评论，对于自己没有仔细研究过的东西从来都不敢评论，怕被内行人笑话。至于股市之外的利益，我倒是不知道股王有没有上1万块一次课的培训班，因为没机会认识股王当面请教。只是从网上下载的荐股之王理论专辑里学到了些自认为有用的东西，写了个感谢和自己的一点体会，没想到居然招来这么激烈的反响，呵呵，始料不及！
平时上上课，写写文章，看看股，留点心得，闲了玩个台钓，或许是校园生活太封闭了，体会不到社会上的这些利益纷争，对于这股市之外的利益，还真没有太深体会，今天算是学习了！ 看看下面是论坛给出的评语，就知道什么是荐股王，很难想象一个人错到如此地步也没有一点羞愧之心。
MACD经典笑话
五分之一，放心买入
五分之三，赶紧抛光
过头翻番，6000点奋力上山，
狙击下影，2000点果断斩仓，
长期预言：美股4000
捧脚语录：天天发帖，人品第一
无用预报：明天关键，本周有大阴 恭喜楼主有这样的研究成果#*d1*#
另外，总有人在别人错了的时候就跳出来指责，对了的时候就一声不吭，不知道为啥？
至于研究方向不同的，各有所长吧，没必要像门派争斗一样吧。 原帖由 TOPKICKER 于 2010-12-14 00:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
恭喜楼主有这样的研究成果#*d1*#
另外，总有人在别人错了的时候就跳出来指责，对了的时候就一声不吭，不知道为啥？
至于研究方向不同的，各有所长吧，没必要像门派争斗一样吧。
你把对的跟错的比较一下，连五五开都没有，也好意思说。 这是对投机体会最深的股王理论
记得一位伟人说过：任何比喻都是有缺陷的。但这位伟人的意思不是否定比喻，而是在肯定
比喻往往比直白说出更能揭示事物的真相和本质的前提下，正确地指出了比喻的局限性。希
望诸位网友不要苛责以下的比喻不伦不类。养鸡场老板希望母鸡多下蛋，下 大蛋。但 老板
十分清楚，要 想让母鸡多下蛋，下大蛋，就必须给母鸡多喂食，喂好食；为了防止鸡瘟，
还要为注射疫苗和搞好鸡场的环境卫生而不惜投入。鸡场老板是不会干杀鸡取卵的蠢事的。
一旦母鸡下蛋功能下降，所下之蛋与所喂之食的差价已没有明显的经济效益，老板就会处
理掉老母鸡，换上新母鸡；而新老交替有一条从养小鸡到废老鸡的流水线，之间不会出现
母鸡断档。处理老母鸡的方法自然是杀鸡卖肉，不管是卖前杀或卖后杀。我把中国股市比作
一个养鸡场（这个比喻可能有不雅之嫌），管理层就是鸡场老板，股民就是下蛋的母鸡，
让鸡下蛋就是让股民出钱买股票，给鸡喂食就是也让股民赚点钱，防鸡瘟就是建立并维持
一个良好的制度环境。如果管理层达到了鸡场老板的管理水平，那么中国股市就肯定是一个
良性发展的市场。在良好的制度环境下，股 民能够享受到中国经济高速发展的成果，自 然
会乐意掏钱买股票。但事实上，中国股市管理层的水平远低于鸡场老板。首先，它没有建立
起一个抵制和消除“鸡瘟”的制度环境，致使股市欺诈横行、罪恶泛滥，大有病入膏肓之势。
其次，它不知道自己的“喂食”职责，而只盯住股民的“下蛋”功能，致使股民全线亏损，
而 且是巨大的亏损，完 全享受不到中国经济高速发展的成果。近几个月的股市大跌中，管
理层让新股密集上市，就是考验股民的“下蛋”功能的一个十分典型的例证。眼看着母鸡快
要下不出蛋了，管理层才有一月内暂缓审批新股发行的举措。但由于丝毫没有“喂食”的意
思，所谓的“暂缓”也不过是让股民喘一口气再继续“下蛋”而已。一旦到某一天，股民真
的下不出蛋来了，根据管理层以往的行事逻辑，保不准它真的会干出“杀鸡取卵”的事来，
不过届时肯定会渲染成智慧的结晶和伟大的创举。只可惜在股市“杀鸡”之后，肉是不能卖
的吧？是中国股市的管理层的智商不如鸡场老板吗？没有人会相信这一点。但 是为什么其
管理水平竟不如鸡场老板呢？我不知道是什么原因，但 我想引用孟子的话发出一问：“
挟泰山以超北海，是不能也，非不为也；为长者折枝，非不能也，是不为也。” 管理层管
不好中国股市，是不为呢，还是不能？抑或是还有更深的原因？ 像过年吃饺子一样弄对一次第二天语气就不一样，什么人啊