封神老沙 发表于 2010-12-3 22:54

封神老沙 发表于 2010-12-3 23:01

fine8 发表于 2010-12-3 23:02

跟高层走。。。。。。。。。。。

封神老沙 发表于 2010-12-3 23:03

封神老沙 发表于 2010-12-3 23:07

天朝2010 发表于 2010-12-3 23:11

高层基本可以决定中长期走势，高盛可以判断短期走势。

ylwy 发表于 2010-12-3 23:39

哪个都得罪不起

封神老沙 发表于 2010-12-3 23:50

天朝2010 发表于 2010-12-3 23:55

原帖由 封神老沙 于 2010-12-3 23:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


如此说，目前国内的经济危机就是高层的杰作喽~ #*22*#


在市场经济中，经济危机是正常现象，就和人每天要有睡眠状态一样。

东升1220 发表于 2010-12-3 23:55

原帖由 封神老沙 于 2010-12-3 22:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我绝对跟着高盛走，因为高盛研究的是市场反应 #*P#
#loveliness# 哪我也跟着你走

天朝2010 发表于 2010-12-3 23:56

落后产能的淘汰是经济危机的作用之一。

也就是产业的升级换代。

天朝2010 发表于 2010-12-3 23:57

但从计划经济的角度，经济危机是可以避免的。

封神老沙 发表于 2010-12-4 00:02

天朝2010 发表于 2010-12-4 00:11

原帖由 封神老沙 于 2010-12-4 00:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


可是，高层以前出的所有政策，不但是为了严防经济危机的发生，甚至还要抑制经济周期的波动。可政策结果呢？事与愿违吧，也就是说，都整错了吧

事实就是这样


你还没搞懂。

掌握经济运行规律可以趋利避害。

就是从时间上可以延长经济繁荣期，缩短经济衰退期。

所以严防经济危机发生就想要长生不老一样没有意义，但控制经济周期的波动是有意义的。

封神老沙 发表于 2010-12-4 00:12

封神老沙 发表于 2010-12-4 00:13

天朝2010 发表于 2010-12-4 00:15

原帖由 封神老沙 于 2010-12-4 00:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其实，我们编制的《宏观经济学》就是一个杂种

与其祖宗、凯恩斯理论完全不搭界，是伪科学，我们所杜撰的《宏观经济学》根本就是歪理邪说，是挂羊头卖狗肉。



凯恩斯理论最基本的一点，在经济发展好的时 ...


科学中没有绝对的真理。

凯恩斯理论也一样。

任何经济学理论都有解释不了的问题。

任何经济学理论都如同盲人摸象中的每一个盲人，以为摸到的是全部。

天朝2010 发表于 2010-12-4 00:17

原帖由 封神老沙 于 2010-12-4 00:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


经济都这状况，还你最懂？知道什么叫实证吗，冷笑#*22*#


你讲讲啥叫实证？

天朝2010 发表于 2010-12-4 00:19

宏观经济学也同凯恩斯理论一样，是一套自成体系的学说（也可以将是科学假说）。

与其他研究宏观经济运行的经济学理论是平行的关系

封神老沙 发表于 2010-12-4 00:19

页: [1] 2 3
查看完整版本: 你愿意跟着高层走，还是跟着高盛走？