如何区分波浪的级别
初学波浪，认为波浪最难的是级别，各位浪派达人都是用什么方法来区分级别的？ 从波浪理论来看，级别是按形态来递推出来的。一个驱动浪接着一个调整浪，结束后成为大一级波浪中的子浪，然后接着开始下一个子级别驱动浪和调整浪。。。这样循环。
然而，这种形态是模糊的。
怎样的一个驱动浪和调整浪可以定义为本级别？怎样的更小的浪可以被定义为高一级？而保证不将
亚微浪看成微浪呢？#*31*# 下图被认为是2319点上升后的第1浪，如何画出它的5个子浪呢？
回复 #1 幻中生 的帖子
交替、通道、比例是最好的指引！我觉得lz若真想走入波浪世界，应该更用心看书，很多问题在书本上就能找到答案#bb#
回复 #12 鹤中天 的帖子
谢谢。但正是在看书里遇到的问题，才拿出来找人商讨。尽信书，不如无书噢。我一直以为，真理在书之外。 原帖由 幻中生 于 2010-10-25 20:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
下图被认为是2319点上升后的第1浪，如何画出它的5个子浪呢？
下图是个人理解，仅供参考～～～#loveliness#
回复 #14 csc101 的帖子
明白了！只有这样的画法才合乎波浪理论的要求。谢谢csc101的热心回复。#bb# 感觉波浪判断像艺术。
同样一支笔，画家画出艺术品，凡家画虎成猫。
悟性高的大概波浪水平高吧。
回复 #16 aoejdgluv 的帖子
是的。波浪本身的构造具有模糊性和太多的变形。同样的走势，不同的人来数浪，常数出不同的浪形来。
波浪理论的模糊性是运用波浪理论的最大障碍。
模糊性的重要一面，就是对级别没有严格的推导定义。
谁能解决这个问题，就是未来的神！#*18*# 个人觉得波浪就是追涨杀跌 原帖由 幻中生 于 2010-10-27 19:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
明白了！只有这样的画法才合乎波浪理论的要求。
谢谢csc101的热心回复。#bb#
走出来才能确定，过程可是如履薄冰啊～～～ 原帖由 csc101 于 2010-10-28 23:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
走出来才能确定，过程可是如履薄冰啊～～～
关于2678到3072，我是如此级别的，嘻嘻，不知对错#*31*# 楼上图很多地方都需要推敲 其实，调整浪比推动浪来得复杂，调整浪的浪数比推动浪要多！
艾将调整浪简化为3浪或WXYXZ是不够精确的，因为混淆了级别。
通常，5浪或9浪或13浪的上升是被11浪或13浪或15浪甚至更多的浪的调整浪来抵消的！#*)*# 其实，单从形态上来看，5浪与3浪是同质的，5浪的失败即构成了3浪。 原帖由 幻中生 于 2010-11-2 21:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其实，单从形态上来看，5浪与3浪是同质的，5浪的失败即构成了3浪。
5浪和3浪怎么会是同质的呢？5浪的失败即构成3浪更是错误的！ 而若推动浪为七浪时，也可看成下记这样的形态。 同理，9浪或11浪或13浪等等都一样可以推出。
调整浪给的变形更多，所以浪形就更容易被解释。
这样，波浪理论的浪形就立于任何一种情况下都可被解读的不败之地。#*31*# 原帖由 幻中生 于 2010-11-2 21:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
而若推动浪为七浪时，也可看成下记这样的形态。
推动浪能数成7浪吗？7浪肯定是调整浪！推动浪如有延长，5+4，调整浪出现延长，3+4=7
楼主还是好好看书吧！ 原帖由 persimmon2000 于 2010-11-2 21:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
5浪和3浪怎么会是同质的呢？5浪的失败即构成3浪更是错误的！
我从波形上给出了理由，你的理由呢？#*31*#
不要告诉我艾的书上是如何描述的噢#*29*# #*)*#
页:
[1]
2