学习应用波浪分析上证326-2245
听说有前辈们关于此段的分析论证，但一直找不到，故发起此帖学习讨论，如能找出那些过往帖在多年之后再看也是一种学习。太晚了，我就不说分析，先把这段图发上来以便直接讨论交流。
回复 #1 ljdcslf 的帖子
站个位子睡觉！#loveliness#趁这会有空先接着写点。交流学习中，不当之处望各位前来斧正！
326-2245这整段是某一个浪级的一浪应该在今天是明确的吧！
那接下来说说这一浪是3浪还是5浪？当年行走时据前面的结构后面只能说是走5浪大于3浪可能。但在2245高点往下跌破趋势线时应该可能肯定前面大至正确外表是个5浪模式。5浪模式有三种不重叠的推动浪、楔形、三角形。首先这个重叠了排除推动，但还不能排除驱动。楔形与三角区别在于1、3、5的结构。那现在重点是1、3、5的结构分析。
[ 本帖最后由 ljdcslf 于 2010-9-4 09:46 编辑 ] 写的很好,支持 原帖由 csc101 于 2010-9-4 09:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
写的很好,支持
前辈来了也说两句啥！#*)*#
回复 #2 ljdcslf 的帖子
现先说1浪。现在找不到比日线更小的周期观测内部结构，仅从外面看可5浪也可锯齿3浪。按菲波纳奇指导，5浪结构关系看，数5浪并没有菲波纳奇关系，反而是3浪锯齿的前后5浪结构呈菲波纳奇比率关系。但这是指导方什不可轻易定论，但应足够重视吧！
再看3浪，5个不重叠的且呈菲波纳奇比率关系。
[ 本帖最后由 ljdcslf 于 2010-9-4 10:41 编辑 ]
回复 #10 ljdcslf 的帖子
再看5浪是个不重叠的5浪结构；2、4浪无论是ABC还是WXY(XZ)总之是调整浪；
又看1、2浪划入前面调整浪结构明显不合理，那12345自然是一整浪合理，那后面的6124现在看来326-2245为5-3-5-3-5的楔形只能是某大浪级的1浪不会是A浪，更不会是5浪与C浪，也更不会是2、4、B浪。
那现在是否可能推论市场在啥位子！？ 好贴，赞一个
不过楔形里面应该是3-3-3-3-3关系
10L图在4浪处可能是A 原帖由 松风笑 于 2010-9-4 11:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
好贴，赞一个
不过楔形里面应该是3-3-3-3-3关系
10L图在4浪处可能是A
楔形即倾斜三角形，倾斜三角形分引导与终结两种。
10楼图在4浪处可能是A——愿闻其详！#*19*# #*)*#
[ 本帖最后由 ljdcslf 于 2010-9-4 11:28 编辑 ] 原帖由 ljdcslf 于 2010-9-4 11:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楔形即倾斜三角形，倾斜三角形分引导与终结两种
从整个大的方向看，应该是终结 那个写错了，不是4，是3，不好意思 原帖由 松风笑 于 2010-9-4 11:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从整个大的方向看，应该是终结
我开始也这么看，但从结构模式推理让我改变了！ 原帖由 松风笑 于 2010-9-4 11:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那个写错了，不是4，是3，不好意思
这段当时也细看过可以数5浪没重叠，且3 浪3不是最短。#*)*# 楔形构成大3浪，然后4浪调整，结构应该没什么问题
能数5浪是没问题，只是接下来的下跌太突兀了，就算3浪3 数成5浪，也跌破3浪4了
而且3浪3恐怕数不成5浪，浪级感觉有点不成比例 楔形的 A C E都画成3浪可能更合理，看起来也很舒服 原帖由 松风笑 于 2010-9-4 11:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楔形构成大3浪，然后4浪调整，结构应该没什么问题
能数5浪是没问题，只是接下来的下跌太突兀了，就算3浪3 数成5浪，也跌破3浪4了
而且3浪3恐怕数不成5浪，浪级感觉有点不成比例
有点没看懂！
如图。。。。。。。。
回复 #24 松风笑 的帖子
昨天下午有事出去了，趁空继续！首先到现在为此，我的关点是还没有定论326-2245是终结还是引导，只是基于前后关系排除了三角形调整。
513-1510中间的上涨回调有太多的不重叠是一个有价值的现象。
再说513-1510如果因为比例关系与看着顺眼的指导而违背波浪基本原则将5个不重叠的浪强数成3浪需要十分小心！
页:
[1]
2