松风笑 发表于 2010-8-30 19:02

一个看起来和波浪理论相悖的问题

从6124到1664是明显能分出5浪结构的，可是135子浪又都能分出5浪结构来，这和我所知的3个子浪只能有一个延长浪是相悖的

没看出来浪的级别有不同，都是子浪里的子浪，被困惑了，求解

还有个问题，大家分析波浪级别的时候用的那种坐标，普通的还是对数的？

[ 本帖最后由 松风笑 于 2010-8-30 20:16 编辑 ]

keai9de 发表于 2010-8-30 19:07

你看的是那本书？

jsxzpw 发表于 2010-8-30 19:16

明显把儿子和老子化成兄弟了

松风笑 发表于 2010-8-30 19:54

我看的期货市场技术分析，不是波浪专业书
ls能不能画一副正确的放上来学习下，或者说下，那个子浪更高级，那个下级，谢谢

keai9de 发表于 2010-8-30 20:12

二十年纪念版《艾略特波浪理论》里面说1，3，5可以同时延伸，也可以不同时延伸

松风笑 发表于 2010-8-30 20:20

啊！！！
这么说墨菲老兄错了
谢谢ls兄弟

persimmon2000 发表于 2010-8-30 21:03

原帖由 keai9de 于 2010-8-30 20:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
二十年纪念版《艾略特波浪理论》里面说1，3，5可以同时延伸，也可以不同时延伸

您说的这些内容也许将来出版的新版《市场行为的关键》可能会看到，但在现有的版本是这么说的-----The vast majority of impulses contain an extension in one and only one of their three actionary subwaves.The rest either contain no extension or an extension in both subwaves three and five.

[ 本帖最后由 persimmon2000 于 2010-8-30 21:06 编辑 ]

xLiu62 发表于 2010-8-30 21:37

回复 #7 persimmon2000 的帖子

“The rest either contain no extension or an extension in both subwaves three and five.
”另外的情形是不含延伸浪或者3，5浪同时延伸。

是不是这个意思？either不是用在否定句中么？

松风笑 发表于 2010-8-30 21:54

rest 是不是调整浪的意思，和vsat相对

The rest either contain no extension or an extension in both subwaves three and five

在2个调整浪只能一个拓展，不论三浪结构还是五浪

这样理解？

keai9de 发表于 2010-8-30 22:00

回复7楼，二十周年纪念版明确说了可以1，3，5同时延伸，还有图做为辅助。可惜大家都在看文字，忽略了图的意义。

persimmon2000 发表于 2010-8-30 22:12

回复 #8 xLiu62 的帖子

either...or是个词组

persimmon2000 发表于 2010-8-30 22:17

回复 #10 keai9de 的帖子

请问什么是延长浪呢？
任何推动浪进行再细分都能得到您所给的那张图，这能说明三个作用浪都延伸了吗？

keai9de 发表于 2010-8-30 22:40

原帖由 persimmon2000 于 2010-8-30 22:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问什么是延长浪呢？
任何推动浪进行再细分都能得到您所给的那张图，这能说明三个作用浪都延伸了吗？

我知道一定会有人这样问，不如我们做一个这样的假想，假如真的都延伸了，是不是看上去和没延伸一样呢？或者反过来说，我们怎么知道一段驱动浪究竟是没延伸还是一起延伸了呢？显然，书中并没有给出答案，那么引申出来的1，3，5浪同时延伸，是否也是合理呢？答案，我想也就呼之欲出了。

第二个猜想，波浪最小单位是小时K没错吧，那么为了验证是否在日线级上存在1，3，5同时延伸，只需要看小时级内部子浪既可。而没有出现延伸的日线级波浪，其内部必然不存在子浪，而是一条单一的线段。

由以上2个猜想，我大胆得出一个书中没有用文字写明，但是用图表阐述的道理，那就是1，3，5浪可以同时延伸，也可以不同时延伸。

xLiu62 发表于 2010-8-30 22:42

原帖由 persimmon2000 于 2010-8-30 22:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
either...or是个词组

了解，英文太烂了。#*29*#

xLiu62 发表于 2010-8-30 22:47

回复 #13 keai9de 的帖子

内部子浪是否清晰跟延伸浪是两个概念。

keai9de 发表于 2010-8-30 22:50

原帖由 xLiu62 于 2010-8-30 22:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
内部子浪是否清晰跟延伸浪是两个概念。

从严格的学术上说，难道存在模糊的子浪么？浪型波幅和周期是波浪理论研究的三大核心

persimmon2000 发表于 2010-8-30 22:59

回复 #13 keai9de 的帖子

波浪之所以会延伸是有条件的，请您说说三个子浪都延伸的条件？
道指中就出现过两个第五大浪的第三、五子浪延伸的情况，而且这种情况对成交量还有特殊的要求！

persimmon2000 发表于 2010-8-30 23:01

原帖由 keai9de 于 2010-8-30 22:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


我知道一定会有人这样问，不如我们做一个这样的假想，假如真的都延伸了，是不是看上去和没延伸一样呢？或者反过来说，我们怎么知道一段驱动浪究竟是没延伸还是一起延伸了呢？显然，书中并没有给出答案，那么 ...

波浪最小时间单位不是小时，甚至1分钟的图形都可以运用！

松风笑 发表于 2010-8-30 23:05

那么6124-1664 画5浪，135子浪都延伸，对不对，如果不对，大家认为该怎么画啊

persimmon2000 发表于 2010-8-30 23:08

6124-1664有两种看法，一种是划分为5浪，一种是划分为3浪，具体那一种对，很久的将来才会知道
页: [1] 2
查看完整版本: 一个看起来和波浪理论相悖的问题