keai9de 发表于 2010-8-30 23:11

回复17楼：
我刚所说的，是鄙人读书心得，希望能借你吉言，早日写入新版书中，这样大家可以少点争论。因为我感觉大家的分歧主要集中在形态对比上，也就是我之前说过的，“如何确定他们没有同时延伸呢？” 因为现在大家认知的延伸，其实就是和其他没延伸的一种空间对比。为了解决这个问题，本人在猜想2已经给出一种方法。

回复18楼：
我不确定是不是记错了，因为看过的版本太多了，记得其中一个版本是明确用文字写着“最小单位是小时”

persimmon2000 发表于 2010-8-30 23:14

回复 #21 keai9de 的帖子

您的观点应该是对的，但论证的过程偶保留意见#vv1#

松风笑 发表于 2010-8-30 23:39

如果6124-1664是三浪，那就意味ABC已经结束，1664开始是新的5浪了。或者A浪远没结束，到现在都是在A浪中（这种可能性似乎比较小）
也就是1664以来是牛还是熊的问题了，可以这样理解吧

调色板 发表于 2010-8-31 00:01

原帖由 松风笑 于 2010-8-30 23:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果6124-1664是三浪，那就意味ABC已经结束，1664开始是新的5浪了。或者A浪远没结束，到现在都是在A浪中（这种可能性似乎比较小）
也就是1664以来是牛还是熊的问题了，可以这样理解吧
#*29*# 是牛还是熊的问题要问“道氏”，艾略特只讲“一腿、这一腿或那一腿”#*22*#

调色板 发表于 2010-8-31 00:05

原帖由 keai9de 于 2010-8-30 23:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
回复17楼：
看过的版本太多了
#*29*# 别害了自己哦，特别是波泽那本。。。获利什么的#*22*#

调色板 发表于 2010-8-31 00:14

求你了，别加分，我听着闹心，半夜三更的。#*27*# 讨论来讨论去有何用啊，自己多看几遍二十年纪念版《艾略特波浪理论》或许就有概念了。要想再进一步，那可得把书翻旧了或许能行#*22*#

fengwm 发表于 2010-8-31 17:40

6124至1664点之间的第三浪并没有延长，只不过是第三浪的第三子浪延长了，第五浪才是真正的延长浪

QiangNi 发表于 2010-8-31 19:03

松风笑 发表于 2010-8-31 21:42

回27楼，这是画的5浪图，应该是5浪延长，子浪的子浪应该没有延长的





另外，我明白3个子浪只能有一个延长的含义了：如果3个都延长，那就是都没延长；如果有1和5延长，那么1，5必然要超过3浪；如果3和1，5中的一个都延长，那么2和4就会相对变成低一级的浪，从而改变5浪结构，所以，3个子浪中只能有一个延长

调色板 发表于 2010-8-31 22:22

原帖由 松风笑 于 2010-8-31 21:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你说不加就不加了？！就加
既然你那么固执，就用不着明白“形态模式、互换通道等等”见图依着自己的想法“标”就是了#*22*#
页: 1 [2]
查看完整版本: 一个看起来和波浪理论相悖的问题