剑兄过奖了#*22*#
下面这图看现在的变动#*22*#
原帖由 sdsxtt 于 2010-8-20 14:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
剑兄过奖了#*22*#
下面这图看现在的变动#*22*#
缠论没有学习过，学习#*19*#
缠论是啥？没见过。被艾论“缠”了N年，若被缠论“缠身”就没法脱身了#*22*#
学习。
#*22*# #*22*#
好贴是用来顶滴，顶的你变色#*22*#
原计划再贴四张图。分别是1664至3478,3478至2319的备选、次选和首选数浪。
鉴于波浪理论的复杂性和在实际比对（应用）中的模棱两可，我觉得划分波浪时除了“关注最清晰周期”外还应“与行情保持一定距离”。免得“患得患失”、“一念天堂、一念地狱”地折腾自己。
就我现今对波浪理论的理解而言，1664至3478仅有一种划分（假设上证开市以来是推动浪的话。实际上，所有的图表都是建立在这条假设之上的。），该划分是基于以下三个方面来考虑的。一是，循环浪I的子浪⑤作为最后一浪可能出现的形态模式。二是，循环浪I的子浪⑤在子浪③延长和子浪④陡直、大幅调整的条件下应该是怎样的形态模式。三是，循环浪I的子浪⑤与子浪①、子浪③、子浪④和【①至③】浪之间的比率关联。由此可见1664至3478这一段作为正在发展中的大浪⑤一部分，要划分（归类）它确实需要慎之又慎。（后续）
原帖由 乱大师 于 2010-8-12 22:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
要找圣杯就两条：
1、坐庄，是圣杯。
2、跟证监会联手，也是金灿灿的圣杯。
你这些东西，不可能找到圣杯。
就比如生活在古代的人，他不可能想到地球是圆的，也不可能想象到地球是围着太阳转。
帖子是 ...
长见识了。。。。#*22*#
乱大师理解的比较透。这是因为乱大师和他们是一伙的。#*22*#
今日先出3478至2319的备选图。不过先提个醒，既然都“备选”了成立的可能就很小，也是一种情绪的体现。就当作我杜撰吧。
3478至2319的次选数浪#*29*#
3478至2319的首选数浪#*22*#1
#*d1*# #*d1*#
学习。
#*22*# #*22*#
看了前面的帖子，或许有人认为我是在搞预测。预测，俺可不敢，至于使用了带有“预测”成分的标示，如⑤什么的，那可不是偶的错。我只对我所看见的走势进行主观评价，标示⑤的使用仅仅是“顺藤摸瓜”般的主观推理假设，是为了评价1664至3478这一段走势而已，至于现实中有没有标示⑤出现，那就让市场自己去论证吧！哈哈，所谓“走势”，只有走出了才成“事”。
原帖由 newlegend 于 2010-8-14 17:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
圣杯是那最不起眼的木头杯！
#*d1*# 非常透彻、富有哲理的评价。#bb#
看看下面这张图对现在的操作有无现实的指导意义
#*27*# #bb#
今日先出1664至3478这一段的参考图，当我贴出1664至3478段的浪图的时候，这帖子也就走到了尽头。呵呵，还有几行字、几幅图就完工了#*22*#
[ 本帖最后由 sdsxtt 于 2010-8-25 15:06 编辑 ]
#loveliness# #*19*#
（接31楼）在31楼大致说了下划分1664后波段的思路，姑且把1664至3478这一段先看作是“正在发展中的大浪⑤的子浪（1）”。就一个第五浪后续发展而言，理论上应该想到的是一种模式（五浪模式）、两种形态（推动的和驱动的）。22楼汇总了上证21年来走势的一些特征，仔细观察这些特征并结和“波浪等同”以及“（自然界）事物的一般发展规律是----由简入繁”等等指导方针。把1664至3478这段与大浪①的子浪（1）和大浪③的子浪（1）比对后，个人认为：正在发展中的大浪⑤是一个五浪驱动模式。故而，1664至3478这一段的外形与五浪模式相比较有些“似是而非”也就不足为怪了，因为它是锯齿浪(见下图)！