不过支持实贴！！！#*d1*# 原帖由 gzpy 于 2010-8-4 16:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先我要说的就是投资并不适合每一个人。另一个就是当你什么时候不用那些彩虹般的指标，那你就什么时候有长进
都是批判性意见，建设性意见不多啊。
都是你不该怎么怎么，少见你该怎么怎么
更少见，“看我这样做”、"看我做一段时间“
不服、不服，不如大家一起实战、切磋 原帖由 llccl4 于 2010-8-4 16:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
LZ买那么多股票？有为券商打工的嫌疑#*29*#
不过支持实贴！！！#*d1*#
为券商打过工，券商才知道你的价值，你才可以要挟到较低的手续费，譬如万3。
要双赢，不付出也不容易得到。 原帖由 瑞趣 于 2010-8-4 17:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
都是批判性意见，建设性意见不多啊。
都是你不该怎么怎么，少见你该怎么怎么
更少见，“看我这样做”、"看我做一段时间“
不服、不服，不如大家一起实战、切磋
可能有些原因是交易理念不一样吧。。。至于其他的回帖，，要不就是天生怀有批判的心（当然这里也分好心眼还是坏心眼儿的），要不就是不能够求同存异。。。
我觉得技术的核心中概率占了非常大的比重。。。所以先验很重要，自己清楚用的方法是靠胜算取胜还是靠幅度取胜。。。同时，在另外一种程度上说，经过检验的技术方法心里有底儿，在一定程度上增加的又是交易的信心。。尤其像你这样的短线，要的就是不能墨迹手脚麻利嘛（其实观察看你已经小手儿贼快了。。）。。。
只要技术的核心方法经过市场验证可行，那就继续继续继续。。。。选择公开操作的一个代价就是，就要做好受到大人小人的职责批判。。。。。。就好比做交易的代价是睡不觉一样。。。
呵呵继续加油，持续关注。。。 原帖由 gzpy 于 2010-8-4 16:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先我要说的就是投资并不适合每一个人。另一个就是当你什么时候不用那些彩虹般的指标，那你就什么时候有长进
老兄适合否？
我们怎么知道你是否适合？
实战？
炎炎烈日下、马路边，我看到一大帮民工汗流浃背地在挖沟施工，我对他们说：你们岁数也不小了，苦力活并不适合每一个人。
他们问我：那我们该干些什么呢？你能帮我们么？
有时候不是适合不适合的问题，是能不能帮别人的问题。
穷者独善其身，达者兼济天下。
[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-8-4 17:37 编辑 ] 原帖由 gzpy 于 2010-8-4 16:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先我要说的就是投资并不适合每一个人。另一个就是当你什么时候不用那些彩虹般的指标，那你就什么时候有长进
实战切磋，个人风格迥异。
用什么指标不重要，重要的是你在这个帖子里学到了什么？
如果你是担心LZ由此而不得长进，是有些多虑了#*22*# #*22*# 我的股也不少，5红4绿。
争取早日全线翻红。
别生气
看望，天热着呢。气大伤身。#*29*##*)*# #*)*# #*)*# 427楼的签名诠释了一切。。。。。。。。。。。。。。。。 原帖由 肉干儿 于 2010-8-4 17:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
可能有些原因是交易理念不一样吧。。。至于其他的回帖，，要不就是天生怀有批判的心（当然这里也分好心眼还是坏心眼儿的），要不就是不能够求同存异。。。
只要技术的核心方法经过市场验证可行，那就继续继续继续。。。。选择公开操作的一个代价就是，就要做好受到大人小人的职责批判。。。。。。就好比做交易的代价是睡不觉一样。。。
未必，我很愿意倾听身体力行的意见，对旁征博引、有理有据、嘴到手到的意见，佩服有加，对缺乏依据、略显武断的意见不服、不服啊，是马、是骡子，拉出来遛遛。
哈哈，我对提批判意见的兄弟剔除那么多要求，不够谦虚啊。
其实凭心而论，我的实战水平是很臭的，但对一个很臭水平的人，也不是建设性地帮助，而是求全责备，自己又不身体力行举例说明，不服、不服啊。
闲暇时间，斗斗嘴。。。
大家一起实战切磋，言传不如身教。。。 原帖由 瑞趣 于 2010-8-4 17:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
未必，我很愿意倾听身体力行的意见，对旁征博引、有理有据、嘴到手到的意见，佩服有加，对缺乏依据、略显武断的意见不服、不服啊，是马、是骡子，拉出来遛遛。
哈哈，我对提批判意见的兄弟剔除那么多要求，不 ...
代价这个词儿说的可能有点片面。。。主要是因为考虑你的当时的心情，所以就只说出了负面的东西。。。如果心态积极的话，即使是一些缺乏论点论据甚至实战检验的说教，也可以成为一个自建的契机。。。做交易，最重要的就是总结，大部分人靠模仿只能伪成功，不断自我总结却能跟给的切实有效。。。
另外一点，公开操作绝对是对心里素质和交易性格的一个提升机会。。。时时提醒自己不必锱铢必较。。。。。。其实所有人的所有话，不管正面还是负面，，都有可能成为改进交易系统和方法的一个提示。。。。。。况且，不是任何人都能够深入你的思想，了解你的精髓。。大家眼界不一样，认知水平也不一样，不是什么事情都能解释清楚的。。。
SO。。。我认为你可以在表面多忽略一些。。。争得越多，越容易影响交易情绪。。。 学学学学学学学学学 顶瑞斑~~ 没想到瑞斑实盘会今天被这么多人踩
抹去瑞斑~~实盘也不应该被人踩 哎，551没学斑竹 还拿这一些 #*27*# 原帖由 瑞趣 于 2010-8-4 16:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
该区别有效跌破与瞬间跌破止损位？
短线止损设多少比较合适？
我设-4%
我觉得止损没错，关键是下午大盘反转应立即回补或建新仓。
江恩在分析行情时常用的有别于其他人的格式是－－“股价在跌破某个低点之前会先到达某个高点。”而不是单纯的预测股价会涨多少。
换言之，如果股价先跌破止损位，不论后面再涨多少都和你没有关系了。 留个位，有机会也来实战一下#*)*# #*19*# #loveliness# 瑞版的技术绝对没有问题，鉴定完毕，就是信心不足要改进。 只希望瑞版，越战越勇，越勇越战#*22*#