今天看报纸例举了7次120日线下穿250线的悲剧，就没人数数这么多年一共上下穿了几次？
报纸在大肆宣扬再探底,我理解不能。有没谁有闲心去数数120线上穿250日线多少次，120线下穿250线多少次？
日线图 祝福送给有心人 没几次，基本每次趋势都要持续很长时间，好像有一两次横盘后走好。 周期这么大，估计没几次 最多也就粘合或小幅度下探，相对大周期来说肯定不会深，因为指数本身就不高 周末无事，刚才整个数了一下，有一些粘合状态的，上下穿好几次，这些我都算粘合，一共4次。比较明显的上下穿，是下穿6次，上穿5次。无一不是超级大牛或大熊。
这次应该算是非常清晰的下穿，照历史相似情况对照，应该是大熊市，而且深不见底。基本上不要有侥幸。 原帖由 jimmyyyk 于 2010-6-5 22:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
周末无事，刚才整个数了一下，有一些粘合状态的，上下穿好几次，这些我都算粘合，一共4次。比较明显的上下穿，是下穿6次，上穿5次。无一不是超级大牛或大熊。
这次应该算是非常清晰的下穿，照历史相似情况对照 ...
幸苦了#bb# 原帖由 neutrino0202 于 2010-6-5 22:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
但说这次是下穿还早了点吧
现在已经是事实上的下穿了，我刚才说的粘合的情况，一般在下穿的时候，指数又再次反弹到了年线上方，这样，过个二十，三十个交易日，半年线没有下行多久又再次拉回年线。这次现在半年线下方很远，基本不太可能短时间再上去了。除非最多大半个月的时间，指数拼命拉到年线上方（3050点）。这样半年线才有可能和年线呈粘合状。呵呵，这个可能有吗？ 这次有股指期货！！！！！！！#*22*# 并不是因为交叉造成牛市或者熊市，而是熊市和牛市造就这些均线的交叉
所以我觉的这些东西完全没必要过多的看重 原帖由 haizhe 于 2010-6-5 22:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
并不是因为交叉造成牛市或者熊市，而是熊市和牛市造就这些均线的交叉
所以我觉的这些东西完全没必要过多的看重
怎么说呢?首先我并不不敬的意思，纯属大家探讨。
我觉得你的话看似有道理，但实际上过于表面化了，有时候会误导。技术指标当然不会造就牛熊市，它只是在忠实地反应目前市场的情况。像我们讨论的东西事实上是市场趋势的标志或者信号。你信不信这个就要看你信不信有趋势一说（当然你可以完全否认趋势，认为市场是完全不可测的布朗运动）。 顶。。。#*)*# #*)*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 原帖由 jimmyyyk 于 2010-6-5 23:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
怎么说呢?首先我并不不敬的意思，纯属大家探讨。
我觉得你的话看似有道理，但实际上过于表面化了，有时候会误导。技术指标当然不会造就牛熊市，它只是在忠实地反应目前市场的情况。像我们讨论的东西事实上是 ...
确实很表面，也很不实用。
而价格的变动多是人为因素造成的，所以技术面就起了相当大的作用
你一定不否认做人需要有道德底线吧，炒股也一样
在底线为基础的情况下，让泡沫最大化，才是散户的生存根本之道
我们的散户更多的时候更像妓女，但是妓女一样也有高低收入，那些所谓的庄无非就是二奶和小三
[ 本帖最后由 haizhe 于 2010-6-6 01:54 编辑 ] 底啊底，你在哪里#*22*# #*19*# #*19*# #*19*# 整天插来插去的#*27*#
页:
[1]
2