kingfoxtrader 发表于 2010-5-31 09:10

原帖由 剑客慢刀 于 2010-5-30 21:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
佩服#*)*# 。总体认可度非常高。细浪远比大多数考究的多的多。


关于细浪是否可如下考虑。
给阁下多一种参考而已。如有明显纰漏,还望指正。
1830178
其实你的数法和我是一致的。#*19*# 我也是预估后面可能还有X浪间隔开的另一组调整浪。不然的话,整个2浪的调整时间和空间似乎都不够。区别在于前面一组的a浪不同,不过这无伤大雅,见仁见智而已。

kingfoxtrader 发表于 2010-5-31 09:25

原帖由 persimmon2000 于 2010-5-30 23:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有个疑问,楼主规划的这个{c}浪不会是个倾斜三角形吧(可能五浪還出現衰竭),整個2小浪是個flat,意味著3小浪將是個延長浪,#funk# 如果是這樣,大盤跌幅可深了!又有很多人要破產
对,是个DT和flat,不过不是我规划的,是市场走势告诉我的#*22*# #*22*# #*22*#
当然,也可能是我领悟错了市场。

kingfoxtrader 发表于 2010-5-31 09:29

原帖由 persimmon2000 于 2010-5-30 23:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
樓主,您的第I浪-第3浪-第5浪这个终结三角形的劃分很值得商榷
愿闻其祥,从发帖开始,我就期待着不同的声音。

人妖大哥 发表于 2010-5-31 10:32

#*)*# #*)*#

persimmon2000 发表于 2010-5-31 13:04

第I浪-第3浪-第5浪的这个疑似终结三角形,从形态上就不能归为DT(试着连接1、3浪终点、2、4浪的终点看看,像吗),再有它前面是个flat,flat表示强势,强势马上跟着终结,逻辑上说得过去吗?还有这个EDT之后的回调较浅,与EDT的特征也不符呀,所以.......

nbawave 发表于 2010-5-31 13:55

...........

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-6-3 13:06 编辑 ]

kingfoxtrader 发表于 2010-5-31 17:30

原帖由 persimmon2000 于 2010-5-31 13:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第I浪-第3浪-第5浪的这个疑似终结三角形,从形态上就不能归为DT(试着连接1、3浪终点、2、4浪的终点看看,像吗),再有它前面是个flat,flat表示强势,强势马上跟着终结,逻辑上说得过去吗?还有这个EDT之后的回 ...
楼上意见可归纳为:不像终结,不能终结,终结后回调较浅。
想一想是有一定道理。
不过,换个角度,从我一楼的贴图看(原本我的贴图就有连线),说是终结并不违反规则,“太快太远的”的三浪之后终结也是很自然的事,终结之后的深幅调整也因为股权分置改革的启动而结束。
值得好好深思。
在没有更好的方案之前,暂且存疑,谢谢楼上的指教,受益匪浅。

剑客慢刀 发表于 2010-5-31 18:03

本人这样考虑


还有这个EDT之后的回调较浅,与EDT的特征也不符呀,所以.......

或因此处的股权分置改革所导致。


本人的意见   2245以终结论的数浪方案应给予足够尊重。

[ 本帖最后由 剑客慢刀 于 2010-5-31 18:05 编辑 ]

剑客慢刀 发表于 2010-5-31 18:08

按照6124是某5的假设。我们却应也无法排除其继续向上延伸。

故而,作为滑头的数浪派自然方案要多些吧。

至少就本人而言,现在无法断言长期多空。

kingfoxtrader 发表于 2010-5-31 18:15

原帖由 剑客慢刀 于 2010-5-31 18:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
本人这样考虑

1830452
还有这个EDT之后的回调较浅,与EDT的特征也不符呀,所以.......

或因此处的股权分置改革所导致。
1830453

本人的意见   2245以终结论的数浪方案应给予足够尊重。
楼上高见,#*d1*# #*d1*# #*d1*#
发现我们有许多共同之处,#*19*# #*19*# #*19*# ,连ID都是同一天注册的。

剑客慢刀 发表于 2010-5-31 18:18

哈哈以后定当经常陪兄台论浪。#*19*#算是有缘。#vv1#

当前,下班。回家去也。#*18*#

nbawave 发表于 2010-6-1 11:37

回复 #28 剑客慢刀 的帖子

28樓, 標示3(失敗)的地方, 可有日線或分時圖鑑定?

剑客慢刀 发表于 2010-6-1 12:06

原帖由 nbawave 于 2010-6-1 11:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
28樓, 標示3(失敗)的地方, 可有日線或分時圖鑑定?

望指教。

印象中有3浪不考虑失败浪的论述,但因其内部子浪5已经有新高,故该3浪应该定性为非失败浪。而子浪5的子浪出现失败浪应不算违规。

nbawave 发表于 2010-6-1 12:22

..............

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-6-3 13:12 编辑 ]

haoyoo 发表于 2010-6-1 12:29

原帖由 persimmon2000 于 2010-5-31 13:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第I浪-第3浪-第5浪的这个疑似终结三角形,从形态上就不能归为DT(试着连接1、3浪终点、2、4浪的终点看看,像吗),再有它前面是个flat,flat表示强势,强势马上跟着终结,逻辑上说得过去吗?还有这个EDT之后的回 ...


图1-19

改动过的。


看看。

nbawave 发表于 2010-6-1 12:32

................

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-6-3 13:08 编辑 ]

nbawave 发表于 2010-6-1 12:43

.............

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-6-3 13:07 编辑 ]

haoyoo 发表于 2010-6-1 12:44

波浪理论原理 市场行为关键中 图1-19 就是第四浪3-3-5 第五浪终结的。

haoyoo 发表于 2010-6-1 12:51

原帖由 nbawave 于 2010-6-1 12:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

我知道你說甚麼了, 去第19頁 363樓看看,#*29*#  
分時形態的威力與日線級數沒法相比的,本樓的圖是日線或週線級數的.




恩,您说的对。


persimmon2000的分析思路很不错,值得学习。


特别是探讨深入到各形态背后的力量,给人很多启示。

nbawave 发表于 2010-6-1 12:53

..............

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-6-3 13:09 编辑 ]
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 中国股市波浪分析(2010)---从循环浪到亚微浪