指数不能互相印证意味着什么

luzhupro 发表于 2010-4-24 10:23

道氏理论告诉我们各指数之间不能互相印证意味着基本趋势的改变，中长期看各指数必定趋向一致。
   怎么变无非是两种可能1.沪深300随中小版上天 2.中小版随沪深300入地。从资金面看第一种基本排除。
   不要说基金没努力过，去年年底还曾信誓旦旦，一月份也曾试图去完成28转换，我不知道为啥会放弃，也许是真的没钱了#*22*# ，接下来2-3月的反弹变成了自救。

   再回忆下530吧，2股上天但很多8股在530高点之下反复折腾却再也无力向上。

   最终决定股市运行方向还是基本面，我不知道未来会发生什么导致今天的改变#*27*#

[ 本帖最后由 luzhupro 于 2010-4-24 10:26 编辑 ]

靜心发表于 2010-4-24 10:42

haoyoo 发表于 2010-4-24 13:45

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？#*31*# #*1#

務實发表于 2010-4-24 13:49

菩提本無樹明鏡亦非臺本來無壹物何處惹塵埃

cyqy 发表于 2010-4-24 15:45

原帖由 luzhupro 于 2010-4-24 10:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
道氏理论告诉我们各指数之间不能互相印证意味着基本趋势的改变，中长期看各指数必定趋向一致。
怎么变无非是两种可能1.沪深300随中小版上天 2.中小版随沪深300入地。从资金面看第一种基本排除。
...
道氏成就了艾氏。
艾氏秉承了道氏，发现了大手笔之下过程中的细化。
道氏的（在同一资本市场下）各指数之间的互为印证站在高度挥指了趋势方向；艾氏的（在同一资本市场下）各指数之间无须互为印证是坐卧着仰度了道氏的趋势方向而细化了“趋向”（趋势中的暂过程）。
两氏间并不矛盾，只是同势各表。好比文革前30年和后30年都在表达1949年以后的同一个中国。
省略大道理用小实际看目前中国股市的各主要指数，以下
全都表达（大致）07年10月致08年11月以后的一个（趋势的）下，（大致）08年11月至09年8月以后的一个（趋势的）上，以及续前的同一趋向（暂过程）中的横。
其实都印证在一个趋势中，只是各自的趋向（大一级小一级间）的过程各表各的而已。也就是艾略特所表达的“它们都有各自的波浪”。
再省略小实际看看小小实际：
即使（以上证举例）下破2639点也来不及证明（仍以上证举例）1664-3478的这一趋势的终结。
接上句其实艾略特的发现已成全了我们的思维：
因为有了（还是以上证为例）相对3478以后的横向，几乎排除了相对6124以下的倒置。
朋友追往着看(还还是以上证为例）2001.6-20034.4那段过程,那才叫相对2245以下的倒置;
1997.5-1999.5那段过程相对1997.5的1510点而才非倒置。
一句话，趋势涵盖一切。而其中的资金面（尚未发生的）解释不了波浪的运行过程。
好比历史上（大扩容）导致的1558-325崩溃解释不了512-2245间（更大扩容的）有过之而无不及。
以及09年大小非倾巢涌出并也未阻挡1664-3478一样，接下来尚未眼见为凭的资金面更不能说明可排除或不可排除
——市场行为人中各自的担忧、盘算与判断。
基本面以基本而面。
技术面以技术而面。
人为面以人为而面。
老百姓呢，当然以老百而姓。

zrs007 发表于 2010-4-24 18:31

谢谢楼主。#*d1*#

zrs007 发表于 2010-4-24 18:32

道氏理论告诉我们各指数之间不能互相印证意味着基本趋势的改变。
困惑的是这种状况持续很长时间了。。。

严谨不够 发表于 2010-4-24 22:13

我选择2.中小版随沪深300入地。

妙章山人 发表于 2010-4-24 22:48

“今年的形势很复杂，”这是谁说的？忘了。

haoyoo 发表于 2010-4-24 23:10

回家学道氏。

度舟发表于 2010-4-24 23:51

分析部分不错，结论武断了 #*22*#

wallfriend 发表于 2010-4-25 01:16

回复 #1 luzhupro 的帖子

我个人认为不能简单的将道士理论的指数验证原则用于A股

道氏理论的指数验证的核心是工业指数和运输指数间的相互验证
说白了就是生产领域和流通领域同时扩张或萎缩
换句话是以生产和流通领域来判断基本经济状况

A股似乎和资金面关系更大，不同指数和资金面的关系
似乎不像当年查耳斯。道研究工业指数和运输指数时那样清晰

wangfuok 发表于 2010-4-25 11:21

我突然明白了，所以给楼主解释一下
国家一直在做经济增长方式的转变，由传统的劳动密集型重工业向科技新兴产业转变、这个转变是漫长的，并且不可能又要GDP，还要经济转型。

olidoran 发表于 2010-4-25 11:36

原帖由 wangfuok 于 2010-4-25 11:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我突然明白了，所以给楼主解释一下
国家一直在做经济增长方式的转变，由传统的劳动密集型重工业向科技新兴产业转变、这个转变是漫长的，并且不可能又要GDP，还要经济转型。

顶你，潜水老前辈#*22*# #*22*# #*22*#

wangfuok 发表于 2010-4-25 11:40

#loveliness# #vv1# #vv1#

lsylsy 发表于 2010-4-25 11:58

股市博弈在较量，获取收益要对抗。观形辨意心有数，一招一式不可慌。

雪之泽 发表于 2010-4-25 14:05

继续学习道氏理论

122331 发表于 2010-4-26 01:34

还是看市场给出的答案吧#*29*#

靜心居士 发表于 2010-4-26 10:03

我佛慈悲，阿彌陀佛。 #bb# #bb#

luzhupro 发表于 2010-4-26 15:34

原帖由度舟于 2010-4-24 23:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
分析部分不错，结论武断了 #*22*#
纯技术分析在大多数情况下就是猜测，只是猜的准确率的高低罢了，所下的唯一结论当然是武断的#*22*#
注：1.没有任何贬低技术分析的意思
2.技术分析结论有时却是确定无疑的

页: [1] 2

MACD俱乐部's Archiver

指数不能互相印证意味着什么

回复 #1 luzhupro 的帖子