①永不确认市场转势，直至时间超越平衡。
②when price squares time，a change in trend is imminent.
道通者，则术自成。
铸剑先生,我说句话你别介意,我怎么感觉你象山寨的铸剑先生,原因有二,一是我也看一些人的帖子,他们的资历绝对不在你之下,但说在你之上好象有点不太尊重你,可在技术交流上并不是象你这么排斥其他技术分析,或者以自己的如何为如何,他们只强调自己的经验,和对市场的谨慎,二是我刚刚好奇搜索了一下有关铸剑先生对波浪认识的文章,在新浪博客上的观点和你在这里的观点好象有很大的差异,示文如下:
1\ 我们在前面提到了艾略特波浪理论，在整体市场环境没有多改变时，市场人气变化有着自己特定的规律。这种人气的潮汐运动，是由人性本身贪婪与恐惧所推动。
市场人气运动是一个非常模糊难以定量的东西，其变化就像中国的写意山水。总体上可以看到其伸展的脉络，但是距离过近看见是散落的墨汁。
所以就艾略特波浪理论本身，数波浪要数的非常细，把大浪与小浪之间关系看的如此完美，以及一个超级循环包括144浪。把市场人气变化描述的如此细致，但是市场未必就赞同。
为何不站远一点，忽略细节看脉络，忽略墨汁看写意。市场人气的变化，只有在最后心理处于敏感期时候，细小的微动才会形成蝴蝶效应。就像写意山水，虚重非常有讲究。
另外市场人气的变化，不仅仅体现在浪型上。还有更多的市场特征，交易量的变化、波动速度的快慢都是人气的重要表现。均线结构与波浪的搭配分析，是最好的一套技术组合。
对于一些短期市场，在环境相对稳定下，波浪理论能见其分析成效。但是相对于更长期走势，更要注意经济环境的研究。经济的成长与衰退，也会呈现波浪变化。将两种波浪的合理结合，分析者的眼光才会看的更远.
2\
比如说艾略特波浪理论，提到这个词可能很多人会很敏感。喜欢它的人把它看成是完美并经典，对立方认为这就是人为想象出的产物。
一套技术分析理论能经久流传下来，肯定有其长处的，关键在于你如何客观的去对待它。
________________________________________________________________________
我注意到你在一楼的帖子强调了"在股市里用波浪理论，没有什么不对。预测错了最多套牢，咬住牙有一天就能翻身，预测对了还会赚名声。但是股指期货要来了，切忌别在里面乱用，即使能赚了名声，但是顽固与逆市思维也会让你赔了所有",这句话的意思是在长时间周期里,波浪理论在股市里是有效的,即使错了也会因为长期投资而获得收益,但是在短期,即期货或者说保证金交易则无效,是因为时间短.这和你在1/里的"对于一些短期市场，在环境相对稳定下，波浪理论能见其分析成效"的观点截然不同.而你在一楼是排斥波浪理论的适用性,但在2/里却认为 "一套技术分析理论能经久流传下来，肯定有其长处的，关键在于你如何客观的去对待它。"这又是很明显的相背观点,就此两出能解释一下吗?说句闲话,你在一楼的观点很象本论坛某位自称大师的一个人,你们不是同一个马甲吧?
原帖由 flatZZ 于 2010-4-5 10:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就算是马甲, #*1#
反波浪理论的文章在浪板加分加亮#bb# , 拍的可足了#*29*# #*)*#
对波浪理论一点论述都没有,该移到技术分析交流版#*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*#
另外市场人气的变化，不仅仅体现在浪型上。还有更多的市场特征，交易量的变化、波动速度的快慢都是人气的重要表现。均线结构与波浪的搭配分析，是最好的一套技术组合。
对于一些短期市场，在环境相对稳定下，波浪理论能见其分析成效。但是相对于更长期走势，更要注意经济环境的研究。经济的成长与衰退，也会呈现波浪变化。将两种波浪的合理结合，分析者的眼光才会看的更远.
______________________
在铸剑先生的新浪博客中,他对波浪理论的认识和这里的铸剑先生完全相反,所以这里的铸剑先生的身份可能是盗版的,但动机令人费解,这浪版的水很深,有的人打着革命的旗帜反革命是一样,而且还当了领导,如袁世凯.
原帖由 flatZZ 于 2010-4-5 10:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
铸剑先生发表的文章题目
不扔掉艾略特波浪理论，你永远无法顺势而为。
#*29*# #*29*# #*29*#
铸剑先生的新浪博客最近更新: 另外市场人气的变化，不仅仅体现在浪型上。还有更多的市场特征，交易量的变化、波动速度的快慢都是人气的重要表现。均线结构与波浪的搭配分析，是最好的一套技术组合。
对于一些短期市场，在环境相对稳定下，波浪理论能见其分析成效。但是相对于更长期走势，更要注意经济环境的研究。经济的成长与衰退，也会呈现波浪变化。将两种波浪的合理结合，分析者的眼光才会看的更远.
铸剑先生估计是再也不会来了,来了也不会回答我的疑惑了,如果能够在新浪博客将他在这半个月内与这里和新浪为什么会有截然不同的观点阐述一下那是很有意思的事情.
千人千浪，觉说明浪没用，不是标准。
没有标准就不能用来预测
波浪的就像作战地图
[ 本帖最后由 iamray 于 2010-4-5 15:49 编辑 ]
请问先生战绩为何？#*29*# #*29*#
原帖由 zhouyi1083 于 2010-4-5 19:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问先生战绩为何？#*29*# #*29*#
铸剑先生的名字可能是被一个虚伪和别有用心的人注册了,与其继续问铸剑先生12345ABC,不如想一想这个盗窃铸剑先生名字的人是谁,为什么要借用铸剑先生的名字来抨击波浪理论,其实这个人的特征很明显,拥有很多马甲.原本想我这个名字如果没解冻,那就想每天注册一个马甲玩,后来重版仗义执言为我解封了,真是既高兴又失望,人的情绪挺有意思的.
这年头，股市印钞家我是没看见，倒出来不少股市理论家，炒股不行讲就天下无敌#*29*# #*29*# 几十年来这么多理论家，能在才慧上超过艾略特，江恩的倒还没有#*29*# #*29*#
本帖最近评分记录
踏浪归来2010-4-6 11:20奖励+1先生洞察秋毫，佩服之至！
我没那水平,不敢当先生,我若接受了这个称谓就是自己画个大花脸跑到广场手舞足蹈,我个人觉得这先生和大师一样,水平不够和自称自鼓都不值钱.咳,希望无心之谈不得罪人了,但我得关好门窗,小心暗算.#*22*# #*22*# #*22*#
[ 本帖最后由 CPSYBSM 于 2010-4-7 10:10 编辑 ]
飘过~~飘过 分析与交易是两个概念 不想再说了
[ 本帖最后由 铸剑先生 于 2010-4-11 10:28 编辑 ]
原帖由 flatZZ 于 2010-4-11 10:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
"市场分析与交易是两个概念，请注意我在一楼的帖子里谈的是交易问题"
分析与交易是一个概念,除非部位很大,看涨需要压低进货,
看跌要拉高才能出清, 期指开放,热钱才会有这种做法.
分析时看涨,操作却空 ...
嘻嘻，最后一句有意思！#*22*#