6124到 1664 是你的定义里面的“大4”
现在走的是你定义里的“大5”
原帖由 沉默的灰狼 于 2010-3-23 14:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
应该是的。引导与终结区别在于：
终结时常出现在5浪和浪C，也就是趋势的末端；引导时常出现在推动的浪1和浪A，也就是趋势起始
终结内部细分是3-3-3-3-3结构；引导是5-3-5-3-5结构……#*)*# #*)*# #*)*#
LDT 已經有3-3-3-3-3的型態了,發佈很多年了.
原帖由 av8d 于 2010-3-23 22:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
LDT 已經有3-3-3-3-3的型態了,發佈很多年了.
本身LD也不是艾略特本人发现的，所以你说的那个发布多年的变体，还不能百分百确认被称作艾略特波浪理论，或许还是市场分析人士在实践某种与艾略特波浪理论所不同的分析形态……
EWI公佈的, EDT也是EWI公佈的.
哀略特公佈有AB底,IR頂,曼哈頓有13座大樓所以可以證明費氏系數的存在#*29*#
有太多太多的團體在研究波浪,每個團體甚至個人都想把EWI取而代之,
到處都有不同意EWI看法的文章發表,但是沒有反對EWI公佈的型態,這是因為確時有該形態存在,
各研究機構都有取得與EWI相同資料的管道與分析真假與判斷歸類的能力.
EDT LDT 都是EWI公佈的,
哀略特公佈的是AB底,IR 頂, 與曼哈頓13座大樓所以可以證明費氏系數的存在.
有太多的團體再研究波浪,甚至個人都想把EWI取而代之,
到處都有不同意EWI看法的文章,但是從來沒有人對EWI公佈的型態懷疑,
因為那些機構團體等,可以取得與EWI同樣的資料進行分析,也有能力歸類,
辨別真假.
湯版 Z版 寧版 阿多 可能也知道EWI公佈已久的3-3-3-3-3當成LDT的型態,
公開發帖或短訊個別詢問就有答案了#*22*#
似乎1992年公佈的,今年2010了.我可以問問,只怕我說的你不信.#loveliness#
[ 本帖最后由 av8d 于 2010-3-23 23:26 编辑 ]
你这么热情告诉我，我又何须发帖多此一举？
别见怪，我看的都是二三十年前的书籍，孤陋寡闻在所难免……#*19*# #*19*# #*19*#
TO 沉默的灰狼:
#*19*# #*19*#
發帖很困難?論壇怪怪的#*31*#
我受小師父之託而來,跟上證完全沒有任何關係,也沒有辦法買賣上證股票,
更沒有任何圖利自己的想法,不過很多事情求證一下比較好,
大陸很多同胞還在AB底,看了真叫人洩氣,期只開放後,用不了多久,對沖基金就會來,
那時錯誤的波浪,會瘦了同胞,肥了老外#funk#
我敢肯定的說阿多一定知道,他有些帖子推想,可能也訂閱EWT,
只是怎麼會有5-3-3? 波浪還是不夠用心.
楼上的意思是
偶们知道的波浪知识都是错误或过时的？
幸亏偶不太会
#*29*# #*27*#
原帖由 不老乱 于 2010-3-24 08:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼上的意思是
偶们知道的波浪知识都是错误或过时的？
幸亏偶不太会
#*29*# #*27*#
原著集的信徒是可憐的～～#*27*#
波浪知識跟波浪規劃一樣 要不斷更新，
阿多 有更新，
不過更新只是最起碼的事，要真的了解才重要。#*19*#
阿多就是多空均秀 ，懶得打字， 還有帖我也簡稱"阿多" 找不到了，
想改也無門 。
阿多！失敬處不好意思#*19*#至少你算用功的。
[ 本帖最后由 av8d 于 2010-3-24 12:07 编辑 ]
那阿多的划分你同意吗？
原帖由 不老乱 于 2010-3-24 09:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那阿多的划分你同意吗？
只偷偷告訴你結論， 討論波浪會被小師覆罵的～#*27*#
---------------------當然不同意 絕對不同意！#*25*#
不同意的理由， 小師覆已經發帖說明過了， 前幾天還在不開心，
罵我們都不用功，不肯動腦，不能舉一反三，要講那麼明就沒意思！#funk#
原帖由 沉默的灰狼 于 2010-3-23 14:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
学习……
驱动浪分推动（普通、延长、衰竭）和倾斜三角（终结、引导）两种类型#*)*# #*)*# #*)*#
灰狼兄：推动中的衰竭何解？
av8d兄：波浪真的是可以那么精确的吗？一直以来看您的发言，感觉这是一门可以定量的学问。如果真是这样，这会激发我很大的兴趣。我对波浪刚刚接触，没有研究，凭直觉感到这是一个概率的游戏，他的游戏规则在某些时点上显现而已。#*27*#
原帖由 av8d 于 2010-3-24 09:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
只偷偷告訴你結論， 討論波浪會被小師覆罵的～#*27*#
---------------------當然不同意 絕對不同意！#*25*#
不同意的理由， 小師覆已經發帖說明過了， 前幾天還在不開心，
罵我們都不用功，不肯動 ...
那小师傅的贴在哪里？你的划分是什么？
不要支支吾吾的
交流嘛。。。
原帖由 滗潭 于 2010-3-24 09:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
av8d兄：波浪真的是可以那么精确的吗？一直以来看您的发言，感觉这是一门可以定量的学问。如果真是这样，这会激发我很大的兴趣。我对波浪刚刚接触，没有研究，凭直觉感到这是一个概率的游戏，他的游戏规则在某些 ...
不可能精準的，只是邏輯推理。
以前的波浪書籍 ，強調的事預測，後來就不強調了，大概EWI錯太多次了。#*29*#
看看老爺子以前費氏級數時間上的推演，多漂亮!
但是結果呢? 甚麼事都沒發生。#mad#
[ 本帖最后由 av8d 于 2010-3-24 10:37 编辑 ]
.........................
[ 本帖最后由 av8d 于 2010-3-24 10:36 编辑 ]