august8 发表于 2010-2-10 20:39

原帖由 haoyoo 于 2010-2-10 19:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
市场行为关键

翻越： 浪4或浪5中的浪而产生的 翻下 常常能预示翻越的发生，正如艾略特波浪理论描绘的那样，翻越可能用即刻回到通道线下方的反转来印证，有同样特制的翻越也会在下跌市场中出现。
艾略特曾正 ...

例子是不错，本来2639-3306这种失败5浪结构后面是应该有大跌的，不过当时刚好推出股指期货，因此一直强调说不要轻易看空
但是国内基金的操盘手法较怪异，宁可将筹码利益输送，或者说，作为基金的对手盘实在太弱，导致基金敢于这样缩量放空
3478-2639为5浪结构的浪（4），2639-3068是浪1，3068到2712是浪2，这两个不同级别的调整浪都是5浪结构，
也就是以前说的5-5结构是存在的

haoyoo 发表于 2010-2-10 21:07

原帖由 august8 于 2010-2-10 20:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


例子是不错，本来2639-3306这种失败5浪结构后面是应该有大跌的，不过当时刚好推出股指期货，因此一直强调说不要轻易看空
但是国内基金的操盘手法较怪异，宁可将筹码利益输送，或者说，作为基金的对手盘实在 ...



找借口可不行。#*29*#

这里II

幅度够了吗？

幅度够了时间够了吗？#*22*#

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2010-2-10 21:09 编辑 ]

sar 发表于 2010-2-10 21:10

原帖由 haoyoo 于 2010-2-9 18:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif




呵呵。

翻翻重要指数基本上都是重叠严重。

而且一个很标准的双锯。


竟然有那么多人偏偏要5浪。还有一个没有新低的东东。
看着5浪结构不按5浪数是因为自己已经先有了一个固定的模式，一切浪型发展都向自己的模式来靠拢，数浪就变成了凑浪，也就是看山不是山看水不是水，3浪结构一定要数成5浪，5浪结构一定要数成3浪，不然在浪型上解释不通，等到浪型走出来才恍然大悟，白白浪费了时间和金钱。

haoyoo 发表于 2010-2-10 21:14

sar 说的是。#*29*#

cyqy 发表于 2010-2-10 21:22

原帖由 多空俊秀 于 2010-2-7 10:59 发表多空俊秀之波浪理论研究之十二－－－反平台形（533）调整浪

与其视而不见，倒不如拿出来探讨 A-B底思维。
照此能创造非常多的新模式。
永动机般地智慧到底吧。

[ 本帖最后由 cyqy 于 2010-2-10 21:24 编辑 ]

大限将至 发表于 2010-2-10 21:52

533是很老的故事了，原文如下：

A浪、C浪
特点：A浪和C浪的走势经常相反——当A浪的表现极其凶悍（即一口气跌破5浪的起点）时、C浪经常呈失败走势（即小于A浪，一些双底就是这样产生的），而当A浪跌势较缓且B浪也表现得步履蹒跚时、C浪则经常呈延伸状态。
C浪与A浪之关系：可以是C浪=A浪，也可以是C浪=A浪*1.618，还可以是C浪=A浪*0.618“C浪=A浪”的时候我们称之为“平势调整”、“C浪=A浪*0.618”的时候我们称之为“失败的C浪”。
什么时候会出现“失败的C浪”呢？一是A浪走爆炸浪——也就是以5个组成浪的态势展开——的时候：其整体形态为“5—3—3”；二是需要与相邻的同级别的调整浪呈相反对照的时候（就是平常所说的“当2浪表现得比较复杂时、4浪一般呈简单调整”）。

august8 发表于 2010-2-11 04:25

本来是可以看成A-B底的，不过由于每个浪都有5个子浪所以没办法
楼上讲的这个所谓的失败C也就是A-B底
至于时间幅度，那不是借口，而是由庄家说的算的
好比跌到2639，俺可不敢抢反弹，再次下跌到2712，俺也不敢进场，
总之庄家把俺骗了，俺是心服口服

kkchang 发表于 2010-2-11 09:18

533#*31*# #*29*# 还没读透经典

haoyoo 发表于 2010-2-11 09:28

原帖由 大限将至 于 2010-2-10 21:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
533是很老的故事了，原文如下：

A浪、C浪
特点：A浪和C浪的走势经常相反——当A浪的表现极其凶悍（即一口气跌破5浪的起点）时、C浪经常呈失败走势（即小于A浪，一些双底就是这样产生的），而当A浪跌势较缓 ...



引文出处。


大部分说5-3-3failed c的是个人网友总结。#*22*#

宁静时刻 发表于 2010-3-13 16:14

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2010-3-13 16:17 编辑 ]

滗潭 发表于 2010-3-13 16:39

因为发声的版主，如他的名字，静默无声。#*29*#

杨的退休金 发表于 2010-3-14 21:58

嗯。。。还有355 平台型调整浪。。

这个是存在滴

小天子 发表于 2010-3-15 21:55

支持多哥#bb# #*)*#

av8d 发表于 2010-3-17 10:12

#*c1*# #*c1*#

雪弥勒 发表于 2010-12-8 22:09

学习了..........

八步渡海 发表于 2010-12-8 23:16

就这样看6124至2139的模式。有意思。

天天冒气 发表于 2010-12-9 09:23

就这样看还要下，才走完AB，C还没走

沧海人 发表于 2010-12-9 10:06

回复 #40 august8 的帖子

533不过又一个反艾略特波浪假说而已。

根据艾略特公设，除三角形外，C浪永远是一个推动浪。

至于楼主55例子，不知可否如下处理？
      3478--2761为A浪，2761--3068为B浪，3078--2712为C浪。
此外，该4浪ABC完成后，从2712至3334完成终结性第5浪

pass 发表于 2010-12-9 12:04

最开始的一波如果划分为五个子浪，那整个形态怎么可能定义为调整模式？
以作用浪作为开始，只会以作用浪作为结束。

调色板 发表于 2010-12-9 17:14

以作用浪作为开始，只会以作用浪作为结束。#bb#
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 多空俊秀之波浪理论研究之十二－－－反平台形（533）调整浪