一张图彻底否定随机漫步理论也否定随意操纵说
自己看吧。还有人再说市场是随机漫步的吗？指数叠加：上证+台湾加权，看看，随机的么？随意操纵的吗？
补充：随机漫步理论概述
随机漫步理论认为股价是由买卖双方的交易决定的。买方和卖方都是理性的人，能够获得同样的信息，因此只有在双方都认为公平合理的价格上，交易才可能达成。任何人无法预测股价的变动，股价的变动基本上是随机的。通过分析，我们知道随机漫步理论包含两个方面的含义：一是指现时的股票定价已完全反映了所有的信息，任何人都不可能占有别人不知道信息；二是指市场的短期波动完全不可预测，如同随时漫步一样。我们可以将随机性形象地比喻为一枚硬币的正反两面，当10000个人掷硬币时，大约5000个人会掷得正面，掷得正面的5000个人再掷，又会有2500个人掷得正面，第三轮、第四轮……当最后掷得正面的人产生时，所有的人无不目瞪口呆的惊叹这个人的掷币才能，在随机漫步理论看来，这最后一个胜的人仅仅是机遇在起作用而已。在随机漫步理论看来，各式各样的技术分析都存在预测悖论：如果众人圴相信某预测为真，则众人会提前采取行动，从而干挠了该预测，使其为假；反之许多能够事后被证明为真的预测，恰在于事前人们尚未信其真。可以这样说，在其它领域通过勤奋最终会成功，而投资领域则只能说成功的人肯定是勤奋的，而勤奋的人却不一定成功。随机漫步新论----天道不酬勤。
技术派的死敌#*22*#
这里俺补充一下：
技术分析的最大误区：
技术分析用来算命，就是走入了误区。
一个非常大的误区，无论是实践者，还是旁观者，都容易进入这样的误区。
通过图表对比可以很清楚的看到，各种市场有一定的同步性，这不符合随机的特点，相关性是随机性的对立面，如此而已。
有了这个前提，就可以继续搞技术分析了，否则技术分析个啥呢？抛硬币吧。
[ 本帖最后由 狗剩太郎 于 2010-2-4 16:15 编辑 ] #*31*# #*31*# #*31*# #*31*# #*31*# #*31*# #mad# #mad# 补充：市场上有几种传说：
1、历史悠久的随机漫步说，就是说市场的运动是随机的，毫无相关性的，所谓趋势都是随机产生的结果
2、市场是可以随意操纵的，要几点是几点
俺用一张图来说明，有兴趣的可以用K线叠加功能破除迷信#*29*# 原帖由 wenxibo 于 2010-2-4 13:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不懂你什么意思。
A股市场不是封闭的，总有资金流入流出，亚太好，那么A股也好。
但是这能肯定什么呢？
这市场上有很多学说，假说，随机漫步是一种，随意操纵也是一种，不一定能肯定什么，但是否定错误是接近真实的一种途径。 原帖由 wenxibo 于 2010-2-4 13:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不懂你什么意思。
A股市场不是封闭的，总有资金流入流出，亚太好，那么A股也好。
但是这能肯定什么呢？
同样，你也可以把上证指数和深成指叠加一下，然后惊呼：我发现了股市的规律，深值涨了，上证也涨， ...
不是这样理解问题的，兄弟。
这市场，多数并不为我们所知，不一定能够得到最内在的真相，但是可以远离一些假象，不是吗？ 为什么不选择深+上，就是为了更好的说明问题。
避免了一些错误的前提，可以帮助我们走的更远。 原帖由 wenxibo 于 2010-2-4 13:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有人用主人的狗来比喻市场，我觉得很贴切。
比如有个隐形人，你看不见。
他有条狗，总是形影不离，但是忽左忽右。
这个狗就是价格，这个隐形人就是上市公司业绩（会定期报告他的位置，也可能是假的）
...
“形影不离”不敢苟同，但价值投资的确值得艰苦学习，艰苦学习。。 原帖由 artlands 于 2010-2-4 13:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我喜欢彼得林奇的趋势投资。
一直想看还没有看呢，太懒#*22*# 这武林中秘笈太多了，让人无所适从#*29*#
先把卖大力丸的给扔出去再说。 话还是说明白一些的好，补充了一下。 麻烦麻大凡 1.只有主力大资金才能改变价格趋势。
2。主力根据什么作出决定呢？
3。在全球化的时代，各个地区市场的相互影响会越来越大。 #vv1# #vv1# 我虽然也不赞成随机漫步说，但我认为LZ的推论方法并不准确。
LZ认为“各种市场有一定的同步性，这不符合随机的特点，相关性是随机性的对立面，” 其实这是小层次上的同步和大层次上的随机，两者并不矛盾。
假如有一个随机漫步的市场A，其他所有市场均和它基本同步，实际上所有市场实质还是随机的，只要你不能预判市场A的走势，同样也就不能预判其他同步市场的走势。 我对交易的艺术的兴趣，远远超过对最近一两笔交易本身的兴趣 原帖由 looongtalk 于 2010-2-7 19:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我虽然也不赞成随机漫步说，但我认为LZ的推论方法并不准确。
LZ认为“各种市场有一定的同步性，这不符合随机的特点，相关性是随机性的对立面，” 其实这是小层次上的同步和大层次上的随机，两者并不矛盾。
假 ...
坦率的讲，我的数学不太好，不知道如何在数学上去论证，只有在数学上得到充分证明市场不是随机的，那么才能最终确定。
但随机漫步学说也没有从数学上证明过市场是“真随机”的。
我认为某种“伪随机”存在于这个市场。
大河中水分子的随机运动。
页:
[1]
2