波浪不可能脱离基本面，基本面的表现形式就是波浪。认为跌破1000点不符合中国的基本面，那只是对中国基本面的错判，或者误信了外国敌对势力的弥天大谎。 #*)*# #*)*# #*)*# #*)*#
回复 #9 梦之子 的帖子
还是你牛，好害怕。#*27*# 到一千嗯点就满仓回复 #181 梦之子 的帖子
wowo ,梦大哥，那真的如图真现，那我们的未来，我们的后代怎么活呀。快点提高我的水平多挣点钱，跑到哪个小岛上去吧。 之所以觉得不会破千，还有一点是许多国家的股市都是一年一百点，那么从90年到如今，那么铁底或是说价值底线在2000点 梦版力度较大，从图上看还是很有道理的。 金融危机最终受害者反而不是老美#*27*# ,那会是谁呢#mad# 呵呵，还有2005年六月的998破了93年2月的1339，那不就是四浪底破一浪高了。那现在从90年开始看，93年2月算一大浪，从93年3月到2005年六月一直走一个A-B-C 的B 浪创新高的二大浪，那么2005年到2007十月那波大涨算得上三大浪，那么现在走四大浪，问题就是好象书上没说过二大浪时间这么长，同时书上也说四浪底不能破一浪顶。呵呵，还请梦版解释。好象无论选哪个答案都要把一个现象特殊化才说得通。 如果从年线看，只管收盘价，不管最高，最低，那确实是个有摸有样的二大浪。但这可能吗，等待我们的梦版回复。 波浪不可能脱离基本面，基本面的表现形式就是波浪。认为跌破1000点不符合中国的基本面，那只是对中国基本面的错判，或者误信了外国敌对势力的弥天大谎。 0124a.jpg (15.97 KB)2010-1-24 17:55 首先我们是否相信基本面，还是纯技术？第二，我们是否要遵循铁律，那么是以月线为准，还是以年线为准，第三，是不是只看收盘价，第四：历史上有没有二大浪象93年到2005年那么长的。呵呵，我的话完了，不好意思。
回复 #181 梦之子 的帖子
这个图我有点看不懂我觉得不必去预测点位
真正的底部
会有其独特的表征的
这个表征具备了
就真正见底了 #*29*# #*d1*# #*d1*# 原帖由 梦之子 于 2010-1-24 17:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
A股1994年以来的月线图
1792884
波浪不可能脱离基本面，基本面的表现形式就是波浪。认为跌破1000点不符合中国的基本面，那只是对中国基本面的错判，或者误信了外国敌对势力的弥天大谎。
大A就要破1000，太厉害了 原帖由 梦之子 于 2010-1-24 17:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
A股1994年以来的月线图
1792884
波浪不可能脱离基本面，基本面的表现形式就是波浪。认为跌破1000点不符合中国的基本面，那只是对中国基本面的错判，或者误信了外国敌对势力的弥天大谎。
梦版的意思是跌破1000点？？？这种可能性绝对是没有的！！！ 原帖由 小野马 于 2010-1-24 19:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先我们是否相信基本面，还是纯技术？第二，我们是否要遵循铁律，那么是以月线为准，还是以年线为准，第三，是不是只看收盘价，第四：历史上有没有二大浪象93年到2005年那么长的。呵呵，我的话完了，不好意思。
不是我划的浪我就没资格解释了，让划的人自己解释去。至于1、4浪不能重叠只是推动浪的铁律，其他情况下艾略特波浪是允许的，没啥希奇，呵呵。看，又漏了点消息出去了。
本来很多事情我都懒得说，因为也没人能理解。不过既然有人很诚恳地问，我也随缘讲了，不要求大家信。
[ 本帖最后由 梦之子 于 2010-1-25 08:38 编辑 ] 原帖由 淘金大使 于 2010-1-24 20:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大A就要破1000，太厉害了
08年很多人都认为3000点是铁底，结果到了1664 我身边很多朋友目前都炒的热烈，一跌就补仓。#*27*#
比07年的时候还热烈，大家都认为1664是铁底。