股市到底是不是赌博？技术分析到底有没有用？
股市到底是不是赌博？2001年，吴敬琏老先生一语激起千层浪：中国股市，连赌场都不如！
同年，许小年称:A股将跌破1000点。这就是著名的千点论的鼻祖。当时的市场，几乎没有人怀疑当年指数将站上3000点。
有人说，股市就是赌博，赌大赌小。
本人完全支持这种观点，投资，赌的就是大小。只是本人的股友们在01-05年都赌输了，大多在那些年割肉，永远离开股市。
原因很简单，因为01年以前的A股估值系统不是按业绩，成长性。股票价格的定位，是由流通盘大小决定的。按当时的估值系统，3000万流通盘的股票，估值应该是15元，1500万流通盘的股票，市场定位应该是30元。
更有甚者，基金的价格也讲流通盘大小。3000万流通盘的基金，净值0.3元，市场定位是3元。5亿盘子的基金，溢价30%；20-30亿流通盘的基金，折价30%。
基金的价格，不只取决于盘子的大小，还取决于发行时间。1998年，新基金一上市，开盘就是2元。之后2年，净值不断上升，价格跌跌不休。
反正大家都是赌博，赌大赌小。有人赌这样，有人赌那样。
2001年，高盛发表了著名的金砖四国的研究报告。当时全球股市正经历几十年来仅次于08年最大的股灾，金砖三国却逆势飙升数倍，只能说高盛的赌技高超。
再回头看A股的股民，赌的是流通盘小的溢价。到05年，市场突然流行以业绩排定股价。于是，01年被认为合理定价30元的股票跌倒1.5元。大部分股民赌输了，离开股市。
就在这时，A股出现了一个股神，林园，他赌的是业绩和成长性。他赌赢了，在遍地尸体的A股市场，05年他赚取100%的利润。
说到赌博，A股还有一个人，叫杨怀定，人称杨百万，此人经常赌赢，赌输的时间较少。
05年，很多媒体报道，杨百万亏损了，更有记者嘲笑，这次终于套住杨百万了！
08年，杨白万在中石油赌输了。年底，他透露重仓交通银行。自嘲买一个金戒指套住，目标3年翻一倍，好像这次他又赌赢了。
和杨百万同期的股民相信90%以上早就赌输，但是杨百万为何得以生存？显然，他的赌技比一般人高一等。
说到赌博，人生何尝不是赌博？
上学？毕业后找不到工作怎么办？
找工作？万一老板是黑社会不是遭殃了？
结婚？你的另一半会不会是同性恋？
生子？祖国未来的希望会不会小儿痴呆？
再回来说投资。过早离开市场的人，一定是赌技不行。
360行，行行出状元，各行各业都是这样，赌场也如此。这些成功人士都有成功的秘诀，他们要么天资过人，要么勤奋努力，要么技术高超。这些事实根本就用不著怀疑。
可是，在股市却是一个例外。90%的人不相信股市也讲技术，99%的人认为基本面分析是糊弄人的。
在这里，我只想说一句公道话：
1.认为技术分析没用的人，是因为你根本不懂什么是技术分析或根本没有享受过技术分析给你带来丰收的喜悦。
2.认为基本面分析没用的人，是因为基本面分析太难掌握了，这绝对不是简单的PE,PB就能解决问题的。真正要掌握基本面，必需对上市公司做实地考察。
[ 本帖最后由 死鸟都不埋 于 2009-11-15 13:23 编辑 ] 本山大叔现在成了死了都不卖。
炒股太难了，看起来简单做起来不容易啊。
如何养成赚钱的习惯比啥都重要，也比啥都难。 其实就2点 任何金融投资行为都是赌博，只不过是风险大小的问题，投资企业还倒闭那，买房子也许就买个危房那~~~~
技术这东西算是统计学，说有用还真有用，说没用还就真没用，个人理解不同，就拿现在说同个技术面，有的看涨有的看跌那！！
股市技术这东西 就和算命一样信的就是真的 不信就是假的 真真假假全在自己感悟！！
#*P# #*P# #*P#
回复 #2 美髯骑手 的帖子
不是死了都不卖，是死鸟都不埋。
我问我师父，是买还是卖？
他说：死鸟都不埋。 股市是合法的财富再分配的场所，官方说法，呵呵，技术分析？有用，不过大多用处不大，但是。。。。。。。。呵呵 原帖由 cityguest 于 2009-11-14 21:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
股市是合法的财富再分配的场所，官方说法，呵呵，技术分析？有用，不过大多用处不大，但是。。。。。。。。呵呵
技术分析和分析技术不是一码事啊。
技术分析是个名词，分析技术是个形容词，形容一个股民是不是辣害的#*22*# 简单用两个字定义A股的所谓基本面：扯淡#*22*# #*22*# #*22*# 简单用三个字定义“价值投资”：扯鸟蛋#*22*# #*22*# #*22*# 原帖由 美髯骑手 于 2009-11-14 21:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
技术分析和分析技术不是一码事啊。
技术分析是个名词，分析技术是个形容词，形容一个股民是不是辣害的#*22*#
这话表达的还是有问题，道理很简单，表达很困难
大个比方吧：
工厂里一群学员学技术，学到最后总有技术比较高的人，
技术高的人待遇会比技术低的人高一点，
股市也是这样，大伙学的技术都一样，无非就是量和价，
学到后来有人养成赚钱的习惯，就可以牛B哄哄的，
养不成赚钱习惯的看见牛B哄哄的自然要骂，甚至要下绊子使坏，这都是正常现象。 原帖由 badonly 于 2009-11-14 21:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
简单用两个字定义A股的所谓基本面：扯淡#*22*# #*22*# #*22*#
这个只坏真像个小特务，不知啥时候就冒泡了#*1#
基本面就是个题材，没这个蛋扯，技术面还真是变形不好忽悠呢。
海信如果没有个家电下乡，也不至于这么洒脱的历史新高，
基本面和技术面结合就成了中西医结合疗效好。#*d1*# 原帖由 美髯骑手 于 2009-11-14 22:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个只坏真像个小特务，不知啥时候就冒泡了#*1#
基本面就是个题材，没这个蛋扯，技术面还真是变形不好忽悠呢。
海信如果没有个家电下乡，也不至于这么洒脱的历史新高，
基本面和技术面结合就成了中西医 ...
好吧，咱发一美文让骑手兄看看我理解的基本面#*22*# 1.认为技术分析没用的人，是因为你根本不懂什么是技术分析或根本没有享受过技术分析给你带来丰收的喜悦。
2.认为基本面分析没用的人，是因为基本面分析太难掌握了，这绝对不是简单的PE,PB就能解决问题的。真正要掌握基本面，必需对上市公司做实地考察。 原帖由 美髯骑手 于 2009-11-14 22:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个只坏真像个小特务，不知啥时候就冒泡了#*1#
基本面就是个题材，没这个蛋扯，技术面还真是变形不好忽悠呢。
海信如果没有个家电下乡，也不至于这么洒脱的历史新高，
基本面和技术面结合就成了中西医 ...
非常赞成没基本面不好忽悠的观点。
基本面就是题材。
说到技术面，骑手的老鸭头一招就足够吃遍天下了。说技术面没用，显然不知道老鸭头和倒挂老鸭头的威力。 原帖由 死鸟都不埋 于 2009-11-14 22:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
非常赞成没基本面不好忽悠的观点。
基本面就是题材。
说到技术面，骑手的老鸭头一招就足够吃遍天下了。说技术面没用，显然不知道老鸭头和倒挂老鸭头的威力。
老鸭头哪有本山大叔的均线扭结成本集中的爆发力辣害啊。
基本面 技术面 做到1面好已经非常不容易了。要想中西医结合，我看难#*29*# 原帖由 huakai71 于 2009-11-14 22:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*29*# 基本面分析,我认为应该包括对市场趋势的分析，
这句话我最爱听，
基本面分析里面有个因素就是市场环境分析
就像我们开店自然会选择有各项税费优惠的开发区而不会到炮火连天的科索沃一样，指数提供了良好的趋势，才利于炒作， 也就是老鸟才能说出这话啊，#*22*# 基本面当然有用。那个太难，不好扯。
现在那么多质疑技术分析的，为什么？最近一周行情小幅震荡嘛，钱不好赚嘛，那些不坚定分子、初哥就出来质疑这质疑那了嘛。
08年那会，还个个骂呢。 炒股没知识还真不行，有次概念股是盖厂房挖出了墓发了财，稍有点文物法知识就能识别，还有次是二纺机改核电，那上海得搬家#*29*# 有次常林20多作三线开花坑死了民族大部中户，。现各机构都有各专业顾问打得比从前准多了。
页:
[1]
2