原帖由 天堂里的街灯 于 2009-11-14 22:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
原来是一个不能靠交易为生的家伙
----------------------------------------------
能靠交易为生不容易啊！
的确不容易，但也有这样的人，不是吗？
其实有什么是容易的？我们来到这个世界就不容易嘛，多少竞争者啊。
不愧为股市达人，顶！
潘哥，你以前跟踪过的600812，现在长阳突破，你怎么看，现在还跟踪吗
回复146楼 请问 如何判断第一百次是、或接近"反转的极点"？有判断依据吗？我说第两百次或者第一千次才是那物极必反的极点呢
原帖由 wenxibo 于 2009-11-14 22:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
又打开软件看了下，今年是2009吧？1月5开盘1849点，到现在过3000点，这算熊市？？？
这个论坛是大陆的吧？怎么词汇变了吗？
不过今年我的基金没有跑过大盘，可能去年跌的少吧。
还是不懂你在说什么。
是过3000点了啊，问题是过6124没？
日本股市这20年来也涨过吧，创新高了吗？没有创新高吧，那你说日本这20年来算不算熊市？
原帖由 wenxibo 于 2009-11-14 23:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那看来定义有差异。
我一直以为牛熊市是相对的，你认为是绝对的，只有创历史新高才算牛市。
再说简单点，如果你认为技术有用：
1. 学习了一点技术的人就可以达到大盘的同步比例高度。
2. 精通了技术的 ...
不不，我也认为牛熊是相对的，因为我是使用技术分析方法的投机客，只要波动空间够就可以做。
但是你提到过ETF定投，那个可不是靠什么相对牛熊就能赚钱的，只有明确的，一高比一高高，一低比一低高的明确的长期牛市才可以赚钱。日本那种20年大熊中的相对牛市，你就定投不了是不是？相反使用技术分析就可以利用那些波动空间。
我为什么选择股票市场？因为它波动幅度比期货和外汇都大，正因为如此它不需要使用杠杆，所以既能重仓进出又适合我隔夜交易的风格。
期货经常讲，“要致富，重仓隔夜是条路。”但是那样风险也是极大的，反而股票可以比较安全地重仓隔夜。
#*d1*# #*d1*#
至于能不能跟同步或者超越大盘。
你做ETF就注定不能超越大盘的，连同步都难，因为你不可能买在ETF的最低和卖在ETF的最高。
ETF只不过省掉了选股的工夫。
要同步和超越，那么就要做个股。
当然要止损，既然你都知道技术分析是利用统计学，利用概率优势就应该知道没有绝对的答案，既然没有绝对的答案，那么止损就是必须的。
原帖由 wenxibo 于 2009-11-14 23:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
股票幅度比期市汇市大？你嫌小可以用杠杆啊？
而且寻求波动盈利主要是频率，幅度有杠杆调整，这才是纯技术啊。
进入股市的每个人都希望利用波动频率来赚钱，我也是。
可是后来发现这实际上多半是靠运 ...
股票波动幅度当然比期市汇市大，你自己去统计下就知道，股票波动10来20个点很平常，期市汇市波动10来20个点已经大行情。国内期货市场停板幅度就5%，比股票少一半，日均波动幅度不过1、2个点而已，而股票经常都有5个点波动，甚至更大。
你要知道，杠杆是双刃剑。如果要交易周期比较长的，为了回避隔夜跳空的风险，那么必须轻仓，那对资金量有要求，太小的资金这样做根本没意义，赚钱的效率就太低了。
杠杆本来就是为了放大波动从而加大赢利的，现在一轻仓等于又降低了赢利（当然同时又降低了风险），这有什么意义？还不如直接做去股票。
为什么不能靠运？行情什么时候来，有多大幅度只有天知道，但是行情来的时候技术分析能帮你抓住它。
原帖由 wenxibo 于 2009-11-14 23:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
算了，不讨论了。时间会证明的。
我想再说一句：日本未来20年的核心技术就是机器人，机器人的核心技术就是AI ，人工智能的发展会让更多的事情由机器人替代，而人工智能的基础就是神经网络。
你找本神经网 ...
你就扯吧，神经网络厉害得过索罗斯、巴菲特？
机器它也是人造的，机器它做交易的模式也是根据过往经验来的，机器它做交易也是留活动痕迹让我们跟踪的。
别开玩笑了，老早的时候美国70%的交易量就是机器做的，它打败了谁啊？
我和机构的差距？我和机构比什么啊？我不用和美国机构比，我就和国内的土机构比也差许多，没有砖家黑嘴团，没有研究机构，没有内线耳目，没有操盘手，钱更是差远了。所以我就是等死了？
别老想机构的事，你就是个蚊型帐户，想大资金的事有什么用？
你要找到适合你情况的策略，一个将军不会因为自己的兵力火力差距就完全放弃战斗直接投降的。他想的是应该尽力发挥自己的优势。
我这样的蚊型游击队将军就是要发挥体积小机动灵活的特长。我用的技术分析方法就适合我，机构那机器人拿来用就是个死。
[ 本帖最后由 量产型渣古 于 2009-11-14 23:50 编辑 ]
原帖由 wenxibo 于 2009-11-14 23:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不知者不怪。
你根本不知道什么叫做神经网络，所以脑子里面没概念。
索罗斯、巴菲特当然知道，所以他们从不是靠技术分析的。（其实都是价值派，不过手法不同）
我什么时候说过他们是靠技术分析的？我是说机器取代不了人。
我有索罗斯和巴菲特那么多钱当然不靠技术分析，问题是我没有他们那么多钱，你有吗？
你的问题就是不知道现实状况，不知道从实际出发，读死书。
你一游击队学什么正规军的打法？红军反围剿失败的教训还不深刻吗？
你要知道，资金量不同，操作方式，获利目标完全不一样。
资金量不同，索罗斯就敢说市场是错的，我就只能说市场是对的。正规军就是牛。
原帖由 量产型渣古 于 2009-11-14 23:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我什么时候说过他们是靠技术分析的？我是说机器取代不了人。
我有索罗斯和巴菲特那么多钱当然不靠技术分析，问题是我没有他们那么多钱，你有吗？
你的问题就是不知道现实状况，不知道从实际出发，读死书。 ...
赞成！
有些人就是读书读僵掉了！
巴菲特也好，索罗斯也好
他们的操作也是有很多缺点的，
取长补短，去伪存真那才是高手的特征！
技术比趋势还重要？ 作为“散户高手”的lz没说，。
散户看重技术是一件很一般的事情，大家没必要扯得太远。。。
退一万步，“技术”林林总总，大家真认为你看重的技术就一定是主力看中的技术？
有人可能要说：哥看重的是技术 不是赚钱。
这样下去他会很寂寞