均线突破系统
突破跌破价格按照日线收盘价来计算，跟踪止损使用盘中触及止损，20均线突破买入,跌破卖出, 5%跟踪止损, 3%初始止损。如果止损出去后，股价在20均线上方重新突破止损前的那个高点则重新恢复到原 ...
过于单调，仅仅靠20日线这一个指标买卖，还不能成为“系统” 看来看去就vanya比较客观 LZ被自己迷住了 外带2个人在水贴 :*27*: :*27*: :*29*: :*29*: 作为股市的失败者，我现在很想知道利用均线系统能否获得年收益30%左右的收益率？？
请高人说说。。。。。。 :*22*:
骂架了？
[ 本帖最后由 -银河 于 2009-10-6 21:17 编辑 ] 原帖由 zhouwei1514 于 2009-10-6 20:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
作为股市的失败者，我现在很想知道利用均线系统能否获得年收益30%左右的收益率？？
请高人说说。。。。。。
理论上来说，可以
但是实际上大部分人是做不到的，即使最简单的20日均线，也是做不到
因为只要连续失败2-3次，大部分人就会失去坚持的勇气和决心
而实质上可能就是第4次，不但能把前3次的损失弥补回来，还能一举赚到平均30%以上的收益。
所以我前面说系统本身并不重要，重要的是人性，是坚持系统的决心和勇气，这才是7:2:1中9个不赚钱的最重要原因。
回复 #44 wangyangxz 的帖子
1 如果只用60日均线，效果远好于用20日。越长期的均线稳定性越好。2 历史证明，双均线系统优于单均线系统。
3 不同股票（品种）波动率、活跃度不同，使用简单百分比止损似不宜。
4 仓位控制的唯一目的是使你的风险敞口始终一致。如您所说60日均线，40%仓位，15%止损 则单次交易亏损可达总资金6…%，实在不可接受。 原帖由 重出江湖111999 于 2009-10-6 22:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1 如果只用60日均线，效果远好于用20日。越长期的均线稳定性越好。
2 历史证明，双均线系统优于单均线系统。
3 不同股票（品种）波动率、活跃度不同，使用简单百分比止损似不宜。
4 仓位控制的唯一目的是使你 ...
这样的帖子俺举四肢赞同 楼主在某贴已经摆下擂台了，欢迎跟我贴的同志们,啊，那什么，:loveliness: 各位：情绪控制可是交易纪律之一呀！
:loveliness:
天干物燥，小心火气:*29*: 原帖由 apstle001 于 2009-10-7 09:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中国可以投资的品种太单一 而且98%的股票都和大盘是正相关的 如何能动态的调整仓位和止损又不至于踏空 这个很难
特别是60均线这种一年也没有几次交易机会 错过就损失大了
60日均线就怕了，人家200日的，而且200日的广受长线投资者欢迎。
这种系统最大的优点：稳定！
找个年蜡烛是看涨吞没的或者早晨之星的。。。。。几乎后面全部都是大牛。 真要下了，回见一号先生:*19*: 感谢版主把俺的酒后的屁话扔进垃圾箱，谢谢:) 另外楼主我已经加您的QQ，感兴趣我们可以探讨下
回复 #151 apstle001 的帖子
特别是60均线这种一年也没有几次交易机会 错过就损失大了您这种心态，几年前我也有过。
交易也只是一个职业而已，即使是职业交易者也没有快速致富的方法（或者说，职业交易者根本不会有这样想法。）。
很多老手，交易了十几年，仍然不懂得风险收益之间的关系。仍然在寻找（追求）更高的胜率。很多人苦苦研究走势，却从未读懂自己。其实我们从未输给市场，我们是输给了自己。
回复 #158 apstle001 的帖子
不好意思，如有误解兄意思处，望谅解。交易机会的多少应与风险收益挂钩。
通常，收益与损失都是时间带来的。因此持有越长时间的交易机会，就是风险收益比值越大的交易机会。与之相应的，交易机会就会更少。因此对于20日均线而言，60日均线的错误信号更少，效率更高。我只是针对楼主的系统妄言一二，无他意。
说实话个人认为，作为一套操作系统，固然要求尽量简单，然而这种简单应由复杂简化而来。以致--------无他，唯手熟尔。