:) :)
:*22*: 最低级的错误,1浪只走3浪.不能做推动浪浪.如果不是5浪推动或者引导只是.调整浪.:*29*: 而按照楼主的数法.1664要走5浪推动.所以1浪必需是由5浪构成.要么推导形5浪.要么引导型5浪.:*29*:
:*29*: 楼主这样数1浪,只能作为调整浪来.而不是5浪推动...而且你的1浪是3个子浪构成.只能做3-3-5ABC走势 :*18*: 每一次调整结束.新的上升5浪,第一浪都由5个子浪构成.要么就是引导三角形..这点要记住咯.
原帖由 lyagx 于 2009-10-2 12:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*22*: 最低级的错误,1浪只走3浪.不能做推动浪浪.如果不是5浪推动或者引导只是.调整浪.:*29*: 而按照楼主的数法.1664要走5浪推动.所以1浪必需是由5浪构成.要么推导形5浪.要么引导型5浪.:*29*:
I 浪是5浪结构
感觉楼主是月光2，呵呵
这种走势出现，3300就会抽了，直奔2000:*22*: :*22*:
看了这么多高手意见，
额有点晕了，
额怎么觉得现在还在C浪呢:*31*:
原帖由 hoojg 于 2009-10-2 11:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看来只我们两个“明白人了”:*22*: 。不过你的C浪太短了，照你的意思，在你的A点处为4浪结束更合理点，你觉得呢？因为在你的A处折返的幅度已经可以够了。我更倾向于接下来走一个三角形再继续C浪或者再走一个小 ...
:*P 如果4浪在A处结束。在调整时间上显得太短 且(A)-(B)，(B)-(C)分别为 3-5-1 和 3-5-2，而它们又分别呈3浪 和 5浪 结构。 这明显不合理嘛....... 另外请教一下“接下来走的一个三角形”的开始是在2639吗？
反扩散是谁的发明?*c:1* *c:1*
原帖由 真有前 于 2009-10-2 20:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
反扩散是谁的发明?*c:1* *c:1*
报告是艾略特 ! ! !
3-3-5 扩散平台调整应该比较常见吧?
http://blog.macd.cn/attachments/2009/10/3086876_200910020439531FuMf.jpg
这次的调整不过是AC的幅度互换而已，浪型与幅度由复杂至简单的交替。
2639为c倒可以考虑:*29*:
如果把下跌引导5浪数成调整浪的一部分后果会很严重。:*22*: :*22*:
:*22*: :*22*: :*22*:
原帖由 望南山 于 2009-10-2 21:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果把下跌引导5浪数成调整浪的一部分后果会很严重。:*22*: :*22*:
==============================================
引导可以是a
原帖由 hoojg 于 2009-10-2 11:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看来只我们两个“明白人了”:*22*: 。不过你的C浪太短了，照你的意思，在你的A点处为4浪结束更合理点，你觉得呢？因为在你的A处折返的幅度已经可以够了。我更倾向于接下来走一个三角形再继续C浪或者再走一个小 ...
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1521207&extra=page%3D1&authorid=0&page=21
406楼。
还有做梦没醒的？
:*29*:
等会儿我也发个图预测一下。
原帖由 奔跑的数 于 2009-10-2 22:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从2639到3004应是5浪结构吧？请楼主解惑:*19*:
http://blog.macd.cn/attachments/2009/10/3086876_200910022229291dogp.jpg
我认为是3浪结构，有朋友对此也有意见，称c里 1，4不重叠， 不过我觉得在细浪里经常会出现这种状况，特别是上影和下影的重叠。这种情况应该属于噪声吧.....