bullx 发表于 2010-1-10 22:28

原帖由 实嘉 于 2010-1-10 22:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个帖子,你是几个少有的几个,长期跟踪的朋友,先谢了,2639以来,这里已经不是3478下跌的一部分了,那是什么呢?有二种情况,一,5浪5,二,大B中的c........节后不乐观。
谢谢,我也关注您的观点

david8880 发表于 2010-1-10 23:27

有见兄的帖,一字千金!!!#bb# #bb# #bb#

刘小腿 发表于 2010-1-11 07:29

回复 #200 实嘉 的帖子

多谢指点,不管怎样,看来行情不乐观啊,能持续多久,仅仅到春节后吗?遗憾。

tom19840413 发表于 2010-1-11 23:31

#*29*# #*29*#

滗潭 发表于 2010-1-12 11:41

想请教前辈:股指期货是一个大事,有人说是中国股市的成人标志。如果是这样,他对波浪的会有影响吗?如果有,会怎样影响呢?次其一。其二,有人说既然推出股指期货,就应该参与大盘股的操作。但我认为,应该相反,既然大资金可以肆意调控指数,那么大盘股就更是雷区,因为小资金无法决定指数的波动。而只有对基本面相对有把握的小盘个股进行深入的挖掘,才有可能进行比较理性的操作。一句话,今后指数对个股的操作意义是弱化了,而不是强化了。不知我的理解是不是正确?#bb#

滗潭 发表于 2010-1-12 15:52

想请教前辈:股指期货是一个大事,有人说是中国股市的成人标志。如果是这样,他对波浪的会有影响吗?如果有,会怎样影响呢?次其一。其二,有人说既然推出股指期货,就应该参与大盘股的操作。但我认为,应该相反,既然大资金可以肆意调控指数,那么大盘股就更是雷区,因为小资金无法决定指数的波动。而只有对基本面相对有把握的小盘个股进行深入的挖掘,才有可能进行比较理性的操作。一句话,今后指数对个股的操作意义是弱化了,而不是强化了。不知我的理解是不是正确?#bb#

amofis 发表于 2010-1-12 19:42

人在论坛混,见帖就要顶。

david8880 发表于 2010-1-13 16:22

空仓有空仓的好处,也有致命弱点-------没有筹码!
但一直追踪实嘉兄的000977却是:不管风吹雨打,我自闲庭信步!!!#*)*#

xtdh 发表于 2010-1-17 13:43

再次温习!

terry-well 发表于 2010-1-18 20:59

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

实嘉 发表于 2010-1-24 01:52

一跌大家都慌了.2639点以来的上涨已经不是3478下跌的一部分,那是什么?大家好好想想,节前不上涨,行情还很高,节前要是上涨,最后二个交易出仓,安心回家过年......

国际忽悠 发表于 2010-1-24 02:33

老师就是厉害。。

刘小腿 发表于 2010-1-24 07:09

希望5浪还没有涨完?

小谷 发表于 2010-1-24 08:13

高手一出手就知有没有

#*d1*# #*d1*# #*d1*#

tom19840413 发表于 2010-1-24 11:56

#*d1*# #*d1*# 节前不涨,节后开始3浪吗老师

lebrowka 发表于 2010-1-24 14:18

原帖由 实嘉 于 2010-1-10 22:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个帖子,你是几个少有的几个,长期跟踪的朋友,先谢了,2639以来,这里已经不是3478下跌的一部分了,那是什么呢?有二种情况,一,5浪5,二,大B中的c........节后不乐观。

不甚理解:“----不是3478下跌的一部分-----”,从周线看,ABC可能性还大吗?

cslv360 发表于 2010-1-24 16:41

原帖由 实嘉 于 2010-1-24 01:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一跌大家都慌了.2639点以来的上涨已经不是3478下跌的一部分,那是什么?大家好好想想,节前不上涨,行情还很高,节前要是上涨,最后二个交易出仓,安心回家过年......
节前涨就是5浪5,结束1664以来的上涨!小心

david8880 发表于 2010-1-24 22:46

安心回家过年......#*d1*# #*)*#

tom19840413 发表于 2010-1-26 22:57

#*18*#

david8880 发表于 2010-1-27 21:27

实嘉兄,我感觉大盘:1、3478以来的C浪。
                              2、6442以来的C浪。
是否正确?#bb# #*)*#
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 1665以来上证指数浪级分析