jsxzpw
发表于 2009-9-10 22:54
説实话版主，我现在是认为大盘可能要走头肩底，也就是跌三个浪到2761就在起来。除非大盘直接大幅跌破2761，不然就不好説一定是大C了，目前银行的市盈率真的满低的。
a600112
发表于 2009-9-10 23:15
发表于 2009-9-10 18:47只看该作者
回复 #130 a600112 的帖子
穿脚未能破头,技术上称顺势，预后不佳啊。
顺势非 常态，当心出错:*22*:
所谓的民主
发表于 2009-9-11 07:31
回复 #136 zhanr 的帖子
反弹以来，第一次没创新高，确实要注意杀跌。
阿尔皮的球童
发表于 2009-9-11 08:08
虽然也觉得貌似顺势。。
但是顺势出现的概率不高。。 应该注意
湖说
发表于 2009-9-11 14:41
原帖由 zhanr 于 2009-9-9 12:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
坚持原则，客观分析。凡是符合艾略特波浪理论的可能性都应考虑。
顶好帖，混一分:) :*19*: :*22*:
zhanr
发表于 2009-9-11 16:49
连扩散倒置c的基本要求都没达到。急什么11
jy02096949
发表于 2009-9-11 18:25
:*27*: :*27*: :*27*:
mo111
发表于 2009-9-12 17:12
回复 #146 zhanr 的帖子
是啊，急什么呢？
墨明智
发表于 2009-9-12 21:33
都是凭感觉。。。
栗子西西
发表于 2009-9-17 22:02
SO CLOSE TO THE TARGET
MARK
spring-hnh
发表于 2009-9-20 20:50
*d:1* *d:1* *d:1* *d:1*
新绿
发表于 2009-9-21 12:27
:*( b:b
Evan188
发表于 2009-9-21 12:55
请Z版发言！*d:1*
andar
发表于 2009-9-21 14:22
个人观点
普雷切特的WXY理论是错误的，它不属于艾略特波浪理论
andar
发表于 2009-9-21 14:25
换言之，
3-3-3结构只可能是调整的一部分，决不可能构成一完整调整
andar
发表于 2009-9-21 14:27
说了多少遍了
当回事的寥寥无几
普雷切特普及艾略特波浪理论劳苦功高
其荒唐的WXY理论也害人不浅
希望浪板的同仁们去伪存真吧!
zhanr
发表于 2009-9-21 16:16
我比较注重波浪学术上的探索。
wxy的划分是符合学术观点的。
当然3浪3，也是符合的，但是有点不爽，等创新高。
好好学习!
发表于 2009-9-21 17:24
当然3浪3，也是符合的，但是有点不爽，等创新高。
楼主现在是看多？:*19*:
宇宙与分子
发表于 2009-9-21 22:57
回复 #157 zhanr 的帖子
我恰恰认为WXY的划分不符合学术观点，违背了波浪理论的精髓。如果WXY成立，那么ABC的C浪就可以为3浪了。请Z版指教。
zhanr
发表于 2009-9-22 15:11
ABC的C浪可以为3浪.波浪理论除了铁律，其他的一切都有变艺。