dyydyx238898 发表于 2009-8-8 12:42

lbs1109 发表于 2009-8-8 13:24

原帖由 jetbilly 于 2009-8-7 18:30 发表 http://www.macd999.com/images/common/back.gif
最基本的盘感都没有,一天一个压力支撑,半小时被击的粉碎,最近开始转向箱体震荡了:*29*: 每天大言不惭提供操作指导,呵呵,也算得上本论坛一大风景了:*22*:

说明你对技术分析的理解很肤浅。
   

寂寞自由 发表于 2009-8-8 14:04

:*22*: :*22*:

langjialiu 发表于 2009-8-8 15:04

热闹啊热闹,大家钱赚多了心情好啊

langjialiu 发表于 2009-8-8 15:05

我新小散需要多学习,多灌水赚点分好看高分贴:*29*: :*29*: :*29*:

jetbilly 发表于 2009-8-8 15:26

原帖由 lbs1109 于 2009-8-8 13:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


说明你对技术分析的理解很肤浅。
   
愿闻其详:*22*:

csh0309 发表于 2009-8-8 15:45

个别人士是否过于滥用职权?!难道是为特定的某人出头?有些问题并不值得小题大做吧。希望我的感觉是错误的!

jetbilly 发表于 2009-8-8 15:47

原帖由 csh0309 于 2009-8-8 15:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个别人士是否过于滥用职权?!难道是为特定的某人出头?有些问题并不值得小题大做吧。希望我的感觉是错误的!
*d:1* *d:1*

走在夹缝中 发表于 2009-8-8 16:04

版主基本把jetbilly玩残了,差不多就行了。
咕噜那么坏,哈比人也没有杀他不是,水至清则无鱼啊:*22*: :*22*: :*22*:

csh0309 发表于 2009-8-8 16:18

原帖由 jetbilly 于 2009-8-8 15:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

*d:1* *d:1*


我并非赞同你的观点,但是对一些小题大做的做法,也不认同

leftwall 发表于 2009-8-8 16:33

寂寞自由,一个很用心的版主
呵呵

yhuang 发表于 2009-8-8 16:43

:*22*: :*22*: :*22*:

eric1975 发表于 2009-8-8 16:44

看来

1) “出来混,早晚要还的”,
2) “需要把自己以前的作案证据销毁先, 各ID谨记:funk: ”:funk:

寂寞自由 发表于 2009-8-8 18:37

原帖由 eric1975 于 2009-8-8 16:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1) “出来混,早晚要还的”,
2) “需要把自己以前的作案证据销毁先, 各ID谨记:funk: ”:funk:
不用!正常的预测出错怎么能算作案证据呢?如果被人用作证据那说明自己破绽太多。
谁都会出错,但谁都不应该贬低攻击那些和自己一样犯错误的人。
我处理此帖的目的不是想说楼主的水平怎样,也希望大家不要看重这个。我希望大家能够看重楼主对待他人的方式和态度。:*18*: :*22*:

star555 发表于 2009-8-8 19:10

版主打假, 大快人心!
还请各位看看这位蟋蟀大仙的帖子:http://bbs.macd.cn/search.php?searchid=7695&orderby=lastpost&ascdesc=desc&searchsubmit=yes
跟jetbilly有异曲同工之妙啊!:*29*:

csh0309 发表于 2009-8-8 19:55

原帖由 寂寞自由 于 2009-8-8 18:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

不用!正常的预测出错怎么能算作案证据呢?如果被人用作证据那说明自己破绽太多。
谁都会出错,但谁都不应该贬低攻击那些和自己一样犯错误的人。
我处理此帖的目的不是想说楼主的水平怎样,也希望大家不要看重这个。我希望大家能够看重楼主对待他人的方式和态度。


楼主对待他人的方式和态度不对,版主处理是应该的,但是也请注意一个度,说实在的,版主前面的一些做法,让人感觉与版主说的“处理此帖的目的不是想说楼主的水平怎样”有出入,至少让人有误解,至少我感觉版主处理时不够超然。
我和楼主素不相识,也非认同他的做法和观点,只是看了前面处理他的帖子,说了我的想法和疑虑,提了不同意见,哈哈哼哼版主扣了我的分,不知是何道理?论坛不能有不同的意见?!应该说我很喜欢macd的,哈哈哼哼版主的做法,让人失望!

[ 本帖最后由 csh0309 于 2009-8-8 20:04 编辑 ]

kikit 发表于 2009-8-8 20:04

原帖由 csh0309 于 2009-8-8 19:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif



楼主对待他人的方式和态度不对,版主处理是应该的,但是也请注意一个度,说实在的,版主前面的一些做法,让人感觉与版主说的“处理此帖的目的不是想说楼主的水平怎样”有出入,至少让人有误解,至少我感觉 ...

有不同的意见是可以,但应该注意说话的方式以及态度!在这里。我支持斑竹的意见

ewww 发表于 2009-8-8 20:07

:*29*: :*29*:

csh0309 发表于 2009-8-8 20:14

原帖由 kikit 于 2009-8-8 20:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


有不同的意见是可以,但应该注意说话的方式以及态度!在这里。我支持斑竹的意见


不同意见很正常,如果我是版主,因为你的不同意见,而扣你的分,妥否?!
我的说话方式和态度哪里不妥,也请指教。

eric1975 发表于 2009-8-8 20:31

原帖由 寂寞自由 于 2009-8-8 18:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

不用!正常的预测出错怎么能算作案证据呢?如果被人用作证据那说明自己破绽太多。
谁都会出错,但谁都不应该贬低攻击那些和自己一样犯错误的人。
我处理此帖的目的不是想说楼主的水平怎样,也希望大家不要看 ...



晕,其实我来这里主要是酱油来的, 最大的收获是 看到 你头像的猫头太可爱了。


发15贴的小ID飘过:loveliness:
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 伪技术派的真面目