反众，市场的摇摆，本能偏向与信念偏向
一般认为，市场一赚二平七亏。就算真实比例不是这样，市场上大多数人在亏损，应该也是事实。其实，这跟社会事实一样。所以，一般认为，小到市场，大到社会，众人去处必无路。
以前，我认为，这种一赚二平七亏的不对等结构，是竞争造成的。即，大家都做一样的事，有的人能力水平高一些，有的人能力水平差一些，能力高的人就站在上面，能力低的人就垫在底下。
出来社会晃荡了几年，在投机场瞎逛了些时日，我觉得，也许差距不单单在于“怎么做，做得怎么样”，还在于“做什么”。也许差距不单单在于别人的竞争，更在于你自己的选择。广东有句话：执输行头，惨过败家。
一般认为，对等的随机的市场，无法获利，就算资金管理再出色，在交易成本下（手续费）就只是慢慢等死。
只有当市场具有某种偏向（即不对等），我们才可以利用这个偏向来获利。
趋势跟踪的基本假设是：大众因为人类基因里的本能，亏了扛、赚了跑，赢缩输冲。然后利用这种偏向，反众道而行，赢冲输缩而获利。
奇怪的是，顺势而为、赢冲输缩，这些观念，几乎所有交易者都听说过，也是广大机构、股评们经常上口的东西。照理说，应该很多人用才对。
这里的一般解释是：赢冲输缩，虽然很多强势群体在鼓吹，但碍于大众的本能习惯不容易被接受；同时，强势群体还会鼓吹大众喜欢的赢缩输冲，来加强他们的本能习惯。
据说，著名的趋势跟踪系统，海龟系统，在十来年的美国市场上，表现不怎么样。有一说，海龟系统太出名了，产生了权威效应，跟风者无数。很多人都在试用海龟系统，毕竟要了解海龟系统，一本书才几十块，网络上还有免费的电子版。渐渐的，使用海龟系统的人，反而成了大众，这就是学习效应。在市场灭大众的天职下，使用趋势跟踪系统的人，也就自然过得很艰难。
这便是金融帝国兄最近研究的信念偏向。
本能偏向，一般由人类社会发展的漫长历史积累而形成，具有普遍性。暂时发现的是赢缩输冲。
信念偏向，主要指人们在周边环境中摸爬滚打所养成的习惯，具有地域性。信念偏向多种多样。几乎所有的传统理论都可以帮人们形成一定的信念偏向。这也许是很多老手反传统理论获利的原因。
前面所说的，在权威效应下，人们的信念偏向，战胜了本能偏向，形成了学习效应。然而，市场的灭大众天职，会让使用趋势跟踪系统的大众亏损累累。而赢缩输冲的交易者，则在短线利润滚动下大获其利。这个时候，人类的本能偏向和权威效应、学习效应一起作用，大部分交易者，会形成另一种相反的信念偏向，并转换阵营。
我认为，趋势跟踪者的利润源于人们的本能偏向。而趋势跟踪者的亏损源于人们的信念偏向。
我认为，利用本能偏向获利，是新手的任务；利用信念偏向获利，是老手的目标。 有点深奥 *d:1* 很经典，在盘中能感觉到这里面的内容。对于赢缩输冲这个概念，赢缩很容易，但是赢冲在做日内的时候，很难。。。。。。有时候自己觉得做日内就好比是惊弓之鸟，刀头舔雪。。。。。
[ 本帖最后由 泡泡龙QQ 于 2009-4-17 19:47 编辑 ] 不错了. 经典.
信“和睦”者都是穷人，被人所愚者. 说“和谐”者都是富人，愚人者
如轮轮功.教主发财，移民去了. 信教者家破人亡. 定性的东西好说，怎么说都能圆。
有时间整两张图，给大家讲讲，觉得这里有东西。 我来说说，这张图是从上一天跳空高开的图，看上去是上涨趋势，但是到了黄方框的地方，买方跟卖方达到了一个暂时的平衡点，多数的人会认为再次上涨，因为前面的趋势是上涨趋势，也就是说在这里买盘其实已经耗光。。。。。。后市是跌。。。。 嗯,分析的很好 说得很空洞...金融帝国的文章我也看了...其实可以再简单点...
大家都不知道反众吗...你的前提是知道什么时候反众...那如同预测点位....什么时候反...是个问题 吧
关键在于大家都不了解市场的规则... 反众...本能偏向...什么的都是空洞的....你说说下面的这两位都是属于什么类型...
这是金融帝国的文章:
这里我讲述一个故事，他来自于《幽灵的礼物》。该书作者是一个成功的日内交易者；在他前面有一位女士，他是做头寸交易的（中线）。作者总是把日内快速拉生的股票套现，而这时通常他的抛盘会被前面的那位女士接走。同时那位女士总是每次都说：“我不希望买入你的抛盘，因为这样我通常总是输”。有意思的是，一次一次的操作都是这样，他们两个人都没有改变自己的策略。几年以后他们都赚到了很多的钱！没错，都赚到了很多的钱！！ 原帖由 泡泡龙QQ 于 2009-4-17 20:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我来说说，这张图是从上一天跳空高开的图，看上去是上涨趋势，但是到了黄方框的地方，买方跟卖方达到了一个暂时的平衡点，多数的人会认为再次上涨，因为前面的趋势是上涨趋势，也就是说在这里买盘其实已经耗光。 ...
学习了：）
我基本就看两条均线，如签名。K线看不懂:*19*:不过，我觉得，你说得有道理:*19*: 原帖由 壹发子弹 于 2009-4-17 20:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
说得很空洞...金融帝国的文章我也看了...其实可以再简单点...
大家都不知道反众吗...你的前提是知道什么时候反众...那如同预测点位....什么时候反...是个问题 吧
关键在于大家都不了解市场的规则...
嗯，你说得对。
我基本上也只是在发神经：）
怎么说呢，总的来说，我只是在说服自己继续用双均线系统而已。
而且，我说的也不是什么新鲜事，N多前人有说过。
对不对，我也不关心。
这么说吧，我喜欢想到什么说什么，因为觉得说得越多就会越有灵感。
大概是这样吧。
不知道壹发兄是不是可以说说这个大家都不了解的市场规则呢？相当感兴趣：） 现在想想，趋势跟踪，也许也只是一种信念偏向而已:*29*: 。。。。。。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 泡泡龙QQ 于 2009-4-17 21:54 编辑 ] 无论是趋势跟踪，还是别的法子，好像都射不过运气这一因素
当然，我可以拿08年的行情来说趋势跟踪可以获利，甚至是详细的数据测试结果
但是，我们也可以看到市场的大多数时间是在一定区间内震荡
反大众本能获利，是趋势跟踪的一种假设
基本面、经济层面上趋势决定论（这个我不大懂，只是印象中好像有见过），又是趋势跟踪获利的另一种假设
或者这样说吧，每种做单手法，都有它自己的支撑其获利的假设。
当然，我也怀疑这个反大众本能获利的假设。
也许，双均线可以获利，只是一个偶然，而我也只是想为其强做解释，乱说了一通：）
以前看经济学的时候，看过一套这样的东西：
首先，我们发现一个现象，然后我们武断地定下一个自己认为有道理的假说来解释它，这个假说，必须在逻辑上有可能是错的，同时又绝不能让事实证明它是错的。
嗯，我现在也只是观察现象、定下假说、事实证伪。
希望，不要被事实所证伪。
如果事实证明我这样的乱想，是错的。那我就定重新“观察现象、定下假说、事实证伪”:*29*: :*22*: 原帖由 清醒疯子 于 2009-4-17 21:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
嗯，你说得对。
我基本上也只是在发神经：）
怎么说呢，总的来说，我只是在说服自己继续用双均线系统而已。
而且，我说的也不是什么新鲜事，N多前人有说过。
对不对，我也不关心。
这么说吧，我喜 ...
去我贴子里看吧...我现在也是有点迷惑...无人解答.....:mad: 疯子，你的勤学上进是有目共睹的，但是我还是要给你一个小建议，不一定对啊：
看k线形态的，可能是对趋势理解更深刻的。不相信趋势的，多数是看不懂K线形态的。也许有点武断，呵呵，仅供参考 原帖由 dadalang 于 2009-4-17 20:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
嗯,分析的很好
可惜，分析的好，不代表能盈利啊:*29*: 原帖由 随缘度日 于 2009-4-17 21:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
疯子，你的勤学上进是有目共睹的，但是我还是要给你一个小建议，不一定对啊：
看k线形态的，可能是对趋势理解更深刻的。不相信趋势的，多数是看不懂K线形态的。也许有点武断，呵呵，仅供参考
谢谢指教：）
我以后看看K线形态:*19*: 通过疯子的这个帖子，到今天为止我敢说对理论的东西我真的搞懂了。 本能偏向也有打不过信念偏向的时候
但是，本能偏向远比信念偏向要顽固
而且，很多人错把本能偏向完全等同于一般的信念偏向，对本能偏向缺乏足够的重视和预防
信念偏向会被权威效应和学习效应所改变
市场灭大众的天职，会使参与其中的人不断更换信念偏向
但，因为本能偏向的顽固存在，一般而言，大众最终还是会在赢缩输冲中呆得更久一些
趋势跟踪，就靠这个微弱的偏向优势获利
页:
[1]
2