大家都认为画眉对坛友的帮助很大,无论多错大家都欢迎画眉
我也不赞同LDT, 但是画眉的态度是比较能接受的.:*29*:
比新来的, 没那么尖锐.:*29*:
[ 本帖最后由 林似绿 于 2009-4-1 09:24 编辑 ]
回复 #533 rocsmaillist 的帖子
高手呀，希望能开一主帖。 从LDT要求的内部构造而言的，LDT要求是一浪和二浪放大------------这个书上有误, 不是正确的观念, 好几年前小老师的尊翁就去函更正,
获得EWI 正面回覆, 至于会怎样修改, 不清楚了.:*22*: 原帖由 <i>rocsmaillist</i> 于 2009-4-1 02:35 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=358203&ptid=1611334" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
哈哈，理屈词穷，落荒而逃！<br />
<br />
别走，你倒是拿出真凭实据反击我啊。<br />
<br />
拿不出？快快快，收拾摊子回家吧，别在这里丢人现眼。（真心劝你还是尽早结贴的好，因为开贴要么指导他人，要么希望能得到他人指正，可是 ... <br />
高手再开一帖不好? 你敢保证你的绝对正确不 原来绝大多数人, 要的都是答案, 没人关心推理的依据是否正确,
----------------------------失望*:1 深圳应该是标准的LDT。上证争论不休，但估计后面出现3或者C之前，还是会争论不休的。上证的5比较强势，主要源于上证这一波的上涨，金融股贡献较大，虽然从广泛性来看，上证是符合LDT的（小于2402那一段），但5的走势却显得比较强势，估计是这个原因，导致上证与深圳的不同。
所以，现在不应该轻易否认LDT。另外从各指数季线看，后面肯定还有高点的，现在就看后面会走6124以来的大C也太不现实了。:*29*: :*29*:
我乱说，不许骂我。 我说那个谁谁啊，想吸引大家眼球就去自己开一贴吧，能够搞个高亮贴在来你所谓的什么'教画眉兄'等等之类的话语为好，别以为在画眉兄的帖子里来个语不惊人死不休，把画眉搞无语了你就是那个站在巨人肩膀上的人了，就算你真的站在巨人肩膀上了，画眉仍然是巨人，你无非也只是那个站在巨人肩膀上的人，和巨人之间还是存在很多差距的。建议有不同意见的行文统一为：我个人认为。。。我个人觉得。。。的方式。不要一上来就是：你错了，你在误导人，我来教你等等的，叫人看得很格格不入的感觉。 每天来看看:loveliness: ，喜欢画眉*d:1* 原帖由 <i>林似绿</i> 于 2009-4-1 09:35 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=359622&ptid=1611334" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
原来绝大多数人, 要的都是答案, 没人关心推理的依据是否正确,<br />
----------------------------失望<img src="images/smilies/q6.gif" smilieid="69" border="0" alt="" /> <br />
没有推理的结果没人信的,你的推论目前不如画眉的完整 谢谢各位的关心和指点。坛子里相互交流，结果是次要的——我们玩股票的，结果在自己的账户里；思考推理的过程是主要的，这个在我们的脑子里。过程重于结论。把握过程，可以使结论更靠近必然性而不是偶然性。
大家不要因为这个不愉快的插曲而不敢或不愿发表不同看法，揶揄调侃都无妨，但居高临下指点江山不那么让人喜欢。就个人修养说，我也需要反思一下。任何不同看法在我这里都会受到欢迎，不过我更愿意听到你的思考过程而不是结论。
谈谈我个人学习和使用波浪理论的体会，它是我分析大盘走势的主要工具。
首先，它是一种技术分析方法，自然不能摆脱技术分析的局限。就是说，它依然属于一种试图做定量预测的经验方法。但经验再好毕竟不是科学，科学以必然性为后盾，经验的依靠只是或然性。无论你觉得某种技术分析方法多么有效，切忌把它当做“圣杯”或者“神器”。我们在股市里出生入死，唯一可靠的后盾是冷静理智的头脑加严格有效的控制。
其次，波浪理论的方法与绝大多数分析方法不同。其他的方法，结论是“点结构”的，比如江恩理论告诉你今天有一个时间窗口、10均线告诉你2350点有较强支撑、头肩顶图形成立告诉你一个测量跌幅，等等。但波浪不同，它是“面结构”的。从时间说，它能研究以年计的大浪和循环浪也可以跟踪5分钟甚至1分钟周期的极细微的波浪；从持续性上，市场只要交易，波浪就是不断延伸、动态变化的。这一点要求我们不可以机械教条地使用波浪理论。其实，如果仔细找一下，波浪理论不可违背的原则有多少？没有几个。规则越简单，用起来越复杂。以围棋为例，它是所有智力游戏中变化最复杂的，但规则又是最简单的。波浪这样一个体系，变化复杂、动态连续、覆盖整个市场，使用不得法难以取得好效果。多级波浪同时运转，决定了一个有效的数浪必须在高中低、长中短三个市场架构和时间层次上要连贯和统一，动态连续则要求不断对作为预测的数浪做验证和调整——没有人可以预知未来，波浪理论也不是占星术。数浪跟实际走势有出入正常，没有出入反而不正常了。然而，正确的数浪不应该有大的出入，更不应该方向错误。
就结果说，波浪预测应该是网状的，而不应是单线条的。打个比方，波浪是“网”而不是“枪”，它追求的是“覆盖”不是“一箭穿心”。一个数浪，无论多么合理多么正统，仅仅是一种数浪，市场运行的可能性之一。如果说，在波浪理论面前市场只有一种运行的可能性，是市场太简单，还是波浪理论太天真？股票市场几乎是人类社会最复杂的市场，波浪理论也仅是解释和预测它的一种方法而已。莫要忘了，合理只是存在的必要条件而不是充分条件。换言之，存在的都是合理的，合理的未必会存在，甚至事先看上去不合理的只要存在了也就变得合理了。合理的数浪未必会成为实际的走势，但正确的数浪应该覆盖实际走势。波浪思维是开放的、非线性的。作为预测的数浪也绝不应该是唯一的。有时候，我自己的首选数浪甚至会有并列的两种可能性。我对所谓“波浪的唯一性”、“数浪的唯一性选择”始终深恶痛绝，嘲笑起来不会客气。这种观点，非常可笑。股票市场里，从来就没有什么唯一性，人生如此，社会也是如此。
思维方式的不同，方法论上决定了“术”和“道”的差别，就使用者则是“师”和“匠”的差异。至少从发展趋势上，会是这样。
最后，真正掌握波浪理论，必须实际掌握波浪形态。唯一的途径是，看盘、数浪、看盘、数浪，这是波浪基本功。它仍是一个必要条件而非充分条件。我不相信，一个看不懂市场15分钟波动的人能够运用波浪理论大致准确地预测市场趋势。
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。黑客帝国里有句台词，There is a difference between knowing the path and walking the path。 原帖由 homingli 于 2009-4-1 12:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
又是台湾朋友，sunny-liu 的学生 ？？？
*d:1*
是的, 我們師兄弟姐妹一共9人, 我們學的波浪, 跟各位有些出入, sunny_liu 怕我們看法不同時, 會打群架,:*29*:
這樣就是去意義:funk: ,只能一個一個來.:*22*: 原帖由 <i>林似绿</i> 于 2009-4-1 12:33 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=361583&ptid=1611334" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
<br />
是的, 我們師兄弟姐妹一共9人, 我們學的波浪, 跟各位有些出入, sunny_liu 怕我們看法不同時, 會打群架,<img src="images/smilies/titter.gif" smilieid="66" border="0" alt="" /> <br />
這樣就是去意義<img src="images/smilies/funk.gif" smilieid="74" border="0" alt="" /> ,只能一個一個來.<img src="images/smilies/lol.gif" smilieid="59" border="0" alt="" /> <br />
既然有不同 开个帖子学习学习
回复 #552 画眉深浅入时无 的帖子
支持画眉兄,论坛里我见到的修养够高的了. *d:1* *d:1* *d:1* 论坛里数浪的不少，能这样把自己的经验分享的很少。对大多数人来说，这是个很有益处的帖子。 波浪思维是开放的、非线性的。作为预测的数浪也绝不应该是唯一的。 喜欢画眉*d:1* *d:1* *d:1* 原帖由 兔乖乖 于 2009-4-1 13:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif喜欢画眉*d:1* *d:1* *d:1*
你家宝宝今天大涨了:*29*: 原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-4-1 12:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大家不要因为这个不愉快的插曲而不敢或不愿发表不同看法，揶揄调侃都无妨...
个性上放得开, 与我不同, 我们师兄弟对于牵涉到波浪理论的, 就太过认真严肃了.:*19*:
如果楼主说的是真话, 那么我要提醒ROCSMAILIST 说的反对LDT的理由, 大部分是正确的,
他对LDT不了解的地方, 我已经在前一个答帖中说明,
他的发言的确有些刺耳,但是勿以人废言, LZ当初没开主帖时, 对别人的答帖也有相近之处:*29*:
ROCSMAILIST 是不是高手? 还看不出来,不管对错, 肯定是个热中于此的人. 只是说话太......
无名07询问, 有关波段的定义, 早答覆如下:
...........
6002F(请注意发帖日期时间)
可以更简单的用四个字定义: "型态完成",并对波浪的多空给出界定,
无明07口气太坏, 原本不想理会,
但是不愿让人家说波浪板块没人, 凭什么一来浪版, 就要大家给答案?
没看到任何贡献!! 浪版欠它的???????
口气不好, 学不到东西的!:*18*:
完整的答覆, 小老师一有空就会发布的.
-----------------------------------------------------
以下送给那些不知天高地厚 口无遮拦 没礼貌的人
《临春》 《您蠢》
临梅幽问花， 您没有文化，
离枝伤恨低， 您智商很低，
遥问邻似水， 要问您是谁，
易枝答春绿。 一只大蠢驴。
林似绿， 您是驴，
林似透绿， 您是头驴，
林似透黛绿。 您是头呆驴。:funk: :*29*:
-----------------------------------------------------------------
我要跟大家说再见了, 师兄弟姐妹, 可能以后还有人来, vv 大家加油!!!:*19*:
[ 本帖最后由 林似绿 于 2009-4-9 09:24 编辑 ]