可以与本轮行情参照的就是2003-2004的跨年度行情
80年的大周期，不但中国的玄学很重视，在前几年（大概是2005年）我看过的一部美国人（也是美国比较有名的一个学派）写的，关于就经济周期论世界经济的文章也地提到2009-2011（1929+80）会出现类似1929年的经济大萧条的。这人的观点更悲观，以美国股市为参照，这一代见过14000的年轻人，此生无法看到道指再次突破此高点。
[ 本帖最后由 abcdef666666 于 2009-2-7 09:39 编辑 ] 经济周期分80年长周期，30年中周期，10年短周期。
[ 本帖最后由 abcdef666666 于 2009-2-7 09:33 编辑 ] 楼主 ，本轮能够涨到3000点吗？ 对本轮高点，我身边的朋友有两种认识，也做得非常好的。
一种，2200点附近止步。
另一种，2450点附近止步。 从个股涨幅来看，大多数个股基本上已经够了。
唯一差的是时间，根据反弹周期，应该能撑到3-4月份。
所以现在看两者有矛盾。 所以，6100见顶的中国股市，理论上的最大跌幅应该跌破上海的长期支撑线。
只要跌破了，很快就见底。 因为是跌破长期支撑线的底，所以没有之前的参照，也就是说具体哪一点位附近止步，是不容易预测的。 此次百年一遇的金融危机屡屡被媒体提及可能演变成和八十年前的大萧条类似的经济危机。媒体向来是语不惊人死不休来吸引大众眼球的，但这番情景至少映衬了当年大萧条影响规模之大：连五大投行作鸟兽散、二房被接管、百年老店AIG在政府扶植下才踉踉跄跄没趴下、美国历史上最大的储蓄银行破产案华盛顿互惠银行、Wachovia被花旗银行收购等等一系列登上报纸头条的危机串起来才能和1933年大萧条的前奏相“媲美”，从侧面反映出当年的大萧条又何其惨烈！
大萧条始于1929年，是现代历史上影响最深远、规模最大的经济危机，它的结束时间因国家而异，有的国家30年代结束，而有的国家甚至40年代经济才恢复元气。大萧条始于美国，历史学家通常把1929年10月29日股市的崩溃视为大萧条的起点，这一天也称之为“黑色星期二”。具有黑色幽默效果的是，美国的大萧条状况直至1939年开始的二战经济才得以扭转，十足的发战争财。 在大萧条期间，无论发达国家、发展中国家，国际贸易、个人收入、税收、企业盈利、各个城市（特别是工业化程度高的城市）都深受影响。建筑基本停止、农场由于谷物价格下跌40-60%而深受其苦，农业、矿业和伐木业受影响最重。正是有这次危机的铺垫，各国政治体系巨变，政府要么被推向左翼，要么被推向右翼，而最为臭名昭著的就是德国的阿道夫-希特勒利用这一时机上台并在1939年发动了第二次世界大战。 大萧条的演变
所谓罗马非一日建成，大萧条也不是一蹴而就的。在1930年的早些时候，股票市场已经恢复到1929年4月份的水平，但距1929年9月的峰值还差30%。为刺激经济，政府和企业在1930年上半年的开支比1929年的同期要大，但个人消费者由于在股票市场的巨大损失而降低了约10%的消费，同时1930年夏天的一场严重旱灾摧毁了美国的粮食生产中心。
在1930年早期，信贷充足且利率较低，但消费者不愿增加债务。截至1930年5月，汽车消费已经低于1928年的水平。物价开始下降，工资水平初时保持不变，但1931年也开始下降，保护主义的抬头更挫伤了国际贸易。 从上次美国的经济大萧条也可以看出，经济衰退也不是一出而就的，以股市为例其间要经历一个政府投资所拉动的回光返照。 什么意思啊？是不是说中国这次旱灾可能会摧毁经济 原帖由 kevinygj 于 2009-2-7 13:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
什么意思啊？是不是说中国这次旱灾可能会摧毁经济
如果是，则纯属巧合。
不是主要面矛盾。 *d:1* *d:1* :) :) :) :) :) b:b b:b b:b b:b 基本同意。你那两位朋友有点水平 :*27*: :*27*: :*27*: :*27*: 从改革开放到今天，整30年了，也可以算是一个经济周期了，其中1988，1998，都不同程度的在经济上出现了一些问题，此次恰好也是另一个十年周期，而且和三十年的大周期共振，再加上受外围市场的干扰，可谓天灾加人祸，后果如何，很难估量。 000001vv vv vv :) :)