1978-2008 30年经济发展与上涨指数走势分析。
恕我无知一下：以下发表的观点只是个人的观点，如有雷同纯属巧合。其次无颠覆其他上证数浪派的意图。
（一）、个人认为“998-6124为第一浪，其后为第二浪的观点欠妥。
第一、这个第一浪不太像“打底”过程。很多股票远远超过加了价值投资低估别承认的阶段。
第二、第一浪时间太短。或者比前面的初始浪中的时间周期来看太短，（认为95-998为初始浪的观点）
第三、从目前来看，第二浪的周期会远远超过第一浪的时间周期，这个可能性很高。
（二）、个人认为“998-6124为第五浪的观点有致命缺陷。
第一、第一浪和第五浪为完美推动浪，但是作为三浪缺不完美。
第二、第三浪第一浪和第四浪多次重合。
第三、作为锲形，2245没有到达上升通道或者想去甚远。（1429-6124）
本人的观点假设前提
（一）上证指数有～100夯实段。
（二）上证指数有100～400点夯实段。
（三）不依靠静安指数，结合30年实际经济发展
（四）缺乏推断30年周期浪所处大波段环境。
（1）、1978-80年代初 时间周期2-3年，为5浪第一浪行情。
个人认为中国经济基础在1978年之前已经有不少成就，但是由于思想上的束缚才导致了生产不能发展，经济萎靡，因此这个浪为5浪推动浪。具体体
现在农业恢复和发展，国有企业恢复和发展。
（2）、80年代初到80年代末（1989/1990)
84/85年为第二浪A浪底，表现为农业增速减慢，工业生产资源匮乏。
87/88年为第二浪B浪顶，最主要特点，乡镇企业等私营企业兴起。
88/89年为第二浪C浪底，改革怀疑低潮。
（3）、90～92年为第三顶。改革方向坚定，外资引入，乡镇企业最辉煌，个体兴起。
这一大浪后紧接着的大浪最主要的特点是私有经济发展和外资投资。包括实体市场私有化和原有股权等资产的私有化。
（4）、325-2245不是推动浪，具体表现为一、135内部浪不是完美的推动浪。其次1、4浪多次重合。
结论：
30年改革为5-3-5-3-5的的引导倾斜三角形LD浪。这个浪最大可能出现在第一浪中，也可能出现在B（a)浪中。
同时推断2008年已经进入了30年改革调整期，998破的概率很高。接着走的浪时间周期很长。
haoyoo@bbs.macd.cn
20090114
[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-1-14 19:36 编辑 ] =====
[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-1-15 13:48 编辑 ] 30年在中国历史波浪发展长河中的位置。
目前中国历史传统波浪发展观点认为。
中国历史发展趋势的波浪形态如下；
第一大浪；公元前2100年——公元前770年。
共计；1330年。奴隶社会。夏，商，周。
第二大浪；公元前770年——公元前246年。
共计；524年。春秋战国时期。
第三大浪1子浪；公元前246年——公元220年。
共计；466年。封建初期时期。秦，两汉。
2子浪；公元220年——公元581年。
共计；361年。三国时期。魏，蜀，吴。两
晋，南，北朝。
3子浪；公元581年——公元1127年。
共计；546年。隋，唐，北宋封建的鼎盛时
期。
4子浪；公元1127年——公元1368年。
共计；151年。南，北分裂时期。南宋，辽，
金，西夏，元。
5子浪；公元1368年——公元1912年。
共计；544年。明，清封建的没落期。
其中第3子浪最长，546年〉544年〉466年。
第三大上升浪共计；1912+246=2158年
1912-现在 为第四浪，第四浪的时间为几百年左右（至少上百年）。
以下为本人观点：
（1）、1912之前已经进入了第四浪A浪调整浪。
（2）、1949年后只是一个短暂的A浪小反弹。
（3）、1949-1978年一个衰竭的A浪底。
（4）、1978-2007年为B（a（a））。
（5）、2008年为B(a(b))浪。
由于运行一个大推动浪至少需要120年以上的时间。而整个调整浪相对时间上次为500多年。因此作为至少需要两个推动浪的B浪的时间会大大超过500年。因此个人认为改革30年只是B浪中的a浪中的a浪
个人认为 最终标识为 如图： 浪板四大派系：正统学派、考古学派、山寨学派、未来学派。 拜读!:*19*: 思路有偏差！:*22*: 美国的新经济（2000年网络泡沫）和中国的股权分置改革是两个重大事件，要把此前和此后的波浪都分开来分析，即它们不可能是循环浪级内的连续波浪，但它们可能是某几个大浪级别内的连续波浪！
偶不想说太多！你的帖子我只最后说一句！:*22*: 原帖由 haier2008 于 2009-1-16 13:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美国的新经济（2000年网络泡沫）和中国的股权分置改革是两个重大事件，要把此前和此后的波浪都分开来分析，即它们不可能是循环浪级内的连续波浪，但它们可能是某几个大浪级别内的连续波浪！
偶不想说太多！你 ...
说的有道理，也是一种观点。
不过股权分置还比不上1978年，只有1978-开始的基础才有才有后面的股权分置。
帖子三 最可靠的观点-参考隐藏的大陆指数恒生指数
参照恒生指数， 隐藏的中国大陆指数前浪。以下这种可能性或许才是首选
1976年(波谷，当年发电量出现了-1.6％的衰退)---2001年(波峰，上证达到2245点）完成了一个标准的推动浪，也就是浪一。其中，325-点---2245点实为一浪5，走出了3-3-3-3-3的终结型。
谨以此表达对haoyoo先生/女士大胆探索和无私奉献的敬意！
论坛里，haoyoo这样的朋友太少了。 原帖由 沧海人 于 2009-1-18 11:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1976年(波谷，当年发电量出现了-1.6％的衰退)---2001年(波峰，上证达到2245点）完成了一个标准的推动浪，也就是浪一。
其中，325-点---2245点实为一浪5，走出了3-3-3-3-3的终结型。
谨以此表达对haoyoo先生 ...
谢谢沧海人提供这些重要数据。
目前研究1990年之前的数据太少了，而且很多数据不太可靠。
不过325-2245可以肯定为终结三角形，这个推断是一个重要分界线。
楼主竟有如此独到的好帖子。
谢谢提供。#*)*# 虽不懂波浪，但楼主的观点很全息，学习下。#bb# 哥，你这个太吓人了。我刚考虑未来30年是真正股市的开端呢#*27*# 虽然看不懂，但还是要学习一下……#*)*# #*)*# #*)*# #*22*# 挖我尸首，谢谢捧场。
上面只是一些本人卑微的观点。
个人觉得未来不需要太多的惊慌。
未来主要解决的是时间问题，对于波段操作者来说相反提供了更多的机会，
特别是参考过去台湾加权指数走势。弱小的台湾省人民在如此的背景下依然如此的坚强。
相信国人那种任劳任怨追求幸福自由的精神，绝不会走出绝望的浪，而是从历史的角落来看，那种联合或者更强势的调整浪。 #bb# #bb# #bb#