xuejian 发表于 2010-2-1 20:44

楼主敏感了，我是有感与此帖的独道，才回此一帖的。
此帖原理和思维，相当独道，尤其是所做的周期分析。
更是我当欣赏之处。
宵小小人才指摘帖子之对错与否，却忽视帖中原理之精妙。
学习方为看帖之本。
楼主帖子的原理当真不错的。#*)*#

xuejian 发表于 2010-2-1 20:50

上面只是一些本人卑微的观点。

帖子无所谓对与错，只要是真心发帖，人人都当敬重。
尤其是全方位剖析类帖子，更当如此对待。
楼主的国学已是我辈当学之处。#*)*# #bb#

xuejian 发表于 2010-2-1 20:55

查过，楼主此时在线中。
该下了，祝快乐吧。#*)*#

Questing 发表于 2010-2-1 21:44

楼主看得真是远，不过想想中国股市开始至今还真让人看不透，也许真该理解为大级别的调整浪

liu_pj 发表于 2011-5-30 16:28

再度挖坟，出土好贴！
利用波浪理论研究历史王朝兴衰更迭是一个很好的思路！

haoyoo 发表于 2011-5-30 18:15

一些不完善的想法，见笑了。呵呵。
其中中国历史发展趋势的波浪形态引用了一位思想灿烂的作家，当时没有放链接可惜了。

这位作者多次出现在论坛。

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2011-5-30 18:16 编辑 ]

guan20080414 发表于 2011-5-30 20:05

#*)*# #*)*# #*)*#

起落 发表于 2011-12-21 22:11

#*d1*# #*d1*#

东方晨星 发表于 2011-12-21 22:27

#*27*# #*27*# #*27*#

那些浪事 发表于 2012-8-30 09:26

江湖上都说这个家伙是个高手，顶上来研究研究你，哼哼。

樷中笑 发表于 2012-8-30 09:37

哼哼，
此haoyoo非彼haoyoo，
时间变了。

haoyoo 发表于 2012-8-30 09:41

楼上的说的有理。

研究我还不如研究书 和历史走势。
再说我的错误肯定比预测的多。#*22*#

那些浪事 发表于 2012-8-30 09:51

原帖由 haoyoo 于 2012-8-30 09:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼上的说的有理。

研究我还不如研究书 和历史走势。
再说我的错误肯定比预测的多。#*22*#


都要研究

研究书和历史是根本

研究你作为是补充

那些浪事 发表于 2012-8-30 09:54

10楼
第2附图
4浪中
终结三角形的前和后
都有一个ABC

是我无法理解的

黑袍 发表于 2012-8-30 10:21

第大三浪第5浪应当是元明清，三个推动浪。回顾历史，每次兴起有一次短暂的前奏，秦、隋、元。秦相对中原乃始荒蛮之地，秦的野蛮好战从兵马俑可见一斑，隋更多的鲜卑血统，而元则是正宗的蒙古血统了，蒙古帝国是世界的，忽必烈的元则是中国的。

如果元明清是第三大浪的第5浪，则清是第5浪的第5子浪，春秋战国是第二大浪，我赞成，清以后是第四大浪，显然这个时间远远不够。

再看看当今的状态，封建王朝的骨、资本主义的肉，社会主义的皮，第三大浪还没有完

[ 本帖最后由 黑袍 于 2012-8-30 10:34 编辑 ]

那些浪事 发表于 2012-8-30 10:28

将中华五千年的历史，硬贴上波浪理论的标签，纯属扯淡。

而且无聊。

这就是我的想法。

黑袍 发表于 2012-8-30 10:36

原帖由 那些浪事 于 2012-8-30 10:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
将中华五千年的历史，硬贴上波浪理论的标签，纯属扯淡。

而且无聊。

这就是我的想法。

本来就是无聊地蛋疼，有什么想法不想法

cocodouer 发表于 2012-9-3 21:33

楼主这帖子有含金量，不过，研究波浪还是以经济数据为准才可靠，问题是去哪里弄到几千年前的经济数据

cocodouer 发表于 2012-9-3 21:34

回复 #38 cocodouer 的帖子

我是考古派+未来派#*22*#

套牢一身 发表于 2012-9-4 00:33

页: 1 [2] 3
查看完整版本: 1978-2008 30年经济发展与上涨指数走势分析。