:*31*: :*31*: :*31*: :*31*: :*31*: :*31*: :*31*: :*31*: :*31*:
早晨好，祝旗开得胜
今天也是的，抓了580020的启动前
前几天太贪了，老是做电梯，今天抓到2个点就给卖了。现在15%。。
不过是全仓2个点，满足了
教训啊，看着上港集团要启动，没看价钱，差2个点多点板
以后这种东西一定注意，快板的启动不能轻易丢
[ 本帖最后由 cbwy01 于 2009-1-19 10:25 编辑 ]
等瑞版来:*(
:*22*: :*22*:
原帖由 cbwy01 于 2009-1-19 10:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天也是的，抓了580020的启动前
前几天太贪了，老是做电梯，今天抓到2个点就给卖了。现在15%。。
不过是全仓2个点，满足了
教训啊，看着上港集团要启动，没看价钱，差2个点多点板
以后这种东西一定注意，快 ...
*d:1* *d:1*
瑞版还是那么追风的男人~
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1580498&extra=page%3D2&authorid=0&page=1
我什么时候能提高些准确度？？并且重仓、满仓做一二个
怎么老学不会？
试探没错，但探明了该重仓？？
还是分不清好歹？？
格局太小，不成大器。前年渐渐走牛，好不容易格局放大些，走熊又收缩了，缩得放不开。
惯性太大
。。。
原帖由 fumuze288 于 2009-1-18 16:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
瑞版知道你的朋友狙击涨停板的去向吗
得道，成仙了。
:*22*: :*22*:
瑞版还在广撒网，逮大鱼？
:*22*: :*22*: :*22*: 买的好多··
叶檀:改革新股发行 大小限还真就是问题
改革大小限：只要将大盘股的流通比例限定在25%以上，同时缩短禁售期，越短越好，起码在3个月以内，资本市场的泡沫幻想症就能不药而愈。至于自然人限售股东，所获股份成本过低，可以用资本利得税的办法解决。
改革询价机制：只有正视我国大小限存在制度性的制造泡沫机制，改革询价机制才能有的放矢。在增加流通股与缩短禁售期的前提下，可以将初步询价与累计投标询价合二为一，即取消初步询价，进行一次性投标询价。
在刚刚结束的2009年证券期货监管工作会议上，中国证监会主席尚福林明确表示，将深入推进发行制度改革。坚持市场化导向，改革新股发行制度，强化各主体责任，完善价格形成和股票承销机制。
新股发行制度改革终于提上议事日程，从不承认新股发行机制有误到提上议事日程，这是一个艰难的进步。
提新股发行机制，就有人表示大小限不是问题，完全无视其中存在的悖论--如果大小限不是问题，新股发行机制就用不着改革；如果新股发行机制需要改革，大小限就是真问题。
大小限不是大小非，海外也有战略配售股等常识性问题不需要再普及，投资者都了解，关键问题是，我国的限售股太多、禁售期太长，人为提升了二级市场的泡沫。因为有二级市场泡沫的存在，投行哄价、托价之举层出不穷，导致初步询价制度成为泡沫搅拌场所。
大小限不可怕之说是闭目塞听。据研究机构预计，2009年将有6851.25亿股限售股上市流通，其中，IPO限售股为4513.15亿股，占65.48%；股改限售股为2236.47亿股，占32.44%；增发限售股仅143.43亿股。据宏源证券的唐永刚披露，截至2008年11月底，A股市场累计限售股15398.53亿股，其中，累计产生的股改限售股4663.13亿股；累计产生的IPO和增发限售股10735.4亿股，是股改限售股的2.3倍。如果没有这些新增的IPO限售股，那么，按照股改前流通股/非流通股大约1：2的比例，在股改限售股已经解禁1106亿股或24%的情况下，流通股/非流通股的比例已经调整到大约1：1。而现在，由于新增了8000亿股的IPO限售股 （新老划断之后到2008年9月底），流通股/非流通股的比例又恢复到接近1：2。流通股与非流通比例的下降，说明我国资本市场的估值体系到目前为止都太高。
新股发行机制从源头上制造出估值泡沫，上市公司及利益代表既想获得高溢价，又想获得控股权，所有的好处一样都不能少，这才是关键。要解决这一问题，首先要解决IPO与增发限售股过多、成本过低的顽疾。经济学家华生以中石油上市为例，其总股本为1830亿股，若按20%的比例计算则有366亿股上市流通。如果以其高达48.6元的上市首日股价计算，则需要1.7万亿元资金，市场无法承接，估值中枢必然下降，中石油的巨大泡沫也就不会产生。岂止中石油，我国的大盘股上市，几乎都是中石油的翻版。
不能因为海外限售股有3到6个月的禁售期，我们也必须胶柱鼓瑟地设定相同的禁售期，考虑到我国的行政市与国有控股占据市场2/3以上份额的特殊情况，我国的流通股下限应该比海外更高、限售期应该比国际市场更短。只要将大盘股的流通比例限定在25%以上，同时缩短禁售期，越短越好，起码在3个月以内，资本市场的泡沫幻想症就能不药而愈。用不着央行今天加息、财政部明天提印花税，以不公平损伤二级市场普通投资者的手法大挤泡沫。至于自然人限售股东，所获股份成本过低，可以用资本利得税的办法解决。
不管房地产市场也好，股市也好，一级市场与二级市场必须匹配。如果一级市场继续用垄断的方法制造泡沫，那么新股发行时必须以申购账户分配的方式做到公平，做到利益均沾；如果一级市场恢复公平挤去泡沫，那么二级市场无需进行大的改革。秉持投资者风险自担的原则，申购新股即可。
只有正视我国大小限存在制度性的制造泡沫机制，改革询价机制才能有的放矢。在增加流通股与缩短禁售期的前提下，一些券商所建议的，将初步询价与累计投标询价合二为一，即取消初步询价，进行一次性投标询价，就不失为好办法。垄断的市场必然形成高溢价，券商不在一级市场提高价格才是愚蠢，这是券商与上市公司的阳谋。目前创业板推出箭在弦上，如果不进行新股发行机制改革，将使创业板成为不公平市场的又一印证。
我们乐见新股发行机制改革，相信证监会会秉持公平的原则、以细致的技术分析对待大小限与询价难题。这是对近20年中国资本市场为中国经济所做贡献的最好回报。
早晨好，:*( :*( :*(
原帖由 wenerwu888 于 2009-1-20 08:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
早晨好，:*( :*( :*(
早晨好，你也很勤快啊。b:b
人，很多时候都是在和自己斗，和自己的怯懦斗、和自己的习惯斗，股市多变，而我们的脚步却不容易改变？
我爱折腾、爱买很多（似乎这样过瘾？难道赚钱不过瘾吗？）
我每天准备30颗子弹，太多了，不利于慎重决策？反正打偏了再开一枪？
给自己减少子弹？
:*( :*( :*( :*(
我爱折腾*d:1*
人，很多时候都是在和自己斗，和自己的怯懦斗、和自己的习惯斗，股市多变，而我们的脚步却不容易改变？（看起来都感觉有压力）
我爱折腾、爱买很多（似乎这样过瘾？难道赚钱不过瘾吗？）
我每天准备30颗子弹，太多了，不利于慎重决策？反正打偏了再开一枪？
给自己减少子弹？（保证心态，减压的好办法，不过除非感觉到乐趣，否则累了点）