fingerone 发表于 2009-5-18 00:29

扩张形态一般不会是顶

:*22*::*22*::*22*:vvvvvv

ms1225 发表于 2009-5-23 15:00

顶继续修正到2687

hw0000 发表于 2009-5-23 23:11

回复 #122 ms1225 的帖子

苗老图中的条条框框比以往增加了不少!:*29*:

andar 发表于 2009-5-24 00:59

回复 #60 ms1225 的帖子

别忘了另一可能性也可以作为首选：图中1929至1932年的调整也可以看做某个（II）浪调整。
鉴于美国气数未尽，人类与世界的希望还只能寄托在美国身上，这种可能性其实更大些，才是真正的首选。
进一步说，目前道琼斯指数的调整也许只是某个四浪调整，而非某二浪调整。

andar 发表于 2009-5-24 01:37

理论与技术上讲，1664以来看反弹、反转皆可。
对于这个二选一问题，市场将很快作出抉择。

andar 发表于 2009-5-24 01:42

正确的一定要坚持

正如楼主第一张帖子里所示，1664应为（C）5的终点

andar 发表于 2009-5-24 02:16

探讨

把1664以来数成一个重叠的5浪上攻意味着两种可能性：
第一，性质为对1664之前下跌趋势的调整的结束：它是1802以来的调整浪的c的终结，这意味着1664不是底；
第二，性质为1664以来上攻驱动的初期：真正的蜜月3浪上攻即将开始。

其实，还是楼主2月份前的数浪合理：目前运行在1664以来的4浪，期待尾5浪

iamzxj 发表于 2009-5-24 02:48

现在时上升的第五浪里面，和4月9号的走势是一样的，估计还有一个上涨到2750附近的位置，结束上升的第五浪，转为下跌的第一浪开始。。。。。。20090524

吉祥快乐 发表于 2009-5-24 07:52

:loveliness:

吉祥快乐 发表于 2009-5-24 07:53

:loveliness:

fingerone 发表于 2009-5-24 16:08

修正之后还会继续修正，何必和指数赌气呢？？

:*22*::*22*::*22*:vvvvvv:*29*::*29*::*29*:

沉渊霜刀 发表于 2009-5-24 20:44

原帖由 andar 于 2009-5-24 02:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
把1664以来数成一个重叠的5浪上攻意味着两种可能性：
第一，性质为对1664之前下跌趋势的调整的结束：它是1802以来的调整浪的c的终结，这意味着1664不是底；
第二，性质为1664以来上攻驱动的初期：真正的蜜月3 ...
学习！

andar 发表于 2009-5-24 23:03

请教版主

2333至1664真得是一个驱动浪或推动浪结构吗？

hw0000 发表于 2009-5-25 01:23

回复 #133 andar 的帖子

2333--1664如果不是驱动岂不更好!
当时998---1074不也有各种数浪版本,到最后大家睁眼闭眼都懒得去理会了.:*29*:

andar 发表于 2009-5-25 10:12

回复 #134 hw0000 的帖子

1074为2245以来调整的终结点。
1664是调整的终结点吗？

lslzy 发表于 2009-6-1 23:31

好好学习

多空俊秀 发表于 2009-6-2 08:13

又新高了，继续猜顶？:*29*: :*29*: :*29*:
不正确的标示了波浪。应该是修正。:*29*: :*29*: :*29*:

RQ-4全球鹰 发表于 2011-3-23 08:41

1664或许是铁底。但是你数的浪让我感觉 上证指数成负数都有可能。

原因就是你把6124--1644当下跌推动浪来数了。#*22*#
页: 1 2 3 4 5 6 [7]
查看完整版本: 1664是铁底（含波浪图）