:*22*:
原帖由 ③年等㈡回 于 2008-10-12 21:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
抱歉，没注意你第二图用的是 深圳图！
仔细看了下，上指似乎已经无法画出你图中级别的楔子。深圳则似乎可以继续破新低。
但有一点或许要否定你图中级别的楔子了， 你仔细看看 3浪 是否最短呢？！:)
铁律？要束缚多少人。
熊市多发帖，牛市少看贴！
天天 盼望奇迹的发生不断在失望中套牢
稀贴,好贴:) :) :)
[ 本帖最后由 政和通 于 2008-10-13 11:26 编辑 ]
原帖由 ③年等㈡回 于 2008-10-12 09:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
原帖中其实已经表现出了我的疑虑。
目前来说，什么调整结构我都可以找到一种合理的划分，即没有主次之分的划分。
也许你说的最有可能性，不过三锯齿的疑点在于6124的最初腿，呈现出比较明显推动的特征。
6124-4778是第一个abc的a，a可以推动啊
另外我怎么觉得向下破通道更可能啊，哈哈
原帖由 ③年等㈡回 于 2008-10-12 08:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上指图形几点简单的特点：
1）不得不谈又无法确定的浪型问题，就用最为直观的调整去理解吧。（注：所有剧烈调整的可能性都有，包括单锯齿，双锯齿，三锯齿，以及不愿看到的下跌推动。）
2）其特点，可用对数坐 ...
AC比例严重失调：在对数坐标下C（假设在1802）为A的4.328倍，普通坐标为2.76倍；历史上好像没有见过；道指的1929--1932年的ABC锯齿，对数坐标下比例：C是A的3倍，普通坐标为1.382倍
6124下来看成双锯齿或将来的三锯齿或者推动，比例上更加合适！！
同意AC比例严重失调。
只是3浪相对1浪的对数坐标的极限是多少。4.236貌似也超了。:*26*:
本帖中的 AC不协调之说，
1） 首先是个人理解之分！
2） 调整结构不在本帖讨论范围内，楼上已经说明，由于结构无法确定，随手就简单的画了个单锯齿作为模块！
3） 本帖宗旨意在寻找一个简单有效的判断转势的方法！
讨论调整结构的同志们，可以另开一贴讨论。
今日的阳线来的及时，希望本周的周k线能走出一个扭转乾坤的态势来。
此波反弹操作上不一定要赚钱，但一定要走出基础， 即： 上3000点附近，方可看到转势的希望！
转势后的操作，是骡子是马还是牛都不重要了，只是赚多赚少的问题！
:*P :*P :*P
代菠菜顶帖
代胖妞顶贴。
:*P :*P
三年老师怎么很久没出来了喃
很有意思！学习！
这几天在看盘，很欣慰的是：有个别股票已经走出下降轨道，并开始走小级别的上升通道了！