她在血液里流淌,似不重要,已不需要记起
大象无形:*22*: :*22*: :*22*: 偶不认为长期趋势与短期趋势有什么区别。长期趋势之所以感觉上相对安全，
只要是因为操作的是他的子浪。
而短期趋势很大程度上操作的是其本身。
:*22*: :*22*: 老卖想的太复杂了，这里所说的趋势主要是经济膨胀收缩的一个波段 把握多长的时间为自己的观察周期和操作周期:*19*: 要适合自己的个性,才会感到舒适
回复 #3004 potomac 的帖子
如果只看短期的话那么９．１９新进来的量足以改变短期的趋势
如果从小时线上看确实是这样的
但这种短期随机性的增量散户无法把握
同时这些增量也受制于中长期的历史成本
并即刻融合为历史成本供我们观察
由于历史成本的厚重
新增量无法改变月Ｋ线以上的趋势
最后不断进来的新增量不断改重写历史成本
在一个中期结构上
历史成本的趋同我们可以观察到
同时９．１９一类的随机因素也无改变它的趋同性时
可操作的转势就会发生了
完全是个人的ＹＹ，不妥之处指证:*22*: 原帖由 度舟 于 2008-10-15 22:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老卖想的太复杂了，这里所说的趋势主要是经济膨胀收缩的一个波段
由于股市是经济的提前和超调反应
如果经济膨胀或收缩能现实地观察到的话
则市场可能已经发生另一个转势了
[ 本帖最后由 卖一 于 2008-10-15 22:28 编辑 ] 郎咸平语不惊人死不休 称房价跌至成本价都不是底:*19*: 原帖由 卖一 于 2008-10-15 22:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
由于股市是经济的提前和超调反应
如果经济膨胀或收缩能现实地观察到的话
则市场可能已经转势了
所以我认为要从多方面印证市场的位置，经济+政策+趋势~显然目前还早。。 小舟，俺是你的死党哟:*22*:
呀有，呀,呀
超长象鼻帖哟........:*22*: :*22*: :*22*: Ａ股的历史，就是一个政策挤牙膏的过程。第一阶段：用嘴救市，第二阶段：出点小钱，政策修修补补；第三阶段：根本政策转变。。转势往往发生在这个时候。
目前的根本是供需！ 纪念6124:*22*: :*22*: :*22*:
再来上来看看有大象和卖一,的新贴没有?
:*22*: :*22*: 好好学习,天天进步:*22*: :*22*: :*22*: 原帖由 卖一 于 2008-10-15 22:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif如果只看短期的话
那么９．１９新进来的量足以改变短期的趋势
如果从小时线上看确实是这样的
但这种短期随机性的增量散户无法把握
同时这些增量也受制于中长期的历史成本
并即刻融合为历史成本供我们观察 ...
指正谈不上，
偶菜鸟一个，
乱掰几句。
对于长期趋势可以判断的时间窗口较长，
可能有几个礼拜、或者几个月都是底部区域。
而短期的时间窗口，
可能只有几十分钟到半天时间。
如同快棋和慢棋，
虽然可能个人的侧重不同，
但是真正重要的还是自身的功底。
请前辈斧正。
:*26*: :*26*: 原帖由 度舟 于 2008-10-15 22:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
Ａ股的历史，就是一个政策挤牙膏的过程。
第一阶段：用嘴救市，第二阶段：出点小钱，政策修修补补；第三阶段：根本政策转变。。转势往往发生在这个时候。
目前的根本是供需！
:*19*:
明天就周年纪了，还要再熊至少1年 原帖由 卖一 于 2008-10-15 21:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
为什么长期的趋势转折更容易判别
短期的趋势转折却是难以把握的
历史成本的趋同性是趋势发生转变的原因
但短期的趋势转折却是难以把握的
原因我是这样理解的：
在一个足够短的时间里
当新资金进入市场 ...
:loveliness: :*19*: 原帖由 potomac 于 2008-10-15 23:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
指正谈不上，
偶菜鸟一个，
乱掰几句。
对于长期趋势可以判断的时间窗口较长，
可能有几个礼拜、或者几个月都是底部区域。
而短期的时间窗口，
可能只有几十分钟到半天时间。
如同快棋和慢棋，
虽然 ...
短期内新信息引入的新增量
或正或负是随机的
量的大小也是随机的
好比测不准原理（只是类比，不完全是）
短期的成本牵引力太小
新增的随机量很容易使得成本改观
发生随机的转势或不转势
而长期，好比宏观的物体
我们就能测准了
因为新增量不足以改变如此长时间的历史成本沉淀
这个与快慢棋的比方不太一样
:*22*: 不对的地方，指正
[ 本帖最后由 卖一 于 2008-10-15 23:54 编辑 ] 原帖由 卖一 于 2008-10-15 23:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
短期内新信息引入的新增量
或正或负是随机的
量的大小也是随机的
好比测不准原理（只是类比，不完全是）
短期的成本牵引力太小
新增的随机量很容易使得成本改观
发生随机的转势或不转势
而长期， ...
别正不正的。
:*27*: :*27*:
这里可能有两个问题，
第一是你所说的，
不同量级的尺度的问题。
这确实看上去长线可以回避掉一些问题，
但偶不认为可以解决这些问题，
回避和解决是两回事，
不过和挣钱又是另一回事。
第二个问题是偶说的，
短线操作如果加上几十倍杠杆，
偶的看法从纯形态上考虑，
短线和长线的区别只存在于时间上。
这里可能牵涉到太多哲学内容。
绕了头痛，
等会睡了，
明天继续。
:*9*: :*9*: