太细了,容易出错
:*19*: :*19*: 原帖由 大象73 于 2008-8-19 11:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
太细了,容易出错
谢谢大象的提醒。
其实数浪出错的可能性在90%以上,包括大浪、中浪、小浪等所有浪;更有可能的是根本没有唯一正确的答案。
所以,我这样在行进中数浪,如果不出错,那是碰巧了;如果数错了,那是正常不过。
所以我随时准备改变首选的数浪方案。
更为重要的是,它不是我操作策略的依据。
但是我觉得波浪理论很神奇,它真的可能很好地描述了价格变化的过程。
多交流。:*19*: :*19*: 看来需要更改首选数浪方案。现在感觉浪型不清晰,要等一等在数。数不出来的时候,就不数,免得影响操作。 我把8月20日的大阳线数成了2浪,这似乎是不大可能。但我看到它的特性就是比较象2浪,而不是4浪。
4浪和2浪的差别是很大的。 我比较同意闲敲兄的新划分,个人也认为这是3-2。
顶一下
数浪要有这份耐心、细致回复 #1 闲敲 的帖子
还有,这种可能也许更为妥当:上证指数C2的终点似乎也可以选择与399106或399902的C2终点一致!
当然,后面的数浪会相应变化
回复 #48 andar 的帖子
同意,我在帖子里用上证数浪是为了便于和大家交流,上证有时被扭曲的严重。我平时用巨潮A指。
回复 #46 mj1898 的帖子
01年注册的老前辈。回复 #1 闲敲 的帖子
提醒一下:你的C3-2应该是三角形。
建议:应该立即启用备选数法。 太细了。。。 现在为啥不能是 B1-2呢?
回复 #53 ku12345 的帖子
单纯从形态上看,数成B浪没有问题。但这样数浪,只是数数而已。
数浪要结合其它的分析手段。
你看浪版上,很多高手都会把自己的数浪方案公布。但谁也不会公布他这样数的真正理由。
波浪是表象,资金运动是本质。 今日要破位。 :*22*: :*22*: 市场运行所需的时间总是超出人的预想。 同意破位之说。今天完成吧 看跌不变。。。。 下跌第三浪开始了。破2245之后,对散户的持股信心打击是巨大的,指数必然呈快速下跌之势,符合3浪的特征。
波浪之所以不能用来预测,是因为太容易出错。前提错了,预测出来也就错了。
但我之所以去数,是因为我观察了很长时间:当一个阶段完成后,再去数浪,一切真的很完美。 我真不希望跌,我希望大涨。