论坛 › 〖实战看盘交流〗 › 强烈要求降低交易佣金或改为单边收取！交易佣金真是太高了,比印花税还高!

abc123 发表于 2008-7-21 17:22

强烈要求降低交易佣金或改为单边收取！交易佣金真是太高了,比印花税还高!

降低交易佣金减少投资成本减少市场抽血减缓再融资和市场扩容，　让市场修养生息！
强烈要求降低交易佣金或改为单边收取！交易佣金真是太高了,比印花税还高!这无凝加重了投资成本！佣金每天要从股市中抽走９亿多元。试想想那些券商的年薪真是太高了。动不动就是几千万元。还有高额的福利待遇！钱多的没办法发！就拿中信证券来说2007年的交易佣金就是两千多亿元！比国家整年的印花税还要高！目前股市这样低迷，可以说１００％的股民都亏得很惨．交易佣金和印花税几乎将所有股民、上市公市和机构的利润及本金吸干！导致整个股市失血！实际上广大的股民和机构都是在为券商打工！是应该降低交易佣金的时候了！

suifeng_2000 发表于 2008-7-21 17:26

:*19*: :*19*: :*19*:

abc123 发表于 2008-7-21 17:32

将印花税和交易佣金同时改为单边征收

誓死呼吁！希望支持的朋友顶一下。

newsnews 发表于 2008-7-21 17:36

这个是要支持的

浪潮 发表于 2008-7-21 17:37

支持的朋友顶一下。

为什么123 发表于 2008-7-21 18:08

vv vv vv vv vv vv

crocofalcon 发表于 2008-7-21 18:17

:*19*: :*19*: :*19*: 支持

大头辉 发表于 2008-7-21 18:21

:*19*: :*19*:

folcn 发表于 2008-7-21 18:23

:loveliness: :loveliness: :loveliness:

openglcplusplus 发表于 2008-7-21 18:24

是应该降低交易佣金的时候了

alex2u 发表于 2008-7-21 18:27

将印花税和交易佣金同时改为单边征收

誓活呼吁！希望支持的朋友顶一下。

wzc0755 发表于 2008-7-21 18:30

支持:*19*:

proprocket 发表于 2008-7-21 18:34

对散户来说，千分之几的印花税和佣金比起盈亏额来说不值得一提。然而如果交易成本降得很低的话，机构就可以疯狂对倒，造成技术指标失真，对散户反而不利。:*27*:

mailting 发表于 2008-7-21 20:38

想起了手机单向收费

keane_w 发表于 2008-7-21 20:44

中信证券来说2007年的交易佣金就是两千多亿元????????

你扯犊子呢

wubi00a 发表于 2008-7-21 20:51

誓死呼吁！希望支持的朋友顶一下

请计算一 发表于 2008-7-21 20:52

原帖由 proprocket 于 2008-7-21 18:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对散户来说，千分之几的印花税和佣金比起盈亏额来说不值得一提。然而如果交易成本降得很低的话，机构就可以疯狂对倒，造成技术指标失真，对散户反而不利。:*27*:
你正好搞反了，印花税才可以防止“对倒”，因为那是国税，机构成本与大家一样

但佣金就不一样了，机构有交易席位，比小散低得多，高佣金低印花税正好方便对倒

佣金降绝对是利好，强于降印花税

可惜这不太可能，因为券商是大利益集团，甚至大部分高管都是前政府官员,触及他们的根本利益是不可能的,大家倒霉是没办法的

nnja 发表于 2008-7-21 20:53

打酱油支持:*29*: :*29*:

wubi00a 发表于 2008-7-21 20:56

原帖由 proprocket 于 2008-7-21 18:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对散户来说，千分之几的印花税和佣金比起盈亏额来说不值得一提。然而如果交易成本降得很低的话，机构就可以疯狂对倒，造成技术指标失真，对散户反而不利。:*27*:


兄弟你拿你的屁股想想，机构的佣金会高吗！！！！！！！！！！！！！！！！散户的佣金单边收取都还比它现在高，笨蛋现在的佣金只是相对于散户而已，机构是协议佣金很低的，基金也高兴管理者可以拿更加多的佣金回扣。。

哇噻 发表于 2008-7-21 20:56

*:1 :*P

查看完整版本: 强烈要求降低交易佣金或改为单边收取！交易佣金真是太高了,比印花税还高!