金雕老鹰 发表于 2014-8-2 12:59
有人说：“预测不等于确定 预测是未来计划的奠基石”
正解，预测不等于确定。即使二选一也是一个过程。现在是为了数明白而去数，却不知有句老话叫萝卜青菜各有所爱。很多人就是进入了这个死胡同。
金雕老鹰 发表于 2014-8-2 12:59
有人说：“预测不等于确定 预测是未来计划的奠基石”
假设确定一只股正在三浪里，但是市场环境很恶劣。我认死理一定做三浪，这次可能赚了，但是不知那一次因为这种确定性而输的惨不忍睹。这本身又和波浪有什么关系？
花架子越练越过瘾，可在战场上有多大作用？
慢慢品味 发表于 2014-8-2 13:55 static/image/common/back.gif
假设确定一只股正在三浪里，但是市场环境很恶劣。我认死理一定做三浪，这次可能赚了，但是不知那一次因为 ...
正确说得好：“花架子越练越过瘾，可在战场上有多大作用？”有负作用。
嚷嚷熙熙，皆为利来；熙熙攘攘，皆为利往！
任它说出花来，也甭理会，
小马可千万别上当;TOUXIAO
8号意思！
喝了点小酒，有点高
把界里当成茅台自己家的料
SORRY啊！
以后别对俺说英文......:dizzy:
慢慢品味 发表于 2014-8-2 13:55 static/image/common/back.gif
假设确定一只股正在三浪里，但是市场环境很恶劣。我认死理一定做三浪，这次可能赚了，但是不知那一次因为 ...
假设确定指数在正在三浪里，这次可能对了，真的上涨了。
认为上涨是对的，但不代表你所认为的三浪来了。这不是不确定造成的，是你压根就数错了。
数错不可怕，关键就怕走火入魔，非要坚持自己的数法。
尤其自己数对了一次，就会更加固执。这是大多数波浪理论爱好者的死穴。
金雕老鹰 发表于 2014-8-3 12:48 static/image/common/back.gif
假设确定指数在正在三浪里，这次可能对了，真的上涨了。
认为上涨是对的，但不代表你所认为的三浪 ...
说这个事实和波浪相去有些远，毕竟波浪也算是一个高明的术。
原作者都提出波浪是构建交易系统的一个很好补充，味也没敢说波浪就是真理。现如今看到的就是到处在讲神秘的核心法则，数对唯一正确的浪。
真的是一件很好笑的事。举个例子，今天你家断网了，波浪能解决？
走火入魔是挺形象的。
记得有本日本人写的书，名字大概是成功并没有你想象的那么困难。当中提到的就是一些最早成功的企业家是如何通过向外界传输成功如何困难的。现在浪人们遇到的就是所谓的高手们老是提出画的是千人千浪，不对，结果都进死胡同了。以为波浪就是全部，可能吗？
遇到重庆啤酒怎么办？这和波浪有关系？
当然了，高手们都说艾略特和普莱切特也是有些核心不知道的，只能飘过了。
哪天有人能编个盗版视窗出，就要说盖茨也有。。。。。
感谢楼主的回复，说这些看来要被鄙视了。
本帖最后由 金雕老鹰 于 2014-8-3 18:18 编辑
本来不想纠结牛市来了还是中级行情，因为有名人提出：“牛市不可阻挡”的言论。故在这个贴子里对反弹还是牛市谈一点看法。
这轮行情应在867点左右，因为此轮行情与2010年的2319---3186的行情同属于相等的级别。1849+867==2725.
始于3478的调整仍然没有结束，这轮行情过后还会向2000点调整。只有那时才会进入超级牛市。
预测要追求唯一性；
操作控制可能性。
联合形的调整能做二浪吗？书上没说。
学习波浪理论的人，如果不掌握几条铁律永远学不成波浪理论。这种铁律书上没有说过的，自己发现了并经过几年甚至十几年实践所证明的。同时还要发现书上说过的，实践中不能被证明是正确的。或者是有条件的。
怎样看待当前大盘的两周的高位盘整，是每一个波浪理论爱好者的考题，是日线级别的小4浪呢？还是非常规形态的AB顶呢？
本帖最后由 舟山群岛 于 2014-8-17 22:04 编辑
金雕老鹰 发表于 2014-7-24 22:53 static/image/common/back.gif
浪板里有许多{shu}数{shu}术的大师，根本不是在数浪。Al浪与B浪虽然都是调整狼但内部结构，特征.时间复杂程 ...
本帖最后由 金雕老鹰 于 2014-7-24 23:16 编辑
把你提得诸多问题归纳下，看我能否答得使你满意。
C浪能失败吗？
答：艾略特还未发现。
有3个波的C浪吗？
答：三角形里的子浪C就是3个波
老艾与老普论述波浪结构的区别是什么？
答：老普遵循了老艾。
一浪与A浪的主要区别是什么？
答：一浪是驱动，A浪是调整。
A浪可以5波吗?有5--3--5的调整吗？
答：锯齿形的A就是5波。5-3-5指的就是锯齿形。
老普对老艾的修正是否都正确，是否有合理的内核？
答：老普否定了艾的A-B底和不规则2。他认为艾略特在自毁艾略特模式的根基。
除了老艾与老普发现了几条铁律与规则外是否还有用它们没有发现的？
答：老普发现了老艾没有发现的引导倾斜三角形。除此外很多人都在妄图会有新发现，至今尚未有什么权威的结果。
艾略特的三角形有许多是变异的，你发现了几个？
答：所谓”变异“仅指形状而非结构。比如上升、下降、对称、反对称（扩散）、不规则（扩散）等，只是形状不一，而结构从不异
艾略特没有提出联合形调整结构。老普却提出了，老普还提出了W.X.Y.Z浪。难道艾略特没有见到这种结构吗，艾略特是怎样定义这种结构的？
答：所谓的联合调整就是艾略特的双重三和三重三，老普只是为艾略特的这种双、三重调整的各浪级重新命名而已，对原模式没有什么改变。
比如艾的ABC-X-ABC-X-ABC标示法阐述双重、三重调整不如WXYXZ的标示来得明确及一目了然。
……所以A浪不可以是5波。
答：没有5个浪的A，锯齿形就无法存在。锯齿形不存在，平台形又从哪衔接。锯齿与平台不知在何处，又叫三个浪的A和B怎么办？
有非常规形态吗？非常规顶吗？
答：老艾只想表达存在破前驱动顶和底的平台形B浪，起了个”非常规“名。老普更名为”扩散平台“，又将”正统顶（底）“说法取代了很容易让人无限遐想的”非常规顶（底）“。
三角形内部5个子浪各有什么特征？是否交替？是否有严格定义？
答：基本是自然形成。交替方面普好像有些个指导方针。指导方针不等同于严格定义。
真有5浪失败吗？
答：艾说过有。市场也给于过验证。
5浪在什么条件下延长？
答：条件存在不等于必须延长。比如3浪不小于1浪的情况下3于1等长或3与1不曾延长过，还有前条件存在的情况下5浪始出的成交量大于3等等。
三角形里的5个子浪各有各的严格要求。绝不是简单的3--3--3--3--3结构就完全概括的，它要求的是神似而不是简单形似。
学习波浪的最低境界就是能区别各种三角形并能看出三角型的突破方向。
答：艾略特模式下，三角形调整与包括其它任何调整形态自身都不存在方向的选择。调整结束后的突破方向继续相对其调整的前浪方向。
舟山群岛 发表于 2014-8-17 21:42 static/image/common/back.gif
把你提得诸多问题归纳下，看我能否答得使你满意。
C浪能失败吗？
好好学习，天天向上
舟山群岛 发表于 2014-8-17 21:42 static/image/common/back.gif
把你提得诸多问题归纳下，看我能否答得使你满意。
C浪能失败吗？
与舟山兄探讨：ab
C浪不能失败，艾略特也没说过，但很多人在用，例有人说6124--1664是A浪，1664--3478是B浪，3478--1849是C浪。
三角形里的c子浪是调整浪，而C浪是推动浪。
老艾与老普论述波浪结构的区别是什么？老普遵循了老艾，但老普许多地方也修正了老艾。
一浪与A浪的主要区别是什么？
答：一浪是驱动，A浪是调整。但是驱动浪是5波，调整浪是3波。
A浪可以5波吗?有5--3--5的调整吗？
答：锯齿形的A就是5波。5-3-5指的就是锯齿形。A浪是调整浪为什么可以有5波。
艾略特没有提出联合形调整结构。老普却提出了，老普还提出了W.X.Y.Z浪。难道艾略特没有见到这种结构吗，艾略特是怎样定义这种结构的？
答：所谓的联合调整就是艾略特的双重三和三重三，老普只是为艾略特的这种双、三重调整的各浪级重新命名而已，对原模式没有什么改变。
比如艾的ABC-X-ABC-X-ABC标示法阐述双重、三重调整不如WXYXZ的标示来得明确及一目了然。
老普就是故弄玄虚。做学问的人有一个通病，好显示自己高与前人，这一点他自己很清楚，却迷惑了后人。
……所以A浪不可以是5波。
答：没有5个浪的A，锯齿形就无法存在。锯齿形不存在，平台形又从哪衔接。锯齿与平台不知在何处，又叫三个浪的A和B怎么办？
不研究怎样衔接，只研究有没有5个浪的A。
在转这句话：
闲谈一个典故：
郭芙和武氏兄弟、杨过一起去偷看她妈黄蓉传授鲁长老打狗棒法，觉得鲁长老使得一点都不好看，也没啥玩意儿。黄蓉就说了，那好，我就绊倒小狗一跤。郭芙
想：你棍一来，我就跳，你绊不到。没想到，黄蓉的棍不是扫地棍，而是离地半尺，正好把她绊倒了。郭芙不服，又和武氏兄弟3人手臂相勾铆在一起扎马步，心想
这样就稳如泰山，一根棍子无论如何是打不倒3个人的。但棍子却直奔面门而来，3人赶忙往后仰躲，一躲，下盘松动，黄蓉回过来一扫，没有个不倒的。郭芙说她
妈在骗人，黄蓉答：你说我骗人，我就是骗人，武功里面十招有九招是骗人的。能把高手骗倒，那就是胜了。像你爹的降龙十八掌，有几个人能练会？“
无论波浪理论，还是江恩理论，十招有九招是真真假假，虚虚实实的。
写给迷恋这些理论走入误区的朋友
能否想象，疾病缠身的艾略特用全部身心写出的【自然法则】，会毫无保留的留给后人，要知道美国人是最讲究知识产权的。
就好比江恩每堂课收5000美元的学费，他能毫不保留的在他所写的书里公布出来。
有些人随意性太强，如根本不知道4浪应该由什么来充当，只要上涨一段后有一个转折就武断的认为是4浪调整了。更随意的划分延长狼，不知道延
长浪有其条件的。
学好任何一门理论非下苦功不可，
必须经过否定之否定的过程。